1樓：心洗流水
什麼道德完人嘛？熟悉點明末歷史的人都知道東林黨人大部分都是些幸進佞臣、嘴炮名士，對中華民族幾百年苦難歷史負有很大責任的軟骨頭慫包。
2樓：
中國現在的教科書、專業書籍只是說閹黨相對壞、東林黨相對好，並沒有什麼絕對的，當然這直接給學生和讀者造成了「東林黨都是好的、英勇獻身的」的錯覺。
如果讓專業研究人員來評價，大概會說：
①閹黨也有好人，東林黨也有爛到家的地方，本質都是黨爭誤國；
②中國應吸取經驗教訓，堅持黨的領導，不能出現明末黨爭誤國的局面。
3樓：伊戈爾
萬曆向有錢人收稅，然後就被逼罷工了，天啟內憂外患中任用魏公公強力撕逼，崇禎聽東林黨的，不收富人的錢去收西北農民的稅，卒。。。
4樓：冰焰
教科書裡面稱讚東林黨的，不是歷史書，而是語文書。有一篇語文課文叫《事事關心》，課文要表達的意思是，年輕人要關心國家大事。
文章裡面有個對聯「風聲雨聲讀書聲聲聲入耳；家事國事天下事事事關心」。這個對聯是東林黨的。
5樓：成不擾
人教版高中歷史書完全沒有提及，甚至連南明、李自成、三大征都沒有提到。至於為什麼有對東林黨的過高評價，個人認為是非黑即白的簡單化歷史觀造成的，東林黨反宦官弄權，所以肯定是好人嘍
6樓：
東林黨自我吹捧能力是很強，而且活到了清朝，還做了帶路黨，可以使命吹啊。
當然主要是東林黨的對手很招黑。什麼死太監，東廠，狗皇帝，魏忠賢，錦衣衛。都是人民群眾喜聞樂見的大壞蛋啊我去。
比比東林黨，我靠，人民心目中的形象可都是年少多金意氣風發學富五車文弱帥氣小書生好嗎……天和地，人與狗的差別好嗎!
所以說，別都怪教科書好嗎。求你了。教科書連明朝滅亡都是一筆帶過好嗎。
就講了廢丞相和資本主義萌芽好嗎! 高中畢業的大部分連東林黨是哪個朝代都不知道好嗎!我剛還現場問過乙個好嗎！
抱歉，雞凍了，匿了……
7樓：王王
以2023年上海華東師大版歷史教科書而言，東林黨完全沒有出現在課本中——不知道人教版和嶽麓版的情況。所以和歷史教科書沒有關係，不排除是你的歷史老師在上課時加進去的。
國內歷史著作對於東林黨基本持否定態度，比如顧誠先生的《南明史》。
當然大多數人對於東林黨的了解是來自於語文教科書中《左忠毅公逸事》、《五人墓碑記》和「風聲雨聲讀書聲」等文章。這些文章裡的東林黨確實高風亮節，閹黨確實萬惡不赦，而大多數語文老師的歷史水平是不足以讓學生產生對東林黨的辯證思考。
台灣學生的歷史書是什麼樣的？
ShinMG 很不巧我在台灣教授中學歷史 還能回答一二 初中部分 分成台灣史 中國史 世界史三部分 一共上六個學期，乙個部分兩個學期 台灣史最細膩 時間短 中國史最略 世界史最雜。上完三年，除了台灣史，基本上中國史 世界史學生考完就忘 高中部分 依然分成三個部分，只是台灣的高考分成兩場 一是學測 農...
想要了解澳宋的歷史，有什麼歷史書推薦？
郭某 其實這就是我對光榮偉大正確的元老院唯一稍有不滿的一點了 蕭主任曾經親修過一本最詳實，最完整，最真實，也是相當適合初學者閱讀的優秀讀物，其對澳宋歷史的意義不亞於 史記 戰國策 春秋 國語 再加上春秋三傳對春秋戰國歷史的意義 但問題是 這本巨著他媽的還沒寫完，剛寫到聖曆七年。這還得罷了，更嚴重的是...
為什麼歷史書宣揚鄭成功而忽視了真正的抗清中流砥柱李定國？
runner time 歷史教科書的主流是大一統，是民族融合，是封建皇權的服從。不信你看看鄭成功被教科書宣揚只是因為他收復台灣，他之後如何抗清的，教科書似乎一字未提。而且，宣揚收復台灣的功績，是為了強調台灣自古以來就是中國不可分割的一部分，不然鄭成功估計也不收錄了。但是說實話，台灣的教科書一樣講鄭成...