1樓：拔矢啖眼司馬師
吳用已思量心裡了。如今天下盛行四家字型，是蘇東坡、黃魯直、公尺元章、蔡京四家字型。
《水滸傳》三十九回「潯陽樓宋江吟反詩梁山泊戴宗傳假信」
雖說《水滸傳》成書於明初，但是裡面的事兒，已經有了百十多年的積累
2樓：雨燈
本來確實是蔡京的。
這裡就不談書法了，說一下並稱排序問題。
古代並稱排序，一般基本上都是按照序齒來的。
蘇黃公尺蔡，蔡明顯最小，很顯然是蔡京。
但是後來就改成了蔡襄了，所以有的時候是蔡蘇黃公尺。
題外話提乙個大家都比較熟悉的初唐四傑，普遍大家習慣說王楊盧駱，其實應該是盧駱王楊。
將四人的姓氏排成「王楊盧駱」這特定的順序，據說寓有品第文章的意義，這是我們熟知的事實。但除這人為的順序外，好像還有乙個自然的順序，也常被人採用——那便是序齒的順序。我們疑心張說《裴公神道碑》「在選曹見駱賓王、盧照鄰、王勃、楊炯」，和郗雲卿《駱丞集序》「與盧照鄰、王勃、楊炯文詞齊名」，乃至杜詩「縱使盧王操翰墨」等語中的順序，都屬於這一類。
嚴格的序齒應該是盧駱王楊，其間盧駱一組，王楊一組，前者比後者平均大了十歲的光景。
3樓：
蘇黃公尺蔡的蔡原本就是指的蔡京。蔡京書法造詣相當之高。宋徽宗喜歡蔡京也就是因為他跟自己有共同的愛好。後人確實是因為蔡京的所作所為把他提出了蘇黃公尺蔡之列
4樓：大司馬大將軍
同意樓主，蔡應該是蔡京。只是蔡京的人品一直為人詬病，但這不應該影響其藝術成就。比如宋徽宗，做皇帝是一塌糊塗，但是書法，繪畫都堪稱絕品。
想要了解澳宋的歷史，有什麼歷史書推薦？
郭某 其實這就是我對光榮偉大正確的元老院唯一稍有不滿的一點了 蕭主任曾經親修過一本最詳實，最完整，最真實，也是相當適合初學者閱讀的優秀讀物，其對澳宋歷史的意義不亞於 史記 戰國策 春秋 國語 再加上春秋三傳對春秋戰國歷史的意義 但問題是 這本巨著他媽的還沒寫完，剛寫到聖曆七年。這還得罷了，更嚴重的是...
為什麼大陸的歷史書對東林黨評價這麼高？
心洗流水 什麼道德完人嘛？熟悉點明末歷史的人都知道東林黨人大部分都是些幸進佞臣 嘴炮名士，對中華民族幾百年苦難歷史負有很大責任的軟骨頭慫包。 中國現在的教科書 專業書籍只是說閹黨相對壞 東林黨相對好，並沒有什麼絕對的，當然這直接給學生和讀者造成了 東林黨都是好的 英勇獻身的 的錯覺。如果讓專業研究人...
為什麼歷史書宣揚鄭成功而忽視了真正的抗清中流砥柱李定國？
runner time 歷史教科書的主流是大一統，是民族融合，是封建皇權的服從。不信你看看鄭成功被教科書宣揚只是因為他收復台灣，他之後如何抗清的，教科書似乎一字未提。而且，宣揚收復台灣的功績，是為了強調台灣自古以來就是中國不可分割的一部分，不然鄭成功估計也不收錄了。但是說實話，台灣的教科書一樣講鄭成...