1樓：runner time
歷史教科書的主流是大一統，是民族融合，是封建皇權的服從。
不信你看看鄭成功被教科書宣揚只是因為他收復台灣，他之後如何抗清的，教科書似乎一字未提。
而且，宣揚收復台灣的功績，是為了強調台灣自古以來就是中國不可分割的一部分，不然鄭成功估計也不收錄了。但是說實話，台灣的教科書一樣講鄭成功收復台灣和抗清，說明人家就是贊成「乙個中國」的，沒毛病。
同理，李定國這種堅決抗清的，教科書自動除名。
哦，對了，鄭成功收復台灣的動機，是為了跑路，在台灣建立乙個反清根據地，不然他吃飽了撐的跑去攻打台灣？所以他一開始並不是奔著從外中國人手上拿回台灣去的，只是沒辦法，看上那塊土地而已。老蔣仿效之。
2樓：陳聖
因為鄭成功收復台灣。
抗清鬥爭再怎樣轟轟烈烈，畢竟徹底失敗了。除了抗爭精神外，還能說什麼呢。
收復台灣意義就大了。第一次真正意義上的實現對台灣的統治。大量移民改變了台灣的族屬。尤其是台灣還沒統一的情況下，鄭成功收復，新中國也要收復。
百年國恥。鄭成功能從荷蘭手中收復台灣，太鼓舞人心了。不僅中國視鄭成功為英雄，日本也一樣視鄭成功為英雄。
3樓：guo tony
道理很簡單，即使鄭成功也不是作為「抗清英雄」被提及的。
或者說，「抗清」本來就是在「抗拒國家統一」，是「逆歷史潮流而動」，一介反動派，怎麼會宣傳你呢？
4樓：
沒有順應歷史潮流，如果李晉王後知500年，就會進入緬甸燒殺劫掠，建立政權，然後不管何時被滿清消滅，都妥妥的全中華的民族英雄
5樓：隨風
李定國和鄭成功二人由於出身經歷不同，能力心性各有不同。前者出身農民軍西營，反正後，對明朝漢室更竭誠盡力，擅長步兵大兵團野戰；鄭成功有日本血統，跟著父親海盜起家，後被熊文燦招安，擅長水師作戰，對清廷絕不妥協，但私心更大，自立門戶的想法更多一些。
兩人各留下輝煌戰績，李定國兩蹶名王，後又險些滅掉吳三桂大軍（因內奸洩密，計不成），鄭成功於南京陷落十五年後，與張煌言率水師兵臨城下，是南明復國的最後機會，；後廈門一戰，也是以少勝多；再後更是揮師東進，從荷蘭人手裡拿下（現在多用作收復）台灣，更是大書特書的戰績。
從當時的時勢來看，李定國對清軍的殺傷更大，更是清廷的心腹大患，恢復明漢國祚的可能性也最高。就戰略著眼點來講，也更可行，只是，李定國也就他這麼乙個，也是南明最後的指望和依靠了。李定國病逝後，乙個時代也就過去了。
就時勢影響而言，當時的李定國在鄭成功之上，只是，清朝的歷史是清朝的史官寫的，自家的傷心事和大敵怎麼會多加褒獎，好歹人家鄭經最後也降了，也封侯了。
一樓的分析已經很到位了，因為歷史雖然是客觀的，但更是經人記錄才流傳後世的，。再加上現在的台海情況，宣傳鄭成功也有現實意義。但對李定國這樣的一代名將，我更欣賞，更敬佩
為什麼大陸的歷史書對東林黨評價這麼高？
心洗流水 什麼道德完人嘛？熟悉點明末歷史的人都知道東林黨人大部分都是些幸進佞臣 嘴炮名士，對中華民族幾百年苦難歷史負有很大責任的軟骨頭慫包。 中國現在的教科書 專業書籍只是說閹黨相對壞 東林黨相對好，並沒有什麼絕對的，當然這直接給學生和讀者造成了 東林黨都是好的 英勇獻身的 的錯覺。如果讓專業研究人...
為什麼，在高中已經很努力的學歷史，書也經常背，題也認真刷，確還是沒能及格？
中華人民republic國 學歷史是乙個漫長的積累的過程它需要你涉及很多有些人說物理比歷史難我並不贊同因為歷史需要的是積累不僅是題目的積累也是你日常生活中語言能力答題方法閱讀量的積累我很喜歡我們隔壁班板報的一句話 沒有什麼天生學霸一切都是厚積薄發 江南皮革皮 歷史是個興趣學科，現在的考試注重靈活運用...
楊吳楊行密沒有稱帝為什麼歷史書記這個政權要從他開始算呢？
白靜婷 你要知道，楊吳在殘唐五代時期不是中原王朝，不佔正統舊五代史，楊吳在僭偽列傳中列第一 新五代史，楊吳在世家中列第一 無論僭偽還是世家，作為一方諸侯的楊行密，被列出來都很正常，又不是吳本紀，而話說回來，即便楊吳自己出史書，楊行密作為吳國追封的太祖也肯定列在第一位，參見司馬宣王 汪靖博 很簡單啊 ...