1樓：Magi
這個問題沒有足夠的史料可供研究，只能靠分析了：
已知冒頓單于曾在月氏當過質子，說明當時月氏比起匈奴來或許更強，或者實力相近。
後來的歷史也證明月氏人的武力並不弱。在被逐出故地之後還能征服阿富汗與北印度，建立強大的貴霜帝國。河西走廊北端可是他們世居之地，經營多年，不是那麼容易被攻克的。
秦國實力雖強，但贏了長平之戰也拿不下邯鄲。要想攻取月氏恐怕也未必能輕易如意。等到秦始皇吞併六國之際，匈奴也已經強大了起來，成為了秦國的邊患。
已知後來冒頓單于上位後首先打擊的就是月氏，那麼兩國或許本來就有著宿怨。秦國既然已經在跟匈奴作戰，那麼月氏作為秦國敵人的敵人，就應該是秦國的潛在盟友。同時跟周邊的兩個對立的強大勢力作戰未免不夠明智。
等吞併完六國，還占領匈奴的河套地區之後，秦國的疆域倒是空前龐大，然而還來不及消化利用這些領土，秦國就遭到了六國的反噬，又經趙高一通亂攪，終於力竭而盡。如果始皇不死，而匈奴又已敗落，那時也許月氏就會成為秦國戰車的下乙個目標了。
2樓：大力
向西就是現在有些專家所講的野蠻部落，如戎、狄這些。而現在的陝西扶風，武功一帶就是西周時期的周原，很多的諸侯國王見一下周王那是莫大榮幸！從西周時期的默默無聞到春秋戰國時期的不可一世，其實秦人的崛起就是一種勵志史！
3樓：評論已刪除
即使是2023年的如今，
依然有提起新疆甘肅就是滿腦子沙漠的人。
我覺得不能太苛求古人，
換誰來也得優先往東邊的中原打，
往西打誰知道要吃多久沙子？
4樓：
中中國人，也就是那個時候華夏人，包括整個的戰國七雄，對河西走廊，以及河西走廊以西的地方都是一無所知的。在秦人眼裡，跟關中比起來，隴西往西地區真是……不說鳥不拉屎吧，至少秦人連拉屎都不想去。中中國人對隴西地區的了解還是在張騫通西域之後。
至於張騫為啥要通西域，是因為漢武帝聽說有個叫大月氏的部族，被匈奴人趕到西邊去了，他想要找到那個大月氏，聯合大月氏一起打匈奴。然後張騫奉命出使西方，沒想到聯絡大月氏沒成，倒把西域逛了個遍。回來後張騫把西域的事情跟漢武帝一講，漢武帝一聽，哎呀我擦，西域還有這麼好的地方，還有汗血寶馬。
來來來，小卓子小鄧子，去把我的驃騎將軍叫來，咱好好規劃一下經營西域的事情。相比之下，函谷關往東的地區，那真是流著奶與蜜之地啊。所以要換做是我，肯定想的也是先把關東這六頭肥豬吃掉再說。
5樓：曾天山
秦人沒有在河西走廊設立行政區，不代表秦人沒有到達過河西走廊。
實際上，秦人早在春秋時期就已經進入河西走廊。在春秋時期的五霸時代，繼齊桓公西伐大夏後，秦穆公用由餘謀伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎。《左傳襄公十四年》記載：
「姜戎氏！昔秦人迫逐乃祖吾離於瓜州，乃祖吾離被苫蓋，蒙荊棘，以來歸我先君。「所以早在秦穆公的時代，還處於並不強大時期的秦人，其兵鋒已經至於河西走廊之上，甚至到達酒泉地區。
河西走廊與關隴地區，有著天然分界線，這就是甘肅天祝縣境內的烏鞘嶺。這條海拔3000公尺以上的高大雪山，造成了烏鞘嶺東西的實際地理分割。所以秦人是否跨過烏鞘嶺，不僅決定於軍事實力的條件，更重要的是經濟實力的條件。
是否有足夠的人力物力維持烏鞘嶺兩側的暢通管理，是比擴張更需要考慮的問題。秦人實行耕戰政策，軍力的擴大是急劇消耗經濟能力的。所以在沒有足夠的經濟條件，而在嶺南與桂林更容易征服的情況下，作出棄西向南的選擇是經過理性考慮的。
河西走廊之壁-烏鞘嶺
秦人的思維實際是先秦諸國中最為理性的，作出的決定往往是經過了多方面的考慮。對於秦人來說，可以控制烏鞘嶺東南側的令居之地，是最為理想的結果。而令居之地，無論是軍事戰略上，還是遠古文明傳承上，對秦人來說都是十分重要。
6樓：司馬錯承
目標總是跟著需求走！秦人雖然與戎狄混雜，但是仍然是農耕民族！商鞅變法的核心——「耕」「戰」中的耕已經說明了問題。
在秦穆公時代受制於晉而無法挺進中原，到了戰國時期，面向中原發展是秦國的國策。中原地帶不僅僅是先進的生產力，肥沃的耕地，面向天下的交通樞紐，更是文明中心，輻射華夏。這是尊貴，地位，權力的集中區，更是文明體的靈魂所在地。
不可能放棄中原而仰慕蠻夷！
同時，戎狄的威脅遠不如中原山東諸侯大。秦國與戎狄鬥爭幾百年，已然找到了對付戎狄的手段，但是面對先進生產力的山東諸國，秦國不變法，不控制中原，一定會被精神文化上同化，秦國必亡！
攘外必先安內，不統一農耕區，華夏無力也無欲對外擴張。漢朝面臨的極大的匈奴威脅，必須斷匈奴右臂而征伐控制河西走廊。而河西走廊是農耕文明，高原文明，綠洲文明，草原游牧文明的混合區，前進基地，誰能控制河西，誰就能主導四大文明板塊的交融權。
對漢朝是生死攸關的必爭之地，而對於秦朝則是有待後來的戰略未來預徵地！
7樓：cycil
很簡單，自秦獻公歸國開始，秦國的國運就走上了雖時有波折，但總體噴薄向上的大趨勢，秦國東出本質上和魏齊楚垂涎淮泗是一樣的，對經濟發達地區的嚮往是共同的慾望。春秋時期的秦國也不是甘心霸西戎的，秦穆公費盡大半生心血，先後擁立三代晉國國君，所為者歸根結底還是想要東出融入華夏主流，最後向西開拓是沒辦法的辦法，屢戰屢敗後終於醒悟了，搞不定東邊那個巨無霸，只能等待天下有變了。
8樓：法蘭西的大哲學家
秦國的地理位置雖然位於西隅，但在思想上認同中原思想。中國最初是指中華國家，而中華國家的主體在於中原地區（比如河南，安徽北部，山東西部，山西南部，河北西南部。）秦國一直經營的是對付東方六國的策略，從西元前356年開始的商鞅變法就可以看出，秦的目標是一統六國。
再者，西元前771年，周平王遷都洛陽。將岐山以西地區賞賜給秦，並允許其建國。岐山以西地區只是包括西部犬戎部落而已，因此秦的目標在於建立並形成真正地國家體系。
河西走廊位於黃土高原西部，是與內蒙古高原的分界線。此處適合放牧，正好符合秦國的軍事需求。河西走廊外部，也就是河西走廊以西的地區，秦國並不了解也不知道。
春秋戰國時期，秦國沒有經商的人去過河西走廊以西的地區，而且秦國從商鞅變法後自給自足。司馬錯攻打巴蜀後，秦國可謂是糧倉漫溢。秦國沒有什麼可以尋求幫助的，在政治上，有東方六國的人才。
在經濟上，貨通東方六國。在軍事上，秦國有獨特的尚武精神。通過與西戎各部落作戰，提公升了作戰水平。
與北方匈奴作戰，秦國沒有失敗過。
這就是為什麼秦國不向河西走廊以西發展的原因。此答案僅限於個人觀點，如果有錯，希望指出。
9樓：王靖海
沒去過大西北，不過聽同學說和影視作品上看，自然條件可能算不上特別好。按道理塞上江南是個例外，不過似乎也沒有字面上描述的這麼富庶——西部地區確實沒去過，我這些全是聽說。
我知識比較窄，說點淺的吧：
先秦軍隊的攻擊範圍遠低於帝國時期，大致攻擊距離都是從乙個產糧區到另乙個產糧區，半徑大致是現代中國乙個地級市多一點，多數戰爭支援水運，少部分也有平原牛車運輸。
長平之戰比較扯，乙個小細流水運，乙個太行山山道，不過那場仗雙方的決策都有點怪……
秦國在戰國時期消滅過一些今陝北的蠻夷之國，趙國則消滅國今晉北的蠻夷之國，燕國能耐比較大，打到遼河地區了，不過本來旁邊就是渤海灣，遼河平原也是農耕地區，和那兩個不是一回事。
總之，先秦的兵制和戰爭模式看的話，進入大西北地區作戰至少和在內地不是一回事。
如果秦國崛起後的韓趙魏三國再度統一為晉國，能阻擋住強秦麼？
隴夏 魏國的武卒手裡握著南韓的利劍，騎著趙國的良駒。無敵的。三國兵馬加起來也算是百萬雄師了。外有黃河天險，內有太行。這是晉國的優勢。時候到了就度過黃河，沒能力是守著家底。至少秦國應該出不了函谷關了。找個時間變個法，把商鞅，吳起，樂毅，孫臏留住，信任李牧，廉頗，藺相如。憑藉南韓的三川郡挾天子以令諸侯。...
商鞅變法為秦國的大統一起到非常大的作用，但為什麼其他國家當時不效仿秦國呢？
郎中令 戰國時代，各個國家都在變法，魏國的李悝變法 南韓的申不害變法 楚國的吳起變法 趙國的胡服騎射 齊國的鄒忌變法 秦國的商鞅變法。這些變法都在一定程度上取得了成功，唯一翻車的是燕國的子之變法，燕國短暫滅國。戰國最早的霸主是魏國 其次是楚國和齊國，南韓強盛時間極短，不到20年時間。秦國和趙國是後期...
如果秦武王沒有舉鼎而死，秦國會更早統一嗎？
李虹 舉鼎而死，說明這是個只靠蠻力的，如果舉完鼎居然沒死，那麼長平之戰可能會倒過來了 武王命令秦軍主動出擊，白起抗命，撤下白起換上他寵幸的大力士，然後被廉頗包了餃子 然後辛棄疾的詞就要改了 憑誰問，白起老矣，尚能飯否？ 八斗 秦國之所以能夠在秦始皇的手上完成統一，完全是因為秦國歷代先王的努力。在歷代...