1樓：司洪亮
資本增值違背自然科學
請問，違背的是是數學還是物理？
這個話是誰說的？
是理科生還是文科生？
人類怎麼可能違背自然規律呢？
這是要上天嗎？
你更願意做快樂的傻子還是憂傷的哲學家？
資本是勞動力價值，資本增值是勞動積累的結果。因此是合理對合法的。這個合理合法即社會的自然規律，也就是自然規律。
這裡的勞動，我們可以這樣來理解，即我們可以換個既念即勞動力或勞動能力，亦可叫做生產力。這樣資本的增值，我們可以理解為是與勞動力即生產力的增長是同步的。由勞動產品的視角看，雖然我們購賣的產品消耗光了，但社會的總資產是在增加的，可見的是產品的不斷豐富。
這裡到了科技也是生產力的層面上了。這些都是與人的生產能力的增長緊密聯絡著的。
人類對許多問題的理解，一方面靠知識的積累，另一方面與人的視角相關。比如乙個在央行裡工作的人，理解這個問題，可能就遠比乙個普通的人容易。
一般人們習慣於這樣的思維，就是勞動的產品生產出來被消費掉了，那印的錢還是都麼多，且還要多印多發，企不是亂套了嗎？顯然是視角問題。
視角是人類理解自然的先天困局。例如，缸中之腦，魚缸中的魚，大至就是這個道理。
這裡請區別資本積累與資本主義不是乙個概念。也即我們在這裡說的不是資本主義。否則易引起理解偏差。
兩者的區別，簡言之，即非資本主義社會也存在資本積累，或者說，人的社會的發展就是由資本的不斷積累一步步走來的。或者說，資本的積累對人的社會是永恆的，而資本主義社會形態只是人的社會的階段性的產物。這個問題有些人是搞不清楚的。
劍橋大學專業解析 自然科學
十躍 我更關心的問題是 哪些能力是建築師獨有並被需要，而其他專業難有甚至沒有的。並嘗試把這些能力按三個類分 建築師獨有的能力，設計相關專業擁有的能力，和大部分專業都有而對於建築師尤其關鍵的能力。以下只要選一種或幾種做到優秀，都有潛力成為某些情況下的核心競爭力。建築師 1，尺度感。能量化地根據設計理念...
哲學學習應當先於自然科學？
塊藍 其實這個論證國內還真有前因後果。現在主流的話，估計提倡先自然科學後哲學的人會更多。因為自然科學具有可測性，是可以試驗的。然後實踐出真知，在實踐中發現規律在實踐中總結規律，在實踐中利用規律，在利用規律的實踐中獲得新發現。如果是幾百年前心學盛行，那麼估計知行合一，先知後行流行的年代。估計很多人會說...
文藝是天生排斥自然科學的嗎？
李卓 不一定啊，比如印象派不正是因為光的研究進步了才蓬勃發展的嘛，印象比較深的就是莫奈的 日出印象 並且啊，西方無論是繪畫和雕塑的藝術家都要修醫學 和自然科學的生物緊密相關 不然他們作品中的人體便不會有那麼美。其實我覺得對於人文學科的人來講並沒有自然科學與人文科學的嚴密劃分，只要是生活中的東西，細心...