1樓：
路徑依賴，本是用來解釋生物學上的生物進化的，後用於經濟學上對企業技術變革的說明解釋，再後來用於表述制度變遷的狀況。
熵增，本是熱力學概念，後用來形容人類歷史的發展狀況。
2樓：
沒有。把自然科學推廣到社會，得到的還是自然科學本身。
用社會學說論述了自然，得到的還是社會學說本身。
科學首先在於規範，其次在於門類。每一門科學都有一套獨特的規範，遵循這套規範，就是這門科學，無論研究什麼，都是這門科學，不遵循這套規範，無論研究什麼，無論摻入多少科學名詞，都不是科學。
至於楞次定律磁場和社會群體很像，只能說這種觀察很好，但思維還停留在具象思維。直接構造乙個函式就好了，何必模擬來模擬去。
你觀察了宇宙，宇宙不會變成你，你得到的是乙個新的你。
3樓：湖畔行人
熵增原理 ：很多事物的運動是不可逆的。
布朗運動：無論你多強，一定程度上，你都是那個花粉粒子。
共振效應: 危險的共振效應。乙個人與人群的觀點行為。
4樓：李宸宇
社會科學是以人為本位的學科，研究的是人的歷史，是對人本性衍生出的片面規律的整合；而自然科學是對自然規律的實證和推演，研究的是宇宙永珍的起滅。社會科學是人對作為食物鏈頂端的自身盲目崇拜的產物，自然科學是人對自身生存環境不安，趨利避害的產物。因此兩者都是人性的產物，但可以說自然科學是研究所有學科的起點和終點，很多社會科學無法解決的問題自然科學都能發揮作用。
5樓：
演化論最適合了。人也是動物的一種， 也在不斷地進化之中，基因進化和知識進化，人類社會的一切現象都可以用是否增強人類適應環境的能力來判斷。
6樓：kailer
人要產生能量只單有光照（外在的助力）是不行的，還必須要有從土壤（先輩們的積澱）中吸收營養產生能吸收光照（外在的助力）的硬體
7樓：陳子hong
其實更有意義的是對自然科學研究而習得的洞察力，邏輯推理能力，演繹歸納能力，建模能力等更有助於客觀地，定量地分析社會問題。
8樓：楊東欣
我認為這種二元模擬還是有一定可行性的，但是這種分析更大意義上的是一種科學實證主義精神的繼承。具體可參見涂爾幹的《自殺論》。然而不恰當的引用可以導致社會達爾文主義這樣惡劣的影響，機械的二院模擬忽視了人在社會活動中的作用，忽視了情感的作用，然而過分細緻了正規化可能導致對社會和歷史缺乏總體性的把控。
9樓：
不用說太懸乎的，就乙個，微分方程吧。
它告訴你，世界是複雜的，所有即成事實都有其原因的。更可怕的是，偏微分方程才是這個世界的主題。它殘酷的告訴你，大部分事情都是由各種你看得見看不見的各種因果關係交織在一起的結果。
更可怕的是，大部分偏微分方程都沒有解析解。所以對應到社會中，我們所追求的最優解很可能是不存在的，你只能去追求乙個你可以接受的次優解。
10樓：靜流
同 @洪祥健
夏洛特·謝爾頓的《量子飛躍-改變你工作和生活的7種量子技巧》
簡單來說就是借用量子力學的理論來說明主體和客體之間不是簡單的觀察與被觀察，感知與被感知的關係，而是存在某種隱秘的關聯和相互作用，事物的最終狀態是由這兩者共同決定的，人與人之間的交往亦如此，人的能量場決定了最後的局面。
用量子技巧改變你的內在，從而進一步改變你看待生活與工作的角度和方法。
也請摺疊我！
11樓：
治國的方法要在治國的理論裡找而不要跟廚子學「烹小鮮」，自然科學的問題用自然科學的原理回答不要去問玄學家，社會的問題要靠社會實踐解釋別來問自然科學家。摺疊我吧。
12樓：ran li
巧合解決問題是自欺欺人，但是有句話不無道理，藝術源於生活高於生活！該怎麼想？有色彩就成了藝術了，不是科學，正如馬克思說一種科學只有在成功地運用了數學時，才算真正達到完善的地步。
路漫漫學海無涯……
13樓：和子
我覺得很多物理與哲學是相通的。不過這種說法好像顯得哲學高於物理一樣。其實也就是有點，哲學對很多現象有個高度的總結，所以適用地就很多了。超過許用應力斷裂——量變積累的效果。
14樓：傅渥成
在沒有把握住要領的時候，想要了解自然科學，關鍵就是「不要聯想」，聯想根本就不是理性思維。
為什麼我們要用數學來思考，關鍵就是，如果有兩個問題可以用同樣的數學表示式表達，那麼這兩個問題就才可以被認為是一樣的。如果沒有數學表示式，那這種聯想很可能就是錯的。現象的相似性不能說明任何的問題，只有機制的相似才讓社會科學問題跟自然科學問題有了相似性。
例如「楞次定律」這就跟群體動力學沒有什麼直接關係，乙個社會也很可能根本不是封閉系統，融入乙個社會時候的「阻力」不一定能模擬成電磁相互作用。
用題主在描述中所提到的個體感受到的來自於團體的「阻力」來舉例。假如乙個「社會」的 Landscape 對乙個新進入者來說是乙個馬鞍面（如圖，圖引自Saddle point），那麼究竟是產生「阻力」還是「吸引力」，就只跟它相對於鞍點的位置有關，跟它是「進入」還是「離開」就毫無關係了，例如在某一宗教團體，如果你信仰該宗教，則不管你是不是新進入者，你都感覺到吸引，而如果不信仰，則只會越來越遠離團體。
可以用化學的個人陳述申請劍橋大學自然科學系嗎？
劍橋的自然科學是乙個大學科，化學專業也屬於自然科學這個大學科，所以你要想申請劍橋大學的化學 物理 生物，在課程列表裡是看不到這三門課程的，直接看自然科學就可以。化學作為基礎學科，以實驗為基礎，按研究方向大致分為 物理化學 無機化學 有機化學 分析化學以及化學工程。特別提醒一下，劍橋是設有化學工程專業...
自然科學可以算是一種宗教麼？
yyy 小白對宗教不敢過多論述 不過自然科學不能都說是對現有現象的推測，還可以推翻，因為其中有特例是數學。還記得本科老師在一次課上說數學的定理都是不可撼動的，而物理中很多都是觀察得出的，而且還存在特例。以及說 是無限不迴圈不能被證明 是超越數早已經證明了 用無理數來代指其實無理數還有很多的刻畫，並非...
自然科學上的熵增原理運用在社會科學上適用嗎？
任何乙個理論都有它的適用範圍，在這個適用範圍內部這個理論是經過實踐驗證的，而如果把這個理論向適用範圍之外推廣，最多也只能叫乙個假說，還需要得到實踐的驗證。 Dr.Hu 把上層理論無腦套用到下層現象上肯定會有彆扭的地方。好比說跑來乙個研究經典力學的老教授號稱要帶領國足拿世界盃，你覺得可行不？這倒不是說...