1樓：胡小貓
知乎熱門的無外乎金融it創業潑美圖，沒幾個認真關注自然科學的吧尤其是基礎自然科學很少直接轉化成生產力的學科比如理論化學，環境科學…
有關注有問題才有回答嘛這又不是sci 雜誌有事沒事主動投一篇…
我的標籤：理論化學環境科學核化學
2樓：穀豐
對於乙個冷門學科來說，在網上進行一些科普說實話是有點難，也有些吃力不討好。
首先，由於是冷門學科，而且平常生活能用到土壤學的機會真的不是很大。很多是純因為好奇比如土是怎麼來的呢？ - 生活，所以關注本學科的人比較少，寫出來沒有很多人知道。
第二，如何把學科枯燥的知識、公式變成大家都能理解的東西，很難。實際生活中的現象解釋起來也很複雜，和科研所面對的目標完全不一樣。這其中需花費大量的精力和時間組織語言，使其簡單易懂又不要出現學科錯誤。
推薦一些專業回答：
為什麼東北有肥沃的黑土？ - 劉文龍的回答井水真的不犯河水嗎？ - 劉文龍的回答
為什麼水坑裡的水不會無限滲到土壤中？ - 劉文龍的回答土是怎麼來的呢？ - 劉文龍的回答
為什麼知乎的自然科學問題相對較少？
Chris Wang 真正潛心搞自然科學的人一天到晚都在做實驗，幾乎沒時間去發現知乎這樣的新興網路事務，相對比較傳統，不是很敏感，他們往往有自己的乙個交流圈子，相對都很專業，比如 小木蟲 前些年還是混跡於上的很多人，現在都已經到了公升教授的級別，一代傳一代慢慢就形成了這個環境，他們整個圈子從成長的開...
比起自然科學，知乎使用者是不是看不起社會科學和人文學科？如果是，為什麼？如果不是，你更喜歡哪乙個？
扶搖 首先要表揚題主，用詞非常準確，我認為確實應該用人文學科而不是人文科學。從現實看，確實有部分人更看不起社會科學與人文學科。原因主要有三 1.這是社會環境的影響。所謂科學壓倒一切可能恰恰是現代社會的基本特徵。韋伯認為現代社會就是工具理性壓倒價值理性，所以科學獲得了對其他學科的統治地位。一方面科學壓...
自然科學與哲學的交叉領域是否已經或即將沒有合資格的人參與討論？
自然科學跟哲學的交叉領域不是只在宇宙學這一點上，交叉點其實有很多很多，那些領域上的矛盾其實更大。常見的如轉基因 中醫 水壩 幹細胞 甚至消滅蟲害等等領域都有 哲學 跟 科學 的對抗。在我看來，真正的問題是，自然科學跟哲學的交叉領域 已經被毫無邏輯且自然科學和哲學懂得都不多，並且被科學界 哲學界都厭煩...