如果小丑殺了John Wick的狗會發生什麼?

時間 2021-06-02 10:19:28

1樓:Dr.康

應該會領盒飯涼涼

美國有個比較知名的組織叫做小動保,全稱是什麼我忘了,大概就是保護「可愛」的小動物們。

這個組織的能量有多大呢?

大到所有的影視作品,包括且不僅限於電影,電視劇集,漫畫等作品,不能出現殺死狗等小動物的畫面。

出現了?不好意思,被告到破產只是一方面,還會感受到美國李毅吧的威力。

所以小丑去殺狗……死路一條啊

2樓:神威

小丑結局應該不會有事。小丑被英雄抓到,是想打破英雄的不殺主義,這才是小丑的勝利。而殺人的人殺了小丑,對小丑而言不是勝利,這會小丑才會展現他逆天的生存能力。

美漫的世界錯綜複雜,不僅有英雄也有反英雄和刺客等等,那些刺客還是殺人英雄也沒能殺了小丑甚至可能送命。

小丑確實可以手眼通天,萊禿和死亡的對話被小丑通過常人不敢接觸的球體聽到,頂級力量幽靈進入思想被小丑的瘋狂衝擊。眾所周知不義聯盟超人殺了小丑,說實話我覺得那是小丑最大的勝利。蝙蝠俠也差點打死過小丑,打死了那麼後果可想而知小丑贏了。

就算是殺人不眨眼的萊禿,也忌憚小丑。他迷倒了心理學博士哈莉,內心不堅定有相應的應對方法,同樣內心堅定也有相應的應對方法

就算你殺了小丑,你可能殺了假的。或者沒殺死。

殺死小丑之後後患無窮,參見未來蝙蝠俠tim和金屬的狂笑。可以說只要見過小丑就後患無窮了,他是個比肩邪神的凡人之軀。不要參考電影,那是我覺得最弱的小丑了,致命玩笑裡像是變成了魔鬼,而電影裡好像是社會人人都可以是小丑,他只是最慘的那個

3樓:高叔叔

他必定會死,毫無疑問。

超英漫畫裡大多數反派能夠一而再再而三出來興風作浪的理由基本只有乙個——就是英雄們的不殺原則,小丑折在蝙蝠俠手上的次數太多了,老爺哪怕有一回起了殺心他必死無疑。

事實上參見黑暗騎士歸來的話小丑已經是死了。

JW則屬於殺神中最頂級的那一檔,誠然第三部裡他是慫了一回,但那是面對世界上最有權勢的人之一,手下馬仔無數物資不缺,JW再猛也只是乙個凡人,該慫還是要慫的。

小丑縱然手段不凡,遠遠算不上什麼手眼通天的人物,更多的時候都是編劇給的幫助才讓他有了跟英雄們掰腕子的資本,扔到JW的世界觀裡一文不值。

一槍就崩了。

如果DC中的小丑遇到《小丑回魂》中的小丑會發生什麼?

不打怪獸的小奧特 你們是不是忘記了 小丑回魂 的設定?潘尼懷斯以恐懼為食,最喜歡的殘害兒童。但是電影裡不再恐懼潘尼懷斯的孩子都圍殺他,說明他物理攻擊能力不到0.1鵝。DC小丑又是乙個有名的精神病,精神奇葩也好,強大也好,反正堅挺的一塌糊塗。兩者相遇,小丑血虐潘尼懷斯沒商量。至於潘尼懷斯不死之身。小丑...

為什麼蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己?

李淵殊 本人對超級英雄類的電影並不感興趣,只在無聊之際快進式的看過這部電影,便粗淺的談談自己的看法。首先,來看看你的問題 為什麼蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己。這個問題是乙個分為了兩部分的,已經確定了的問題。1蝙蝠俠殺了小丑會迷失自己。2為什麼?論語 子罕篇 八 子曰 吾有知乎哉?無知也。有鄙夫問於我,空...

以小丑的智商,如果小丑真的想殺死蝙蝠俠,他是否能輕易做到?

Sloan 我覺著可以輕易做到。沒有看過漫畫,只從電影角度說。智商是一方面,最主要的是,小丑沒有任何軟肋 沒有任何原則和底線。電影裡,當小丑告訴他 Rachel和 Dent中他只能選乙個的時候,蝙蝠俠完全不冷靜 基本失控了,在得到位址的當下毫不猶豫選擇救瑞秋。蝙蝠俠是英雄,但也是人,是人就會有軟肋,...