1樓：莫西幹沒洗頭
你這問題就有意思了，往深的思考也很可怕。簡單說的話就是，不管哪方引爆了，最終社會動亂，小丑就直接贏了。
布魯斯跟戈登再咋咋呼都沒用了，你就是把小丑遊街槍斃也沒用。哥譚陰暗面會吞掉蝙蝠俠，因為不管是罪犯還是平民，在哥譚就只有罪犯了。根本就沒平民了。
2樓：蝙蝠粉絲團替補
其實我覺得會有90%出現電影裡的局面，
我們可以重現一下當時的局面，兩艘巨輪上有幾萬人，擁擠，兩邊相互無法聯絡。
當控制炸彈的那個遙控器出現了，其效果參考在滾油裡加一滴水，所有人的目光會聚集在那個遙控器和拿著遙控器的人的手上。
這時拿著遙控器的人會有很大的心理壓力，畢竟幾萬人緊張地盯著你。就算是黑門監獄裡的罪犯也會有心理壓力，畢竟不是阿卡姆裡的瘋子。
拿遙控器的人會心跳加速，在這樣緊張的情況下，此人巴不得擺脫手中的遙控器。
就算他們想活下來，也不願意手上沾染上萬人的鮮血，所以會出現一種「虛偽」的猶豫和靜止。
沒有人願意站出來承受大家的目光，但所有人都希望有人站出來承擔這一切（人性的劣根）
時間越來越少，越來越緊張，總要有乙個人站出來。
站出來的那個人也許一開始是想按下去的，但當此人手上握住那個小小的遙控器時，把手指輕輕地放在按鍵上，承受萬眾的目光，又下不去手了。
所有人都知道自己不會忍心按下那個按鍵，他們有一種僥倖心理，萬一再等等，炸彈被拆了呢？
這時候，總要有乙個人替他們做出選擇，已知那個按鍵不會被按下去了，想按的人都是不夠勇敢高尚的，根本不敢站出來要遙控器。
還不如直接放棄掉。
《蝙蝠俠 黑暗騎士》中小丑煽動哈維 登特的理由以及後面的發展是否太牽強？
JonDoe297 其實在小丑煽動前，哈維就已經認為是戈登一直包庇內鬼導致了瑞秋的死。就算哈維開槍打死了小丑，他也還是墮落了。因為小丑希望的，就是讓哈維放棄 光明騎士 的身份，去用非正義手段懲處自己內心的 壞人 去讓他明白脆弱的正義永遠無法戰勝無底線的惡。 電影裡面其實明明說清楚了，不需要漫畫也能解...
電影《蝙蝠俠 黑暗騎士》中，小丑把槍給雙面人，讓他來決定生死，這個場景導演想要表達什麼？
暴走花飛雪 小丑作為惡的具象化表現即將走向終結，然而世界的惡還在需找宿主，永不停歇。他在傳教 雙面人可以選擇成為惡，把惡釋放。或者獨吞惡果，做乙個好人。 亻可鹿其 1.小丑根本不怕死，對於他來說最重要的是自己的世界觀得到證實，而在兩艘遊輪的囚徒困境之前他幾乎一直是無往不勝的。由此而來的強大自信讓小丑...
《蝙蝠俠黑暗騎士》的雙船實驗的結果跟《三體》中的猜疑鏈的結論相反，那到底在現實中，到底哪個更正確的？
亂拳打死老師傅 雙船實驗目標都是人類，是同一種族，而三體中的猜疑鏈是不同生物，相互之間的文化，社會都不了解，而一般而言生物在面對未知的東西與生物時大概率會產生恐懼，比如大部分人怕鬼怪，看恐怖片會害怕，動物看到人類會害怕，所以大概率猜疑鏈是成立的！而且猜疑鏈和雙船實驗的比較也不公平！ 我覺得你的邏輯有...