如何看待DC電影《小丑》裡的主角小丑

時間 2021-06-05 02:58:40

1樓:糜爛 邊緣

小丑亞瑟只是個卑微可憐的社會底層人士,同時也是這些人群中的一員。他有過單口喜劇演員的夢想,他努力過,嘗試過,但是世道待他不公,只因為他人給他防身的一把槍的意外掉落,並在醫院表演時為孩童所見而無人聽他任何解釋,只有隱瞞、謊言以及冰冷無情的解雇。

亞瑟不想用槍,他只是因為身體瘦弱飽受欺凌被迫出於自衛,可是沒有人願意理解他,在他遭受命運不公的打擊的時候也少有人去安慰他。他因為精神疾病止不住的大笑也僅僅只是當做乙個笑話無情的嘲諷,他只是乙個乙個丑角,他被迫逼上絕路。

而他的人生也是個「笑話」,他的母親幻想亞瑟是自己和托馬斯韋恩的私生子,亞瑟相信了,可事實無情,他只不過是自己母親的養子,同時自己飽受母親男友的虐待她卻無能為力,他的童年飽受痛苦和磨難,以至於自己骨瘦如柴。甚至他盡心盡力照料的母親也不是他的生母,僅僅是乙個妄想病患者。總之亞瑟的人生:

近乎無人關心、無人在意、無人幫助他,他的理想、他的愛好、他的幸福艱難重重,每一步都是戰戰兢兢地走。他怎麼不會崩潰,他怎麼不會走向乙個極端?

亞瑟打扮成小丑的形象可以說是對那些冷嘲熱諷的有力回應。不過不是亞瑟自己造就了小丑這個角色,而是這黑暗隕落糜爛不堪的哥譚市造就了小丑——不僅僅是亞瑟,托馬斯韋恩這種名流權貴也正如小丑一樣可笑,他有錢有勢有地位,卻心安理得的看著民眾憤懣遊行、造反示威,這難道不是一場活脫脫的鬧劇嗎?他這種名流權貴不就是造就這種鬧劇的小丑嗎?

亞瑟的種種行徑不過是對這黑暗世界的反抗,他只是個導火索,只是哥譚市飽受壓榨的民眾的乙個縮影。真正的矛盾還是在於資本主義經濟下貧富差距過於懸殊的哥譚市,民眾與權貴日益激化的矛盾。即使沒有亞瑟這樣乙個導火索,這場日益激化的矛盾還是會爆發,哥譚市終將迎來一次燃燒。

而其他人裝扮成為小丑,也許是對亞瑟這種反抗行為的呼應,小丑這時候在他們心目中可能具有領頭羊或者精神領袖的意義。

暗世之下,你我皆是小丑。

如何評價DC電影《小丑》的終極預告

君莫怪 看了預告片,我猜大概是這樣的,乙個普通人有著對生活美好的嚮往,但是生活卻喜歡和他開著玩笑,他漸漸抑鬱了,緩緩走向陰暗,這時一朵花綻放在陰暗的角落,他看見了,於是奮命的向花的方向奔跑,此時抑鬱 陰暗完全都追不上他,終於在只有一步之遙時停了下來,靜靜的凝視著花,此時疲憊不堪的他微微張口 哈哈哈哈...

如何評價DC反派單人電影《小丑》的首款預告?

貓一種小型豹 小丑是為了引入發笑 觀眾是譏笑?還是嘲笑?笑他是怪胎?還是發自內心的?小丑生來就注定墮落黑暗之中吧 在普通人看來就是異類,奇葩 他卻要強顏歡笑受嘲笑白眼 帶給人歡笑 把別人的負能量帶給自己 這就是社會黑暗面的影子吧 CyrilYongZhou 我不是科普型別的回答者,我只能從預告片的鏡...

大家覺得《小丑》這個電影裡的男主角是什麼原因變壞的?

星星之火 社會的冷漠無情無義 母親的虐待,欺騙,而從來不關注他的感受,叫他快樂,不讓他哭,只能笑。小時候因為沒好好養,所以營養不良,嚴重缺乏營養。並且她還試圖拋棄他,綁架在乙個暖氣管旁邊,導致大腦皮層受損。托馬斯 韋恩是他父親,一頓暴打自己的親肉,不負責任,不接受他的這個孩子,拋棄母親倆個。還辦了養...