1樓：牆角的哈士奇
國際慣例殺過人的野生動物會以人類為食所以必須擊斃東南亞國家有時候會抓捕後關起來
熊貓再怎麼珍貴它的價值也是「人」賦予的它的生命權在任何時候也不該高於人
2樓：
人打了/殺了/虐待熊貓：
MLGB的，必須嚴懲，你就蹲吧。領導幹嘛吃的？撤了！查辦！
熊貓打了/殺了/虐待人類：
大家注意啊，不要激怒熊貓，加強管理，杜絕此類事件再次發生。領導幹嘛吃的？撤了！查辦！
3樓：狂靈旋律
我想想哈，如果你是熊貓人的話呢，加入部落殺人類是完全沒問題的，但如果你是聯盟，殺人類也殺不了啊！決鬥又不是殺人。
不過熊貓人出生是沒有陣營的，你要做任務公升級到後面選擇陣營，建議你選部落( 3`)
利益相關，血精靈法師
4樓：藜藜不是泥泥
參考野化大熊貓咬傷找他的飼養員的新聞，對熊貓而言也沒什麼懲罰。飼養員和吃瓜群眾都表示理解大熊貓行為，你說沒死？哦！參考多次傷人的熊貓古古，不一樣好好的嘛！
5樓：莫得個了
想起來前段時間冠生園前董事長，也就是大白兔的前董事長，旅遊的時候被猴子踢石頭砸中腦袋然後死掉的新聞。
也沒人說找猴子償命啊。
6樓：
LS一群人，你們確定題主問的是法律問題嗎？
我覺得題主肯定是想問，如果野生大熊貓咬死人了需不需要擊斃。就像野狗咬死了小孩，肯定要被處決的吧，為了防止繼續禍害其他人。那麼物件換成大熊貓呢？
7樓：大頭叔叔
呀，百讚了！那更新下
從法律意義上來講，大熊貓和菜刀、桌椅板凳一樣，屬於物品。
----想起《泰迪熊2》了沒頂多是沒收，不會毀滅。
極端情況下，經證明該大熊貓嚴重危害了國家、人民的安全，必須進行人道毀滅。。。但即使如此，也不算死刑，而屬於【銷毀】
以下為原文
小明在森林裡迷路，遇到心情不好的熊貓君，熊貓君將小明暴虐致死後揚長而去。屬於意外死亡，無人負責。小明在動物園裡誤入熊貓的籠子，被心情不好的熊貓君發現，暴虐致死。
動物園負民事責任。最惡劣的情況，A訓練熊貓殺人技巧，並操縱熊貓殺死了小明。那麼A大概是要償命的，熊貓大概會作為作案工具充公吧。。。
總之，在任何情況下熊貓君都不需要償命。原理是前面一位知友說的，主體不適格。
另外，如果小明是未成年人，其監護人也是要承擔民事責任的。
對，人是老子殺的，怎樣！
8樓：
你不小心從樓上摔下去，會有人把樓炸了給你償命？
法律上來說大體上分成兩種
1、 人工飼養的大熊貓，可能涉及到飼養員責任的問題，熊貓不會受罰2、 野生的大熊貓，純粹是意外事件
其他的，題目太模糊了，我不知道。
如果美漫中的超級英雄殺了人，誰會自首呢。
xnxs 除了那些本來就弒殺吧 比如 漫威dc一起說了 守望者裡的羅夏笑匠曼哈頓法老王 閃點裡的托馬斯韋恩 騙徒等人 什麼金剛狼死侍罰叔惡靈騎士的這也就不說了 簡直是不殺不爽 沈野 自問自答一下，是這樣在看少年正義聯盟的時候，有一集是正義聯盟都被野人控制住了，而到外星去搞破壞了，16個小時吧，而這六...
熊貓為什麼會獲得全世界人的喜愛？
眸冷骨累 我以為只有美女的背影才能迷惑我，直到我喜歡上了這貨。事實證明，我抗拒不了它散發的 魅力 說實話，我總覺得這貨是個披著毛皮的人。這氣質，誰能抗拒？ 最愛的一碗粥 和物件成都重慶8日遊，當然不能錯過熊貓寶寶們！只拿出來幾張有意思的。懷疑人生？我去的時候幼年的已經長大了一點點，可也是超可愛的一坨...
如果乙個人殺了人 ，但是法律沒有辦法追究ta的責任，作為親屬的我去復仇把ta殺了，你覺得我有沒有罪？
啊嚕 這就是思維的差距了，人家想的是怎麼能靠法律漏洞 技術 精心的犯罪設計實現脫罪，這邊卻想著無罪懲罰，可以倒是可以，只要有錢有勢，你就能在書上發現上百種讓人生不如死的方法 緣來如夢 如果乙個人殺了人，法律沒有追究他的責任。並不是說他就沒有法律責任。法律面前人人平等。法律是在收集證據。讓所有的觸犯法...