電子雙縫干涉實驗中，如果開啟高速攝像機，但並不把鏡頭對準觀測物件，結果會如何？

1樓：境者無界

關鍵不在看哪個，而是要看所需要具備的條件干擾了原環境，比如打光。看夜行動物就必須打光才能看到，而動物被打光後的狀態會與沒打光不一樣，這就是觀測引起的差異，但並不在於你看沒看。

2樓：

你要知道所謂觀察不是說你「看」到了，或是什麼東西「意識」到了，或是攝像機「拍」到了。

在量子物理這個極微觀的領域，任何通常所知的「觀察」都已經不是原來的含義了。

具體而言就是，你已經無法通過任何不影響被觀察物件的方式去觀察它。

所以在這個問題中，重新組織一下語言就是：

單個電子，無論是電子本身或是它打在螢光屏上激發的光子，都是無法被傳統意義上的攝像機拍攝到的（因為前者拍不到，後者強度實在是太弱了，更遑論高速攝像機這種對光強要求很高的裝置），因此人們總是要動用別的手段（相機底片）去偵測它。

對於你的這個問題而言，首先人們是不能通過攝像機去拍攝到電子的，請不要被演示動畫騙了。其次，正確答案就是如果你的「攝像機」能知道電子通過哪條縫，你就看不到干涉條紋，如果你的「攝像機」不能知道電子通過了那條縫，你就能看到干涉條紋。（沒錯就是課本的答案）

3樓：茶花愛蘭

建議實驗一下。但是哪怕用攝像機對準了拍攝，只要你沒有看顯示屏估計依舊是干涉條紋。干涉條紋消失的前提是必須被人看見，被機器看見是不會影響的。

4樓：難nan

物理學中的觀察不一定要看這種觀察，指的是兩個物體發生了相互作用，這裡有光子打在了觀測器上。所以說也發生了相互作用，即有了觀察，所以說不產生干涉條紋。

只是乙個角度。