1樓：FIREWORK
你應該是說起利用這個實驗證明光的波動和粒子效應，詭異的是不能同時觀察到波動和粒子特性，涉及量子理論了，咱們不研究這個的人就當是個科普。也沒法去深究啊。
2樓：玄絕和尚
不是學物理的，說一下我覺得詭異可怕的地方。
觀察能影響粒子行為，咱們整個世界是不是處在別人的觀察之下呀？萬一他不觀察了呢……
3樓：周岳
就我個人來說並沒有感覺詭異。
所謂的詭異的感覺，是因為雙縫干涉不符合人類千百年來觀察巨集觀世界得到的經驗。
但是你只要拋棄這些經驗，就不會覺得詭異。畢竟雙縫干涉在數學上是說的通的，數學是邏輯關係的具體體現。
如果乙個現象，被嚴格證明無法用數學說通，那就真的很詭異了。
當然了，每個人對詭異的理解不盡相同，我不覺得詭異，並不代表所有不覺得詭異。
4樓：可可
沒做過光雙縫干涉實驗？也沒認真了解過這個實驗？如果來知乎提問，至少應該認真了解一下。
這個實驗從十七世紀做到現在，沒有什麼你想象的鏡頭折射一類的貓膩，這不是魔術。經常會在知乎看到一些人相信一切包括未經證實假設；同時，有一種人走另乙個極端：懷疑一切包括科學事實和可重複驗證的實驗。
5樓：lonesine
雙縫干涉實驗是光的波動性的體現，在這一層就可以很好的解釋了。我沒記錯的話，加了鏡頭的叫夫琅和費實驗，那是為了將干涉條紋匯聚。如果非要想用光子去解釋，費曼的路徑積分可能是更好的選擇。
電子雙縫干涉實驗的觀測儀器？
物理物理 或許微觀世界粒子是高維度的，呈現無限可能性波的狀態，四維時空的光子反射觀察，干擾了高維度的某一部分，使其被困在四維時空，形成了粒子狀態。打個不是太嚴謹的比方 二維平面紙，上面有乙個 二維圓a 然後有乙個三維球體，不斷垂直於二維平面，進行上下穿越二維紙的運動。這種運動狀態，在二維世界的人看來...
誰能幫我完善雙縫干涉實驗的猜想？
回頭不在 其實這個很簡單，就是觀察這個行為會減弱光子能量，光子進入檢測器時強粒子 能量 統計電腦，弱粒子沒檢測進去，電腦就沒統計，延遲選擇實驗或擦除實驗也一樣道理。主要是電腦統計時選擇性了。還有，光子或電子都是粒子振動力大小。空氣中光就是空氣原子振動力一種表現。也不是以態，暗物質。 張無忌 你這猜測...
量子延遲實驗和雙縫干涉實驗是如何保證實驗條件嚴謹的？
黯月 延遲實驗的意思是，加不加半透鏡可以決定光子途徑的通道。不加半透鏡光子走乙個隨機通道，加上半透鏡光子同時走兩個通道。但邏輯上光子是先經過通道後經過半透鏡區域。也就是這裡是後來的事決定了之前的事。這在以往因果律下是反常的。一般應該是之前的事決定了後來的事。延遲實驗是乙個思想實驗。根本不需要實際去驗...