1樓：biozzk
探針法螢光定量PCR檢測新冠病毒是傻瓜型的檢測方法，檢測人員只需取樣提取核酸，剩下的交給儀器裝置和設定好的反應程式即可。
有擴增曲線，就是陽性，沒有擴增曲線就是陰性，簡單直觀，判定明確。
而普通PCR做完之後，還需要跑膠，帶來了額外的操作，以及鑑定難度(比如非常弱的條帶，如何判定，似有似無的)。
不要以為檢測人員都是PCR專家，對於他們來說，越簡單越好，步驟多了，意味著操作出錯的風險越高。
所以，探針法定量PCR就成了檢測新冠病毒的首選。
2樓：
上面回答的都不太對，我直接說結論（此處說的螢光PCR是使用tagman探針，而不是SYBR GREEN）：
1.特異性，普通PCR一對引物兩個位置匹配，螢光PCR多乙個探針，也就是說需要三個位置同時匹配，才可以出螢光，所以更準。
2.速度，普通PCR需要2.5個小時，跑膠體0.5個小時，不加準備時間都需要差不多3個小時，螢光PCR上機一般只要1.5個小時，速度會快很多。
3.準確性，跑膠染色後，是通過紫外或肉眼觀察，很容易忽略很弱的樣本，所以大概普通PCR至少需要1000個拷貝檢出來的話，螢光PCR可能只需要100個，大大的提高了檢出的可能性。另外普通PCR手工部分太多了，出錯的環節也增多，比如跑膠膠煮不透或使用兩步法，反覆開啟蓋子容易汙染會影響結果判斷。
隨便說一句，螢光PCR現在就是成本遠高於普通PCR，主要是tagman探針太貴了，也是國外壟斷的結果，小規模做實驗，引物也就幾十塊錢，而探針一般是一兩千塊錢。
另外高奔同志回答檢測下限和假陽性率的問題我覺得說反，螢光PCR與普通PCR相比，檢測下限只會更低，假陽性率也會更低，不知他是不是回答反了。
3樓：Pat
其它答案已經說的很好了。只是系統歸納一下。
PCR本身是一種擴增技術，並不包括檢測手段。因此一般還需要進行電泳分離後，通過染色來確定模板的量。但常規PCR因為很多原因是半定量，甚至只是定性的，無法根據PCR的結果相對精確地判斷模板的量。
其中原因之一是常規PCR在高迴圈數後，產物產量和模板量會脫離線性關係。在一般來說，PCR初始的幾個迴圈中，模板和產物的線性關係是最好的，但由於常規檢測手段的靈敏度無法檢測到相對較低的豐度，因此決定了常規PCR本身並不適用於定量檢測，尤其是低濃度的模板量。另外檢測速度也是考量的因素，常規PCR因為迴圈數較多，本身就需要更長的時間，此外還要再外加檢測的時間，使其更不適於即時需要結果的檢測。
螢光PCR就是解決這幾個問題，結合擴增和檢測，並通過提高檢測靈敏度，實現在早期的迴圈中檢測產物量，達到快速定量的效果。
但在開發階段，由於螢光PCR只能確定產物的量，無法區分產物是否唯一，因此常規PCR會被用於確認引物的特異性，以及選擇必需的對照引物及模板。不同的技術有各自的優缺點，會在不同的階段善加利用。
4樓：高奔
為了準確率，避免出現假陰假陽性結果。當然螢光定量PCR方法也有檢測限制：死體積（檢測下限）和假陽性率問題。
但是對於病毒感染，核酸檢測定量比不定量要強很多，對於臨床試驗而言，可以等段時間再重新檢測。
為什麼可以通過檢測孕婦的血液來檢測胎兒的 DNA？
我來補充說下問題的另一面，就是為何要選擇胎兒游離DNA，而不是選擇胎兒的其他細胞型別？已證明存在的胎兒細胞型別包括 滋養細胞 胎兒淋巴細胞 胎兒粒細胞 有核紅細胞等。由於游離胎兒DNA 具有以下特性，使得處理和分析過程更簡便，成為一種安全性高和穩定性好的胎兒染色體非整倍體基因檢測物件。1 安全性高 ...
揹包客的包為什麼這麼大？
theoutdoorman 揹包的大小是根據你出行的時間長短而定的，像那種兩三天短途的，完全可以背個普通揹包，低於40L的就夠了，如果是十天半個月甚至更久的，那就相當於把乙個行李箱背在身上，尤其還是那種揹包客徒步旅行style這種，揹包這種裝備更是要好好選擇了，畢竟出門在外揹包的質量和安全功能還是非...
為什麼機器包的包子沒有手工包的包子好吃？
淡淡的一會 第一是冷凍的問題 就和速凍餃子和手工餃子一樣，為了儲存肯定會對口感造成很大損傷。而且機器包子一般油比較多，蔬菜的口感也一般第二是煮熟後儲存問題 我很喜歡吃包子，大學有限的吃早餐經歷基本上就是早上買包子邊走邊吃，現在偶爾也會吃包子，手工包子一般就是蒸一屜賣一屜，但機器的很多會放上一天。你可...