1樓：嗚嗚嗚
人的美感是一直在變化發展的，你多搭配各種不同色彩款型材質的東西在一起，會逐漸發現美感的遷移變化軌跡。
大致考慮點會從個體走向考慮整體，從單調到複雜，從單一風格走向多元風格組合混搭疊穿。你可能會發現最初認為的美還是很美只是可以給予更多修整搭配，也可能發現以前不喜歡的風格似乎有天看到了之前感受不到的美感，也可能發現之前認為值得崇拜的美感一下消失了。
美感的變化過程就是你對世界的認知變化過程，你逐漸會在變遷的過程更多的理解自我與世界的關係。
如果能把B或L當作一種標的物，而不是神或神的附屬物，你可能會發現乙個極少人發現的世界。
2樓：馬卡龍嘎巴兒脆
在我10幾二十幾歲的時候我和題主是一樣的。而且我那時候特別想不通這個包包怎麼如此貴而且絕醜還賣的那麼好呢！我那時發誓就算有一天我買的起了我也不去買LV 古奇這些大牌，巨大的logo印在上面醜死了！
現在的我快奔三了！啪啪打臉！我現在就特別喜歡這些大牌包包，真的，不喜歡老花可能是你還沒有上年紀，我說的是普遍哈，不包個例。還有一點顏值氣場決定包包好不好看也是真的！
3樓：陳相濡Jessica
我十幾歲的時候看到lv的老花包我尋思，怎麼會有人喜歡背那麼醜的包？
所以，我第乙個入手的是celine的囧臉包再後過了幾年，突然越發覺得lv真好用啊，老花咋突然就變得順眼了？用起來又輕巧又能裝，啥衣服都不挑還是個大牌！爽！
而現在這只紅色的信封包已經長期霸佔我最常使用的包包榜首，沒有之一百搭，輕便能裝…最重要的是lv的耐操程度是所有包裡最狠的，我喵隨便糟蹋，都不用擔心
有一次乙個fendi的手包，還沒用，就被貓牙咬了一口，我瞬間就崩了
4樓：志Zee
你不是乙個人。
我大學畢業那年和朋友去香港玩，逛到一條街，不記得名字了，只記得滿街都是奢侈品店，然而櫥窗裡的包，我乙個也不喜歡，我知道對於當時的我而言喜不喜歡無所謂，無論如何我都買不起，然而到了現在，我賺的錢買這些東西不是問題，可是我仍然對那些包包不感冒，它們和我印象裡的大牌風格不一樣，沒有高階感。
logo堆砌並不好看，可是值錢。
5樓：愛姬小宇
如果你要覺得某個牌子醜，還要刻意發到網上，我覺得重點不是醜，而是我這個字。
建議下次發，為什麼我覺得超市裝食物的塑膠袋很醜？
6樓：虛谷小姐
我覺得個人審美不同和年紀的問題。
16歲的時候我覺得尖頭鞋很醜，看到我的老師在看尖頭鞋，我不能理解為什麼要買尖頭鞋。我也不是很喜歡帶鑽的東西。
到了20歲突然很喜歡尖頭鞋，覺得很霸氣。
7樓：喵喵
這可太正常了！畢竟各花入各眼嘛~
我倒是挺喜歡 Burberry 的，覺得很有幹練的英倫風。但是 LV 真的是從小到大喜歡不起來，而且還是在我媽的耳濡目染之下也喜歡不起來。我媽是特別喜歡買LV包的，在我上班之後還給了我幾個她自己已經不喜歡的 LV，都被我壓箱底了，寧可用輕奢也不用它們，說白了不喜歡就是不喜歡。
但是這並不妨礙我喜歡Dior、Chanel、BV和其他一些奢侈品的包啊！可惜當年我媽不愛這些品牌，自己買又很肉疼，誒…
8樓：流浪樂師
因為，確實很醜。
還有，不要被這些說：
你還年輕，你是買不起，你是酸之類的人妥協。
lv誕生160多年，沒火之前，沒有這麼多所謂的欣賞者。
大多數人，只是隨波逐流而已。
能表達自己的審美，不被大眾裹挾，本身就難能可貴。
當然記得，切勿當面品評別人的穿搭。
沒有乙個品牌的商品是完美的。
不允許其他人說自己選擇或憧憬的品牌有瑕疵，才是病態的。
9樓：化性起偽的火山
若指的是大logo那幾款，認同。金玉其外，如何體現金玉，大logo。我甚至腹黑的想，范思哲為啥會紅，是否是因為金燦燦的大logo，美杜莎在胸前背後。
10樓：不知道該向哪裡去
你說的可能是lv的經典款（棕色皮那種或者棋盤格），Burberry格仔圍巾吧？
如果是這樣，建議你去這倆牌子的官網看看。上面這兩種圖案只是品牌的百分之一而已。只能說有代表性，而且價位在品牌中算是相對低的，是一些錢不多又想追求大牌的人的首選，所以你在街上很容易看見這兩種圖案。
和年齡沒關係，挺多人也不是覺得好看，就是覺得價效比可以而且又是大牌。（希望沒人跟我槓這點，因為很多姑娘買的第乙個大牌包都是lv那個巨大的tote……好看嗎？反正我問了幾個人都說不好看，買只是覺得該有個大牌貨了，而且搭配衣服不突兀，不說很好看，但也看得過去，還十分能裝東西，重點是只要2000刀左右，lv的小箱子是漂亮，但是要5000刀……）
如果你看完了他們官網的商品依然覺得這倆牌子都不好看，那就是你不吃這倆的風格和審美，還有很多更好的品牌供你選擇。
11樓：Vio1aLee
我以前也覺得lv老花很醜，現在覺得真香。
不過並不是所有lv包都好看…
我覺得很多都醜爆了，但是有的就會很喜歡～
以下是網圖，不是我的xian魚…
如果有人贊的話我就把水印碼掉…
emmmm…
12樓：
可能缺少乙個從小對你耳聞目染的麻麻
我畢業第一款大牌包是聽從麻麻建議選的，選的ysl Niki中號，當時覺得這個黑不溜秋現在真香
今年工作太辛苦了，並且賺得超預期，準備過年獎勵自己on the go，麻麻也覺得可以欣然同意並且給了百分之20的資助。（可能因為她也可以背啊哈哈哈）
量力而行，喜歡就整，別負債就衝！！！
13樓：
因為有的款式就是真的很醜啊
至於為什麼前面那些人各種扯理由反駁你
我只能說……
廢話，誰樂意承認花了幾萬買的東西其實很醜啊，它不是醜，它是風格獨特，這是收入的象徵，你懂個錘子
(ps：lv和bbr有的款式不醜，挺好看的。
14樓：規劃小師思愷
八年前，我覺得勞力士氣質型腕表又醜又老。現在我覺得真好看。這說明什麼？
說明我老了。
再過十年，如果你的收入漲了十倍，你再重新審視一下它們的美醜。
15樓：陸柯安
lv老花和bbr經典條紋真的是假貨界的頂流，沒有之一。
高定品牌為啥要嚴格管控自己的客戶，為的就是不讓一些不符合品牌定位的人穿著招搖過市，給人留下一種啊原來穿這個牌子是這樣的感覺的印象。
本來有些設計，你只覺得不好看，想了想，估計是自己看不懂，畢竟大品牌怎麼是我們凡人能參透的呢，境界低了，格局小了啊。
現在，你看著滿大街的「妖魔鬼怪」，心裡想，大概是真的又醜又low吧。
女提lv，男穿bbr。
市中心老老少少的女性都喜歡拎著乙隻lv老花，不管是拿來搭配還是拿來買菜。
酒店醫院多精神的小伙兒都要沾一點bbr條紋元素，不管是豆豆鞋，還是緊身褲。
16樓：流浪的流星s
我覺得…大部分品牌都是由好看的少部分款加大部分醜的莫名其妙的款組成的。
比如你提到的b家的圍巾，我喜歡它基本款的那幾種格仔。我每個冬天都會趁有折扣的時候買好幾條。部分自用，部分送人。
然而……它家很多在格仔上新增心型等奇怪圖案的款式……我是真的覺得醜爆。而且，根據我送客戶的經驗來說，絕對不是我乙個人覺得那些款式醜爆。因為送出手以後，我看見我的客戶們自己拿來圍的只有經典款。
至於lv，我欣賞不來老花和大logo，所以一般買給我媽。在我看來，lv的包分為還行，以及醜爆兩個極端，反正我自己從來不用。
以上完全是個人審美，品牌粉絲勿槓。
我平時日常不背大牌包。大牌包的日常保養頻率不適合我這種包背髒了直接扔的人，嗯……tb，龍驤之模擬較耐操的更適合我。
當然，我也買了幾個launer包撐場面。launer比較貼近我的審美……
17樓：張小貓
等我用了我都覺得醜的LV老花包背電腦，他真輕啊，而且不是皮的不用怎麼保養，飛機上扔前座地上也不心疼回來擦擦就好了。而且粉紅薄荷綠實在更襯年輕小妹子。。。阿姨們只會顯得更老（淚）現在我什麼包都不喜歡，能不背最好，壓得頭疼
至於圍巾，我覺得各牌子都有很好看的啊，你可能剛好看到不符合你審美的了。如果你說的是他家格紋的，如果你穿黑藍灰色的配也不醜啊
18樓：一葉知秋
當我能買50塊的包，我會覺得500塊的很美，買5000塊包的人傻，買5萬包的人神經病
但是！！！
當我能買5000塊的包時，我會覺得5萬塊的包真他媽美啊！！而50萬的包？那是美得像仙女一樣不要不要的！！
19樓：
好看只是藝術價值
有些東西的材質，工藝，甚至工藝時間要遠大於藝術價值。
嚴格意義上來講，藝術這種東東...大多數都是為了取悅人類的，而工藝是服務人類的。
更何況奢侈品，某些大佬從內而外自身就有優秀肌肉線條美感的氣質，所以在享受奢侈品的時候當然和普通屌絲不同了。
普通屌絲是真的只看外在，不看本質的價值，原因很簡單，因為無知啊。哈哈。
為什麼我抓到的ARP請求包是個單播包呢？
思唯網路學院 2 Unicast Poll Actively poll the remote host by periodically sending a point to point ARP Request o it,and delete the entry if no ARP Reply is ...
揹包客的包為什麼這麼大？
theoutdoorman 揹包的大小是根據你出行的時間長短而定的，像那種兩三天短途的，完全可以背個普通揹包，低於40L的就夠了，如果是十天半個月甚至更久的，那就相當於把乙個行李箱背在身上，尤其還是那種揹包客徒步旅行style這種，揹包這種裝備更是要好好選擇了，畢竟出門在外揹包的質量和安全功能還是非...
為什麼我覺得intj和infj相比，intj沒有頑固感，但是infj卻隨年齡增長趨於固執和保守？
Hzhhhhhh Intj不太清楚。但是infj可能是內在精神觀念更加穩定且不可撼動，infj聽從內心的指示並驅動自己外在行為與內心要求一致，如果思想觀念能被他人隨意改變，對infj來說意味著精神和外在行為的混亂，可能這是造成頑固感的原因。但是同時，infj願意接受傾聽不同的觀念，但絕對不會馬上改變...