1樓：楊思基
很簡單的事情。
存在、世界、宇宙等等的本質就是感知、資訊、意識、知識等等，其等價的簡稱就是【知】、【知道】。
除了作為全部、整體、一切等等可稱之為【物自體】外，其組成的任意部分都是在相互感知、資訊聯絡的情況下呈現的，也就是說都沒有所謂的【本來面目】或【真相】，都是相互聯絡、相互影響的現象或資訊呈現。
那麼任何實驗的不同設定、安排都可能造成不同的相互作用效果。
2樓：高骨架
不能。簡單來說。
你想看到1的時候是1，想看到0的時候是0才是意識影響物質。
想看到1卻是0，想看到0卻是1，這個不是影響，這個是規律。
3樓：知求
當然不能啦。
憑什麼說開啟監測器就能表示意識改變了電子的狀態，不開監測器就沒有意識參與了呢，我們做實驗的過程不就是表明意識在參與這個活動嗎？我們不放監測器也在意識裡觀測著電子的運動啊，為什麼只有開不開監測器這個條件才能影響電子的狀態？這不是很奇怪嗎，正常的邏輯不應該是開啟監測器對電子產生了什麼影響才使實驗結果不同的嗎？
怎麼會扯到意識上，真是有點荒謬了。
4樓：
雙縫干涉實驗到底能證明什麼？ - 雲卷雲舒的回答 - 知乎 https://www.
5樓：深瞳的世界
觀測裝置的開關是如何影響試驗結果呢？
文中所述現象，不足以明確說明意念對實驗結果有影響。
至少應該說明，開關裝置所引起的電磁場變化會對雙縫有多大影響？
6樓：綠葉海天牛
不能雙縫實驗中觀測者不是人，而是儀器. 可以粗略理解為，任何觀測行為必然對被觀測者產生影響
巨集觀世界不明顯，但是微觀世界不同.
比如乙個球飛過去了，你可以隨意觀測，不會改變其飛行軌跡. 但是你的觀測方式是，接收球上反射回的光波，聲波. 那麼可以想象，如果是光子飛過去，我們沒有辦法用光波或者聲波等方法來觀測它又不影響其軌跡.
所以真正玄乎的，可能可以被玄學利用的是
1. 量子糾纏. 超距0延時相互作用，詳見幽靈實驗
2. 延遲選擇量子擦除實驗， 直接挑戰了因果律， 看上去果先於因而出現了
這些是人們連個合理的解釋都找不到的，所以玄學應該利用的是這兩個漏洞而不是觀測者問題.
7樓：神奇熊
並不是。因為即使不是人觀測，用一台電腦觀測並記錄，仍然是會導致波函式坍縮的。難道你能說電腦有意識？？？
退一萬步講，就算用乙個簡單的機械裝置觀測記錄也一樣。
8樓：星賢
意識決定物質。相由心生，境隨心轉。本來就是如此，沒有什麼好害怕的。
只是很多被教條化了的唯物主義者，不願意接受事實。如果不是新聞聯播告訴他們量子糾纏是真事兒，他們打死也不會相信。
9樓：譚少雄
我覺得這種現象應用場速可變的相對性原理來解釋。量子糾纏源於場對運動量子的德布羅意波動。干涉現象是由於電子通過雙縫時受物質場影響產生的量子現象，當使用監控器肘，由於觀測場的存在，從而確定了運動量子的軌跡，即所謂塌陷。
10樓：蘇迷盧山
雖然我不懂物理，但我直覺告訴我，並不是。魔術師的戲法，看上去很不可思議，拆穿了才發現只是乙個小把戲。雙縫干涉就像魔法，人們只知道會產生這樣的現象，而不知道為什麼會這樣，或許，等到未來科學家破解了其中的奧秘，大家都會豁然開朗，嗷，原來是這樣。
11樓：天津子謙
真理只有乙個，而真理的表達方式不只乙個。
對於雙縫干涉實驗，多年以來的科學家們，專注於光子的波動性與粒子性的爭議後，認同了光的波粒雙相性。隨著科技進步裝置的更迭，之後的實驗又有了"新發現"，認為意識對光子的運動軌跡產生了作用。而對這個作用的認識與解讀卻是迷茫的，接近於胡扯了。
其中還引入了量子力學理論的解讀。
雙縫干涉實驗中的光子也好，電子也罷。對它的物理屬性的認識越發精細了，對它本質是什麼的記憶也就越遙遠了。這個現象，或可理解為"科學精神"的得與失吧。
這個本質是"能"，是具有波動性、粒子性及其疊加態的能。
電子不是光子。電子能發光嗎？單個電子能發光嗎？
穿過縫隙的電子有多難呢？它不會被縫板吸收嗎？感光(受)材料接收到的電子量的反映程度如何呢？
若電子發光，能傳多遠呢？監測裝置對電子的影響真的可以忽略嗎？觀察者是人，沒有意識嗎？
能，是可以多種方式存在，既可以寄於器物也可發布器物。器物本身同樣是能的存在方式，只是處於相對穩態而已。這些是屬於"自然能態"的存與在。
意識，是屬於"生命能"的表達方式。
雙縫實驗中，自始至終都是人及人的意識主導著。與監測裝置何干呢？難道只有這裝置的開啟，才突顯意識的作用麼？
能量必守恆，軌跡有定數。
12樓：立行宇宙發現者
不能！因為飛矢不動，但矢(物質原點)究竟是什麼？至今你們還是乙個未知數，只是猜想為奇點罷了，如果按奇點而言，的確是意識控制"物質"的，然而我已經用向量看見物質原點是整點，不是奇點了。
13樓：奇蹟人生
意識的確能影響物質，這不單單從量子領域能得出結論。江本勝先生的《水知道答案》同樣可以表明意識參與所帶來的改變。即使是在生活中，我們也知道，任何意識參與的行動，會改變物質原有的執行軌跡。
比如:在桌面滾動的小球，最終會掉下桌面。但如果我人為的干預讓小球停下，它就會靜止在桌面。
這裡不要帶任何批判性的結論，因為我們雖然不能確定是絕對的影響。但同時，也不能完全忽視意識的作用。
這是乙個有待解決的問題，雙狹縫實驗證明的，是告訴你世界沒有你想象的那麼簡單，不是唯物或者唯心就能解釋的。
它的確就像是乙個潘多拉的寶盒，你知道裡面有寶藏，但你不知道那是什麼。
14樓：昕夕草側
不要被新聞稿的文字遊戲帶歪了。
如果真是「意識決定物質」。那應該把檢測器一直開著不變，實驗人員一會兒睜眼一會兒閉眼看看實驗結果變不變。問題來了，如果有兩個實驗人員咋辦？所以意識決定物質稍微一思想實驗就推翻了。
實驗裡檢測器對量子場有作用，會影響光子，不是很簡單的道理嘛。
15樓：吐火羅原始人
你是唯心派嗎？意識決定物質，那你一定要說能，然後找理由證明，如是唯物派或某些客現唯心派，你一定要說不能，然後在己有理論上加某些條件證實它，如地心說客觀唯心派提出，說地球是宇宙的中心在3千年前提出時能解釋當時所看到的現象，在發展過程中遇到乙個又乙個新的現象解釋不了，就增加條件當時叫做輪，二千來年增加了128條主輪，無數條副輪，構造越來越來複雜，越來越看懂，只到他最終被證明是錯的，不過我個人認如雙鍵干涉實驗真能證實意識決定意識可能性不大，如證實了，你現在的世界就塌了，也失去任何敬畏
16樓：hope
建議你改一改題目，沒表述的特別清楚。
就我理解的話。
不是，雙縫干涉實驗（指的是單粒子雙縫干涉和觀測粒子通過哪個狹縫會破壞干涉效果這一實驗），表明了物質的波粒二象性，干涉使得概率波坍塌而形成為乙個值。
參見薛丁格的貓。
17樓：可可
雙縫干涉實驗，不能說明意識有什麼影響。把意識排除掉很簡單：用記錄儀把實驗結果記錄下來，實驗結束後再去觀察，這個實驗仍是同樣的結果。
意識既然不能左右實驗結果，那就說明至少在這個實驗中，不能影響物質的運動。
雙縫干涉實驗詭異嗎
FIREWORK 你應該是說起利用這個實驗證明光的波動和粒子效應，詭異的是不能同時觀察到波動和粒子特性，涉及量子理論了，咱們不研究這個的人就當是個科普。也沒法去深究啊。 玄絕和尚 不是學物理的，說一下我覺得詭異可怕的地方。觀察能影響粒子行為，咱們整個世界是不是處在別人的觀察之下呀？萬一他不觀察了呢 ...
電子雙縫干涉實驗的觀測儀器？
物理物理 或許微觀世界粒子是高維度的，呈現無限可能性波的狀態，四維時空的光子反射觀察，干擾了高維度的某一部分，使其被困在四維時空，形成了粒子狀態。打個不是太嚴謹的比方 二維平面紙，上面有乙個 二維圓a 然後有乙個三維球體，不斷垂直於二維平面，進行上下穿越二維紙的運動。這種運動狀態，在二維世界的人看來...
誰能幫我完善雙縫干涉實驗的猜想？
回頭不在 其實這個很簡單，就是觀察這個行為會減弱光子能量，光子進入檢測器時強粒子 能量 統計電腦，弱粒子沒檢測進去，電腦就沒統計，延遲選擇實驗或擦除實驗也一樣道理。主要是電腦統計時選擇性了。還有，光子或電子都是粒子振動力大小。空氣中光就是空氣原子振動力一種表現。也不是以態，暗物質。 張無忌 你這猜測...