1樓：托馬斯·羊
雙縫實驗是人類文明史上最偉大的實驗，它們那個時代最聰明的科學家，用最尋常的——光，在最小的縫隙中，尋找到了它們認為最深刻的真相。
雙縫實驗從初始版本開始，歷經百多年，逐漸演化出多個高階版本：
1. 雙縫實驗 -> 干涉條紋 -> 光的波動性，輕鬆搞定
2. 帶探測器雙縫實驗 -> 干涉條紋消失了 -> 引入觀察者吧。但怎麼向它們解釋物質和意識？
3. 單光子雙縫實驗 -> 每次隨機的亮點，構成整體干涉條紋 -> 單光子的概率性，概率的確定性。開始扔骰子吧，整體看上去不會出bug
4. 電子雙縫實驗 -> 也是干涉條紋 -> tm全部都是會波動的，怎麼沒調好，誰的鍋？
5. 量子擦除實驗 -> 將#2中探測器的路徑資訊想辦法擦除，重新得到了干涉條紋 -> What a fxxk？打個哥本哈根學派補丁吧
6. 延遲選擇實驗 -> #2中，在光子飛過雙縫之後再決定是否放置探測器，可以決定是否恢復或摧毀干涉條紋（僅模擬，實際通過分光實驗實現） -> 觀察者現在的行為可以決定過去發生的事。。累了，我承認有bug！
2樓：黑貓橙
朝乙個平面上（有兩條縫隙）發射光線或電子束。穿過縫隙後會形成兩股波，它會自己與自己干涉，在最後的平板上形成亮暗的條紋。科學家試圖乙個個地發射電子，最後的結果是，它仍會自己與自己干涉形成亮暗條紋。
然後就動用觀察的機器來觀察乙個電子到底是怎麼穿過兩條縫隙的。結果電子立即變為粒子，乙個個按不同的概率穿過兩條縫隙到達平板，此時不再有亮暗條紋，而是形成兩條筆直的線。
雙縫干涉實驗詭異嗎
FIREWORK 你應該是說起利用這個實驗證明光的波動和粒子效應，詭異的是不能同時觀察到波動和粒子特性，涉及量子理論了，咱們不研究這個的人就當是個科普。也沒法去深究啊。 玄絕和尚 不是學物理的，說一下我覺得詭異可怕的地方。觀察能影響粒子行為，咱們整個世界是不是處在別人的觀察之下呀？萬一他不觀察了呢 ...
雙縫實驗中，究竟是什麼引起的坍縮？
你說呢 老實說，我並不知道這個觀測行為具體指的是什麼。因為可以有比較多種的模式去在不同維度去解決這個觀測行為。但是，不會是因為人的意識。 格格不吃胡蘿蔔 理解以下內容的基礎 前提是對時間概念的完全重塑 時間是規則的逐步應用，是事物之間的因果關係。運動體現為時間。更準確地說，對於乙個人類個體而言 你，...
為什麼在雙縫實驗中沒人考慮縫的材料厚度？
知道了 個人觀點，可能有誤 對於足夠細的縫，無論在此之前的光如何詭異地干涉疊加，不管反射折射，只要是頻率固定，到達出光口 不好意思用了這個名詞，想不出別的形容方式了 處時，一定會是乙個早已疊加完，以給定頻率振動的電磁場，無異於乙個線光源，那麼題主所說的隧道之流只不過是用來調整振幅和相位的乙個推手而已...