1樓：星空
沒有影響。攝像機，人為觀察這兩個說法其實是為了方便大眾了解。實際上，實驗中根本沒有什麼人去觀察，也沒有大眾理解中的那種電視台用的攝像機，就是個測量儀器。
2樓：側田信長
其實如果要證明攝像裝置是否會對實驗結果產生影響，我覺得應該要做四組對照實驗，第一，沒有任何觀測裝置，第二，有觀測裝置並全程觀測，第三，有觀測裝置並在開始時不去觀測並在實驗途中開始觀測，第四，有觀測裝置並在開始時進行觀測並在中途停止觀測。觀察四組實驗的結果就能夠知道是否由於觀測裝置所產生的影響了……光：「你他喵的累不累啊？
我攤牌了，其實我是億萬富翁
3樓：幸運
觀察這個本身的行為會影響粒子的狀態。我們觀察無非用光子或者電子，而光子和電子在粒子的世界裡本身就是相對太大的，我們的觀察行為對於要觀察的粒子來說，就像我們用很多球去撞擊另乙個被觀察的球個必然會使被觀察的球其位置和動量發生改變。
4樓：浪漫血液
我想作者的意思是假如有乙個記錄工具，這時人主觀意義上是不知道粒子位置的，在看會不會出現干涉條紋，會的話我就看記錄，不會的話我就銷毀記錄，這時通過乙個時間差讓粒子自己違揹他的原則，這讓我聯想到這會不會和因果律有什麼關係，似乎有什麼東西在否認因果律，如果因果律真的存在，那未來是什麼？
5樓：末日黑天使
無論你毀不毀掉攝像機，都一樣會出現干涉條紋，也就是說你對電子的實驗結果沒有絲毫的干擾影響你信嗎？
因為攝像機根本就看不到，所謂的實驗講解，攝像機只是乙個通俗易懂的概念，但根本不是這樣的，因為看不見。實驗人員是用別的方法跟裝置進行的測量，而且關鍵是，實驗人員的主觀觀察行為根本不會對實驗結果造成影響，所謂的觀察者概念只是乙個誤區。真正影響實驗結果的因素只有乙個，就是這個粒子有沒有被確定運動資訊，如果被確定，就沒有干涉條紋，如果沒被確定，就有干涉條紋。
也就是說什麼觀察者這種主觀行為根本不重要，重要的你一旦用粒子的測量方式那麼它就是粒子，反之就是波，這才是詭異的地方。
6樓：
em，題主你是不是搞錯了什麼，你要知道能阻止干涉條紋出現的是某種「能確定電子通過了哪條縫」的裝置，而攝像機肯定是不行的吧……
如果假設你的整個實驗設計思路都沒問題，那你就可以參考上面的延遲選擇實驗了。
7樓：
題主很有想法啊!在上世紀一名叫惠勒的物理學家提出過乙個設想，叫延遲選擇實驗。 霍金《大設計》中就提及過，那麼它大概是啥呢？
說人話就是約翰惠勒這個人(大佬)提出了乙個想法，即在電子已經通過了雙縫後再選擇觀察其路徑，最終導致的又乙個令人震驚的結果就是:現在的選擇可以改變過去。意思就是，是否有干涉，人為決定。
有興趣的話可以多看看書，這不是兩三句就講的完的，推薦《大設計》，簡明易懂。
望有幫助。
電子雙縫干涉實驗的觀測儀器？
物理物理 或許微觀世界粒子是高維度的，呈現無限可能性波的狀態，四維時空的光子反射觀察，干擾了高維度的某一部分，使其被困在四維時空，形成了粒子狀態。打個不是太嚴謹的比方 二維平面紙，上面有乙個 二維圓a 然後有乙個三維球體，不斷垂直於二維平面，進行上下穿越二維紙的運動。這種運動狀態，在二維世界的人看來...
電子雙縫干涉實驗中，如果開啟高速攝像機，但並不把鏡頭對準觀測物件，結果會如何？
境者無界 關鍵不在看哪個，而是要看所需要具備的條件干擾了原環境，比如打光。看夜行動物就必須打光才能看到，而動物被打光後的狀態會與沒打光不一樣，這就是觀測引起的差異，但並不在於你看沒看。 你要知道所謂觀察不是說你 看 到了，或是什麼東西 意識 到了，或是攝像機 拍 到了。在量子物理這個極微觀的領域，任...
電子到底是波還是粒子，那個電子雙縫干涉實驗怎麼解釋？
馬馬 碳C60 也做成功了雙縫干涉實驗，難道C60也是波？水波也可以雙縫干涉，難道水分子也是波？水分子只是在波的影響下產生波的運動狀態。所以感覺C60只是在其自身發射的物質波影響下，產生波的干涉運動軌跡，最後在接收屏上留下記號，形成干涉影象。而一旦你去檢測它從哪個縫隙過來就干擾了物質波，衍射影象自然...