1樓：kenky
偽命題，世界霸主不等於歐洲霸主。
英國從來就不是歐洲霸主，他在Continental最後一塊地（還是聯統）漢諾瓦也因為撒利法丟了。（直布羅陀就別算進來了吧？）法國倒是當過歐洲霸主，不過是路易14時代，還有拿破崙時代，和
一、二戰有什麼關係？德國統一之後就是實打實的歐洲老大。按俾斯麥的說法：英國派兵登陸干涉我們？我們是不是要派警察去驅逐他們呢？
如果把你的歐洲霸主換成世界霸主，命題倒是成立的。
核心問題就是殖民地入不敷出，早就是個賠錢的買賣，比如英國除了個別幾個殖民地賺錢，其他都是虧錢的，英國東非公司占領肯亞和烏干達，一年開支8萬英鎊，掙回來3.5萬，虧一倍還多。英國佔那麼多地，最後脫離了實用主義，成為了維護世界老大的面子而賠錢佔地盤。
官僚機構尾大不掉， 很難改革。工業生產日新月異，但是最先起步的英國又有巨大的替換成本。
所以說，不用一二戰，英法也會從自己內部開始摧毀自己的世界霸權。只是時間長短的問題，德國只是催化劑。
2樓：圖南可料
經過一戰二戰，這個範圍其實不小。
我們先從別的角度去了解這個問題。
1.一戰百萬青年填戰壕，二戰大半歐洲陷鐵蹄，所有了解兩次戰史的人都會問:德國咋那麼能打呢
一次大戰德國的損失也巨大，二次大戰卻能再次反殺曾經的協約國，難道德意志真的是神族?
其實，一戰德國損失慘重，絕對值上來說，人口損失比英法都大，但是，德國其實並不是許多人誤以為的，跟英法相近，實際上，德國的人口，幾乎是英法本土人口的總和，而英法缺乏教育、愚昧落後的殖民地人口，基本是無法派上用場的。
所以，德國復興的基礎其實還在，而英法復興的基礎卻受到巨大破壞。
2.美國對英法的打壓和30年代經濟危機就人盡皆知了。
3.這是兩次大戰主要參戰國的動員率
注意英國
悲傷莫大於心死啊!
如果二戰是英法發起的，那麼世界格局會是什麼樣（發動原因在補充）？
托拜厄斯 赫爾辛 什麼叫如果，世界級別的大戰開打的原因，列強都有份，只有小國可以說是被逼無奈，大國都預見或應當預見開戰的風險，並準備好相應的對抗手段。 深遠之藍 英國一戰以後就開始走下坡路，戰爭絕對不是英國首先的考量，英國寧可綏靖退讓也不想開第一槍就是因為實力不濟。英國沒有主動挑起戰爭的理由，對於英...
如何評價二戰時候（經過2次大改）的金剛級戰列艦？
kular q 考慮金剛的表現，不能脫離日本的造艦脈絡。1.0版金剛算是原教旨戰巡的頂峰 德國戰巡和英國虎以後的都不是原教旨 雖然日艦總體數量少，但憑藉四艦一躍成為亞太海軍強權，其意義不亞於今天的4條遼寧號，讓當時的公尺帝老烏龜群如鯁在喉。僅就這一點來說，已經值回票價。金剛在當時配置算很強了，不僅1...
如何評價考研一戰考上是運氣，二戰考上是實力？
好姑娘要熱愛生活 第乙個問題，我是乙個文科生，專業是傳播學，考研沒有數學。對我來說，當然是專業課的分數才是決定考研總分高低的因素，因為政治英語拉不開什麼分。但是你涉及到了數學，這個就需要你自己衡量了，我的建議是如果不打算讀博，可以換成專碩，現在如果不搞學術的話，學碩專碩的界限就沒那麼分明了。這樣你的...