1樓：不忘初心
你做出看到貓死不死的行為時，不確定性就不存在了，你把貓關進這個毒盒子前你永遠也不知道它到底會不會被毒死，就是「大趨勢」也不是沒有變數，鬼知道下一秒會發生什麼。
2樓：空悟
這個問題可以比做在你的面前有兩杯水，一杯是苦的一杯是甜的，而你要選擇其中一杯喝下去，在你拿起水杯之前都是有可能被你選擇的，揭開盒子就相當你知道那杯是甜的或苦的也知道自己會選擇哪杯。
而題主的意思盒子是透明的就可以觀察整個過程，那當然是不可能的，這個問題並不是糾結於貓的死活狀態，而是存在不同的可能性，你一旦觀測就產生了特定的結果，沒有什麼意義。
3樓：「已登出」
薛丁格的貓本身就是乙個笑話，不必太當真。這只不過是薛丁格為了反駁哥本哈根和波爾提出的一些量子理論，編造的乙個荒唐笑話，薛丁格比薛丁格的貓更可笑。想必上過初中的都已知道波粒二象性，這是不容置疑的。
4樓：Albert
盒子不能透明，這是量子力學的疊加態，也就是觀察者效應和不確定性。
觀察者效應
所謂的「觀察者效應」，指的是。說得廣泛一點，我們幾乎沒辦法不影響我們觀察的事物——只不過是程度高低不同而已。（需要注意的是，「觀察者效應」和「不確定原理」（Heisenberg UncertaintyPrinciple）並不是一回事兒，儘管你會常常遇到人們對這兩個概念誤解誤用。
簡要地說，前者重點在「觀察」，後者重點在「測量」。）
不確定性原理（Uncertainty principle）是由海森堡於2023年提出，這個理論是說，你不可能同時知道乙個粒子的位置和它的速度，粒子位置的不確定性，必然大於或等於蒲朗克常數（Planck constant）除於4π（ΔxΔp≥h/4π），這表明微觀世界的粒子行為與巨集觀物質很不一樣。此外，不確定原理涉及很多深刻的哲學問題，用海森堡自己的話說：「在因果律的陳述中，即『若確切地知道現在，就能預見未來』，所得出的並不是結論，而是前提。
我們不能知道現在的所有細節，是一種原則性的事情。」
所以盒子不能透明，盒子透明了量子力學的不確定也就變為確定了。
5樓：叔叔吃糖
薛丁格的貓的重點是在沒有觀察的前提下，沒有辦法確定貓的死活。
而透明的盒子，用攝像頭，或者聽藥瓶破碎的聲音這些都屬於觀察，都屬於通過人為途徑在巨集觀上干涉了這個實驗。
客觀規律不以人的意識為轉移，而貓既死又活違背了邏輯思維，這個客觀事實本來應該在沒有人的觀察的基礎上就應該有所定論，然而它卻是不確定的，它需要人的意識干預才能有結果，這就與邏輯思維相悖。
6樓：
根本沒有沒有必要因為你開啟箱子無非就是兩種狀態：死的和活的。
兩者各佔50%的可能性
所以你不可能看到乙隻貓又死又活的疊加狀態。故結果本身沒有實質意義。
7樓：LeoTi
任何觀測行為都會影響實驗，透明的是因為有光射入，光的反射使我們看見了結果，但光會影響粒子狀態，這樣實驗就不完整，所以說這個實驗要放在完全封閉的狀態下進行。
8樓：匣中妖怪
值得注意的是，一旦盒子變為透明，那麼看到那只貓的生物，都將變為觀察者，也就是所謂的觀察者效應。如若觀察它，就會得到乙個肯定的答案，若不觀察這個答案就會處於不確定狀態，也就是糾纏態。
而薛丁格的貓最重要的就是其糾纏態，這個是愛因斯坦所無法解釋的，所以才會提出平行宇宙的概念。
9樓：COVOR
千萬不能這麼做，會要你命的。
不觀察的時候貓是又死又活的量子疊加態，你用一切手段觀察它，包括開啟盒子看一眼或者透明的盒子等，都會讓你進入看見貓死和看見貓活的量子疊加態。
接下來會發生什麼事誰也不知道，可能乙個宇宙的你看見了貓活，另乙個平行宇宙的你看見貓死，兩個宇宙的你發生干涉。
然後另乙個宇宙的你打了主宇宙的你一拳，說了一句「I can do this all day」
10樓：海綿寶寶派大星
薛丁格的貓所表達的意思是事件的不確定性，任何乙個事物都是不確定性如果透明了，那就是已經看到了畫面，這就不是薛丁格的貓了。因為你已經確定事件的結果了。通過玻璃已經確定了
而薛丁格的貓表示的是在我們沒有揭蓋蓋子的情況下，貓可能是活的，或者死的，以薛丁格的貓來表示事物的不定性，和我們平行的世界，在乙個做決定的路口選擇了另外乙個路口的你
所以薛丁格的貓盒子不可能是透明的，透明的薛丁格的貓這概念就不存在了。
11樓：咲川
盒子是透明的就不存在薛丁格的貓這個實驗了，這個實驗關鍵不在於貓或盒子，你把一頭恐龍裝在乙個貨櫃裡叫薛丁格的恐龍實驗也行。這個實驗是為了表示出一種量子糾纏態，也就是貓的狀態，活貓或死貓的狀態。
「薛丁格的貓」開啟盒子是「觀察」還是「決定」貓的生死？
好多答案都說觀察就是決定，對此我來進一步解釋下。量子力學是物理理論，是用來描述我們可觀測可影響的世界的規律，或者更具體地說，是用來描述實驗的規律的。它不描述整個世界。它只描述世界中能用實驗捕獲的表面真實，以及被認為能對能用實驗捕獲的表面真實產生影響的隱藏部分。當然這裡的實驗可以是廣義的一切人與自然的...
為什麼薛丁格的貓不用玻璃盒子裝呢？
飛哥 首先，這貓不是現實意義的貓！再者，人家說的盒子是指遮蔽任何可觀測資訊的一種手段，為了方便理解，用盒子這個具象物體來代替。你要是當著物理學家的面這樣問，人家要麼覺得你傻x，要麼覺得你槓.然後不帶正眼看你。這是思維實驗，不是真實的。如果你的玻璃盒能遮蔽觀測資訊，這個思維實驗也是成立。你要理解薛丁格...
關於薛丁格的貓的問題？
科學愛好者智力90 薛丁格的貓這個實驗的真實性其實是有質疑真實性的可能的，為什麼這個實驗的真實性能夠被質疑呢？想象一下放射物質的衰變本來就很頻繁，為什麼錘子不會出現 上下亂晃的情況 既然機率是百分之50那麼錘子應該會上下擺動才對啊！這說明這種實驗存在嚴重的問題！唯一能夠解釋的情況那就是觸發器只對特定...