1樓：飛哥
首先，這貓不是現實意義的貓！！！！
再者，人家說的盒子是指遮蔽任何可觀測資訊的一種手段，為了方便理解，用盒子這個具象物體來代替。
你要是當著物理學家的面這樣問，人家要麼覺得你傻x，要麼覺得你槓...然後不帶正眼看你。
這是思維實驗，不是真實的。
如果你的玻璃盒能遮蔽觀測資訊，這個思維實驗也是成立。
你要理解薛丁格的貓背後想表達的意思，而不是浮於表面在問這貓、這盒子的事。
薛丁格在跟你講量子力學，然後你在問：這貓啥品種啊？橘貓可以嗎？
放進去之前要節育嗎？什麼盒子？盒子多大？
啥材質？透明的行不行？沒有貓，狗行嗎？
貓在盒子排的便便也是量子態嗎？貓能活多久？把貓放盒子裡影響我開瑪莎拉蒂泡妞嗎？
等等這類的問題。
2樓：史賓杜帕姆林
用玻璃盒子的話，那這個思想實驗就完全沒有任何意義，就只是看乙隻貓被毒死，這個思想實驗的出名的原因就是完全隨機，貓的生死交織在一起，用玻璃盒子，看得見，這種狀態就消失了。
3樓：oshvgo
其實物理中的觀察和現實中的觀察並不是乙個意思，現實中的觀察是用眼睛看，而物理中的觀察是測量的意思，而測量就是指兩個系統發生互動。但是現在許多科普文章中並沒有解釋觀察的意思，所以很多人就會認為是要開啟蓋子，去看到貓才叫觀察。其實，無論是換成玻璃盒，裝個攝像頭，還是去聽貓叫等等的方法，都發生了兩個系統的互動，也就是說都進行了觀察。
但是薛丁格的貓其實是薛丁格為了反駁量子力學做的思維實驗，現實中不可能存在乙隻既生又死的貓，所以量子力學只適用於微觀領域，並不適用於常規生活。
4樓：舊夢遇故知
因為貓不存在「既是死的又是活的」這種狀態，所以我們怎麼也觀察不到這種情況，而當我們不觀察貓時，就認為貓可能是死的，也可能是活的。
所以，「既是死的又是活的」這種狀態是我們不觀察的時候認為貓的狀態。
綜上，跟什麼盒子沒有關係，只要你觀察一下貓，那麼貓只有兩種狀態，要麼死，要麼活。
我再舉乙個簡單易懂的例子，你背對黑板，老師拿粉筆在黑板輕聲寫字（你聽不見），當你不轉頭看時，你認為老師有可能在寫字，有可能沒在寫字，是兩種狀態的不確定狀態。而當你觀察的時候，老師只有兩種確定的狀態，寫字，沒寫字。
個人理解，如有意見請指正
5樓：Dusknight
精髓就在於盒子不透明，無法觀察，這個思想實驗現在的目的就在於讓人們更容易理解量子的行為（當然最初的目的並不是這樣），但是即便你真的做了這個實驗，盒子裡的小貓也絕對不是半死不活的，這僅僅只是個比喻，不要糾結於實驗本身，一定要透過這個思想實驗去看本質。
6樓：九日
這個實驗所代表的是一種量子力學的思想，而跟具體是貓是二哈，是鉛板盒子還是金剛石盒子沒關係。
不透明的盒子意味著無法觀察，即在你開啟盒子之前，貓的死活同時存在兩個狀態函式，即既死又活，開啟盒子，觀察到那只喵，則其中乙個函式崩塌，貓的狀態（死活）確定。
也就是說，盒子的作用是為了區別觀察者在觀察前和觀察後的兩個過程，只要能做到這點，什麼盒子是無所謂的。
如果你用了玻璃盒子，然後低頭釋放毒藥，在抬頭看貓的一瞬間，貓的狀態確定，跟用不透明盒子是乙個道理。
個人觀點，不喜勿噴。
「薛丁格的貓」開啟盒子是「觀察」還是「決定」貓的生死？
好多答案都說觀察就是決定，對此我來進一步解釋下。量子力學是物理理論，是用來描述我們可觀測可影響的世界的規律，或者更具體地說，是用來描述實驗的規律的。它不描述整個世界。它只描述世界中能用實驗捕獲的表面真實，以及被認為能對能用實驗捕獲的表面真實產生影響的隱藏部分。當然這裡的實驗可以是廣義的一切人與自然的...
薛丁格的貓，盒子是透明的，問題不就簡單了嗎？
不忘初心 你做出看到貓死不死的行為時，不確定性就不存在了，你把貓關進這個毒盒子前你永遠也不知道它到底會不會被毒死，就是 大趨勢 也不是沒有變數，鬼知道下一秒會發生什麼。 空悟 這個問題可以比做在你的面前有兩杯水，一杯是苦的一杯是甜的，而你要選擇其中一杯喝下去，在你拿起水杯之前都是有可能被你選擇的，揭...
如果我在盒子中觀察薛丁格的貓，是否會影響最後的結果
意止空聞 你把你和貓放進箱子裡觀察沒意義，你們都已經是實體物質狀態了。即便不是，按那個思想實驗，在箱子外看你就和貓處於同一系統了，同一系統內相互觀察沒有意義。在同一系統內你的觀察既不能證實也不能證偽。你和貓一樣處於不確定狀態，就等著箱子開啟外部觀察者眼光流過才能決定你到底是什麼。問題是人類怎麼能確定...