1樓：阿重
倪匡的書陪伴了我高中時期，衛斯理，原振俠，白素，他們讓高中的我簡直腦洞大發，那時候被全班孤立的時候就是看倪匡的書來度過，但現在已走上社會的我應該不會再花時間去看了，就讓那時候的美好留在記憶裡吧。（我怕我現在再看忍不住吐槽）
劉慈欣的書陪伴了我整個大學時期，，直到現在我時不時還會拿出來翻一下，每次看都會有不同的感悟。
所以這道題，我選擇劉慈欣吧。
2樓：王舒
大劉比倪匡懶，很久沒寫作了，害得我書荒，在壓榨人的潛力方面，還是香港的資本主義牛。當然缺點就是為了錢寫作，靈感榨乾後就開始划水。
3樓：且先森
匿名提問怕被罵吧？
真是心疼那些認真答題的作者們…
古龍和金庸誰高誰低？
權遊和三體誰高誰低？
小夥子，這個問題中考、高考都不考哦！
你還是安心學習吧，考個好學校光你的宗耀你的祖，比在知乎提這種引戰問題好，你也不白活著。
且不說文無第一武無第二這通俗道理你懂不懂，就算比出個高低，又怎麼樣？知乎上80%都說大劉碾壓倪匡又怎麼樣？
你的智商不會增加絲毫，你喜歡大劉別人也不會高看你一等。
有個知友說倪匡寫天龍八部別人看不出來，我不大贊同，我看的時候，看到什麼鐵頭人阿紫瞎眼…就不想再看了，感覺作者你變了…
看大劉為之擊節讚賞，不代表就看不得倪匡。
就你提問這個事情來說，你看大劉看到死，境界也就停留在陰暗小人的地步了。
要麼，擼擼睡吧，小伙仔！
趁著年輕，多讀書，少說話。
比什麼都強，真的。
4樓：逗逗逗
倪匡的成就在影視改編上就能看出來，在他那個年代，衛斯理系列有多火？電影電視有多少？你們去網上查就知道了，至於他跟金庸等人的關係，一些小白也不會知道。
5樓：任翔
當年和黃沾撩王祖賢，撩的王爽的，許多少女心思都不由追憶。
不止乙個女星說最喜歡和他們玩。
兒子花的一渣男，周慧敏還是喜歡他，段位夠高。
和劉電工比，這有些欺負人。
你說作品，三體基本上是傳世之作，金庸或許還能扛多一陣，在過50年或許也只有粵語地方知道原振俠。
6樓：致虛極守靜篤
兩個檔次。大劉已經上公升到哲學思維了，社會人文已成體系，對人性的刻畫比肩諾獎得主。更難得的是還是硬核科幻，有理有據。倪匡也算一代巨匠，但只是科普一級的水平。
7樓：帝國小吏
倪匡嚴格地說來不算純粹的科幻作家，驚悚懸疑傳奇志怪都在寫。
單獨把科幻部分拉出來和劉慈欣比，肯定是打不贏的。但是把衛斯理系列最經典的部分拉出來和《三體》系列放在一塊兒，讓我選邊站，我肯定站衛斯理這邊。
8樓：
知乎還有類似的乙個問題劉慈欣和海因萊因、阿西莫夫、阿瑟·克拉克比水平如何？ ，但基本上不會把倪匡與誰誰誰相比。
因為倪匡是乙個開創者，他開創了乙個特別的型別，前無古人，後無來者。這樣的人與別人無法比較。
9樓：
有些人也沒必要噴，好看的作品就算是好作品，就算不貼上科幻的標籤也沒什麼，歸為玄幻，奇幻等等也未嘗不可。物質決定意識，經濟基礎決定上層建築，如果中國工業化不達到一定程度，是不會有真正的科幻市場的
10樓：浂冰
在沒接觸到大劉作品之前，我覺得中國最好的科幻作家就是倪匡。很早以前，就一直很迷戀他的科幻系列，甚至我一度以為衛斯理這個人物在現實世界確有其人，人物代入能力獨具一格。
後來，又接觸到大劉的作品，龐大的世界架構，乙個接乙個大開腦洞，極其震撼，才知道什麼是真正的硬科幻。
但這並不能就意味著就要捧誰踩誰。因為他兩是相對不同的作品型別。倪匡的作品江湖氣十足，人物刻畫豐富，科幻點並不多，以傳奇的故事情節為賣點。
大劉的作品是以科幻創意為主，所有情節和人物都是為創意而服務。再說，兩人所處年代不同，成長文化環境也很不同，可比性不大。
11樓：
倪匡寫三體, 套路基本上就是
我是衛斯理, 我受過嚴格的中國武術訓練, 我和外星人做朋友, 我在外星球泡過妞, 我在地底探過險, 我在秦始皇墓裡烤過羊肉串, 我經歷過各種奇奇怪怪的事, 對於任何奇怪的事我早就習慣了, 沒什麼事能嚇到我
今天有乙個叫汪淼的人來找我, 說他的眼睛裡能看到一串數字,是倒計時. 哼, 我不信, 這怎麼可能, 我精通人體醫學, 眼睛裡根本看不到這種數字, 這完全不可能, 他一定是在騙我, 我見過各種奇奇怪怪的事,任何奇怪的事在我看來都不奇怪 , 但從沒聽說過眼睛裡能看見倒計時這麼奇怪的事, 所以我不信, 所以我粗暴的把他轟走, 哼
《三體》出場人物: 衛斯理, 友情客串兩分鐘
12樓：
倪匡和劉慈欣本身在意識形態上就是完全對立的。某種意義上，三體一中葉文潔的經歷和思想與倪匡本人有很強的相似性。某種意義上，同樣從cultural revolution出發，倪匡的很多思想就是三體中被批判的。
「為什麼你們會支援三體人毀滅地球？你們知道三體人嗎」
「不，我不知道三體人，但我知道人類」。
「你為什麼認為乙個科技發達的文明，就一定有更高的道德標準呢？」
13樓：ye liu
小時候，大概讀中學的時候，看過倪匡的衛斯理，當時覺得挺新鮮的，但過後也沒留下太多印象。
後來讀了三體，驚為天人，可惜當時三體未成氣候，推薦與朋友大多說讀不下去，深感惋惜。直到近些年三體火遍海內外，才略舒胸中鬱悶。
作為乙個從小就讀拉瑪、機械人系列的資深科幻迷，深以為三體值得在科幻史上留下一筆。
最近聽葉李華老師的《科科創意研究所》節目，得知葉老師是阿西莫夫和倪匡的代言人，節目中對倪匡推崇備至，趕緊去找了倪匡的舊作重新拜讀，結果………………
實在看不下去。
可能胃口被養刁了吧，倪匡的東西草根性太強，也許當年為了賺錢而已，能看出才華，卻實在談不上境界二字。
14樓：亞公尺亞公尺
時至今日，現實對倪匡打臉了。
他多次在各種場合看不上+批判劉慈欣。說硬科幻是賣的差的科幻，說劉慈欣納粹等。
結果是《三體》在全球除中國市場以外賣到150萬冊，現在在日本也熱銷。
改編的流浪地球幾十億票房。
這就是格局上的差距…
現在再回過去看倪匡的狂言就非常有意思了
15樓：
才子才子叫了半天代表作就是個衛斯理系列，也就是起點網文水準，謀篇布局能力連現今的鬼吹燈盜墓筆記都有較大差距，居然還能披個科幻的外衣跟劉慈欣相比。
16樓：D不論多
水平沒辦法比較，都是順應時代的產物，留給後人評。
不過我們可以從其他角度評價下兩人。
寫作速度：這個倪匡勝，所以說不定生在現代，也是中文網一白金大神。
故事講的好不好：暫時沒結論，倪匡已成名，而大劉在三體後才火，期待大劉的後續神作吧。
在各自領域處於什麼位置：這個大劉贏了，大劉現在是科幻屆的扛把子（如果一日囚的作者沒有天妒英才的話）。
綜上，暫時不分上下。
17樓：羊羊不想說話
倆人的作品都讀過不少，差別還是挺明顯的。
倪匡偏重於故事性，所謂的科幻只是乙個外衣，本質上其實還是那一套武俠核心，還有個毛病就是收尾太快，很多書前面90%的內容都是為最終的謎底鋪墊。大劉則偏重於闡述理論與思想，故事情節只是乙個載體。文筆上倆人都差不多，中等偏上吧。
18樓：風一樣的男人
兩個我都喜歡，非要比個水平有意思麼？ 有沒有水平你自己看看，就沒點b數麼？
每個作者都有自己的讀者群體，喜歡就看，不喜歡就不看，就這麼簡單。
19樓：吞噬光之鷹
大劉不會寫不出來然後湊乙個「因為我是主角，所以我沒死的結局」。
而倪匡，就我看過的衛斯理系列，有好幾本都是這麼忽悠過去的。
20樓：曹豫生
雖然我對三體的評價比那些熱捧的網友低很多，但是就科幻文學方面而言，提這種問題簡直是倪匡的高階黑啊，完全不在乙個檔次上啊。
21樓：老陳
倪匡的文筆比劉慈欣好很多，在人物性格塑造上比大劉好。讀倪匡的作品會感覺到非常的流暢，讀大劉的作品就會感覺頓一下頓一下的感覺。三體系列的兩個英文翻譯者都有極好的文筆，因為讀者普遍覺得文筆很流暢。
倪匡的腦洞都開的很大，想象力很豐富，但作品邏輯上經常很難自洽，也沒有深刻的世界觀和思想性構建。 就邏輯性，世界觀，思想性而言，大劉的作品要高很多。三體系列，包括大劉的很多其他中短篇，你完全可以完全剝去科幻的外衣，來從我們人類面臨個各種問題上來解讀。
22樓：
三體注定在世界文學史上都會留名，更別說科幻史了，倪匡的哪部作品能達到這個高度？毫不諱言，三體注定是偉大的作品，偉大的作品不分類別，無論是何種題材，倪匡能嘛？
23樓：
玄幻就玄幻吧，但是倪匡的作品老是虎頭蛇尾，情節上漏洞百出，一到結尾就是仰望星空陷入不解的沉思（裝逼），回過頭來想，就是一種妥妥被忽悠的感覺
24樓：咩噠
翻白眼。
兒時好友超愛衛斯理的，我也跟風看了幾本，實在不知道好看在哪…此君作品沒有什麼多深刻的世界觀吧，也就是懸疑氛圍營造的還行。
當然普適性的好看應該還是好看的，反正我們高中圖書館衛斯理隔壁就是瓊瑤，兩架子書都翻得破破爛爛的。但實在跟劉慈欣是比不起來的吧。
提這個問題的，是不是這兩位的作品都沒看過啊。
25樓：夏曉翔
倪匡是乙個優秀的作家，中學時期看他的作品到了廢寢忘食，徹夜不眠的地步。
大劉也是優秀的作家，三體震撼全世界。
為什麼要踩乙個，捧乙個？
文無第一，喜歡誰也沒必要秀優越吧。
26樓：Edward Wang
當我餓瘋了的時候，我吃高粱窩窩頭就著榆樹葉子也覺得那是至高美味；
當我沒那麼餓的時候，來乙個白面饅頭就著鹹菜也能有滋有味；
但是，高粱窩窩頭就是高粱窩窩頭，和白面饅頭還是有不少差距的。
倪匡的書讓更多中中國人開始了解了科幻，而大劉的書，是讓更多中中國人開始喜歡科幻；以後，還會有乙個人，會讓更多中中國人深深愛上科幻。
27樓：
別扯什麼時代侷限性。
紅樓夢是什麼時候寫的?現在的作者能寫出一本超越紅樓夢的書麼？
就我所見的，看了劉慈欣和倪匡的七八本書後，我覺得倪真的不配和劉比。
28樓：吳宅男
倪匡被譽為「大師」，是因為他寫的夠快夠多，他的名號是「袋裝書大師」。衛斯理系列有很多部其實只是講了乙個非常簡單的故事，但是加了很多主角的心理活動和腦洞。要是現在的作家做同樣的事情，估計會撲得不能再撲...
29樓：
不在乙個維度，為什麼要拿來比較呢，沒看過《三體》，翻了兩頁沒看進去，也就再也看不動了。市面上能找的的倪匡作品基本都看了不止五遍，從幾歲、十幾歲、二十幾到現在，每過一段時間拿出來看都很有意思，經常性地吐槽它的虎頭蛇尾，也經常讚嘆他的天馬行空。可能跟黃沾他們在一起待得久，倪匡的科幻裡面不止一次的出現大篇幅的愛情、艷情甚至色情，然而並不妨礙我們把它當成科幻故事來看，誰說科幻就已經要建立在科學的角度上，科學才發展了多少年，能有多少東西用來立足呢，倪匡的故事很好，跟之前有個帖子要比較「柏原崇跟楊洋那個更帥」一樣，我就想說，有可比性麼？
有麼？有麼？
倪匡的衛斯理系列屬於什麼水平？
且如風行 如果說衛斯理系列多多少少沾點科Phantom子，實質依然是奇幻。原振俠系列就是徹頭徹尾的諜戰加奇幻。這人所有的書都有這麼個特點，重點是嚇你一跳和讓你想不到結局。很有希區柯克的感覺。 換皮武俠。內地有段時間也是這樣，而且有個更俗的格式 乙個垂死的老科學家，帶倆徒弟，乙個正人君子，乙個心術不正...
王小波和王朔誰的水平更高？
差不多。王小波有一種知識分子的智慧型和幽默。王朔有一種流氓的智慧型和幽默。文學水平王朔要高一些，你先別管王朔文字水平怎麼樣，市井語言是他引入到文學當中的，也算是一代宗師。 Samuel Solomon 我來評判這二位爺？何德何能，分明是送命題！看書嘛，貴在雅俗共賞，二位爺恰好於此相得益彰。水平高？對...
張衛健和徐崢，誰的喜劇水平更高？
胖胖2020 張衛健一開始是模仿周星馳，在齊天大聖中又融入了金凱瑞變相怪傑的風格，可謂東西方無厘頭融為一體。這是他的巔峰。可惜他還是有偶像包袱 歌手 慢慢的放棄了周星馳一些無厘頭的搞笑，更偏向耍帥的金凱瑞。這樣能留在電視圈已經很不錯了，電影就別想了。說到底他就是模仿出來的喜劇效果，模仿出來終究不是自...