1樓：玉泉曉月
早前有「南麒北馬」的讚譽，周信芳七歲登台娃娃生，所以「七齡童」諧音麒麟童，入過北京喜連城科班，比馬早幾年，周倒倉時金嗓沒回來，用精湛的表演，悶啞的聲音自成一派，後人多有模仿，很難達到，他的「一跑一追」堪稱京劇的精典。我認為他是開宗立派的京劇傳奇。馬連良清俊儒雅，自幼酷愛京劇入科學藝，師承大家。
馬對京劇的貢獻也是濃墨重彩，挑班後提攜不少後輩，對劇本改良推廣，對傳統戲曲推陳出新傳承功不可沒。我個人覺得周稍高於馬，週出道早，十里洋場的平台夠大夠好。其實聽戲就是自己喜歡，所以他們都是大師。
2樓：熱量愛好者
比不了流派不同無法相比，都是後人無法企及的藝術高度，兩個我都可。
不過，表達一下喜歡應該沒錯吧嘿嘿嘿。
周信芳的戲我愛看，看著得勁。
馬連良在我心中，是最好、最標準的老生形象，一提起老生我第乙個想到的就是馬連良。
我真的愛死了他渾身上下，舉手投足到聲線唱腔都散發出的瀟灑，太愛了！
3樓：抽菸喝酒不燙頭
水平？論唱腔，蘿蔔青菜各有所愛
論知名度，南麟北馬關，都是開宗立派的人物
論職務，乙個是上海京劇院的首任院長，乙個是擁有馬譚張裘的北京京劇團團長
說到底，沒這麼個比法
4樓：螽斯
誰的水平更高，厲害。
所以應該有個前置，你認為。
我當年首先是聽的馬，馬確實好聽，身段也好，楊奚也好聽，奚佔乙個真字。聽完之後聽老譚，聽麒。乍一聽，可能覺得不好聽。確實啊，乙個捏著嗓上得來上不來氣似的，乙個似吼非吼的。
可聽多了呢，縱然覺得後兩位是有本事的。聽幾遍，明白了，把黃忠用這種嗓子、身段演繹出來，真！再看詞寫的，好，確實好。
現在某派某大師翻唱定軍山，黃忠一出來，唱的也不能說不好，又響又亮又正，還不顫。但觀眾會納悶，黃忠怎麼四五十歲的聲啊？
再說周，比如說月下追韓信，唱的確實好。有哪種焦急的感覺。後來麒派改的未央宮，確實乍聽沒有原來唐派的好聽。但韓信那種悲愴，你能聽的岀來。
所以說這裡面邊也有塑造人物的問題。
還說周，周喜歡使一些不常見的板眼。所以聽多了不膩，也會讓人不想去模彷。
也就是說，我不認為所謂聽著行雲流水的就比抑揚頓挫的高。也不見得港台四大天王這種名號就一定是港台頂峰。
總結起來，南麟北馬，都是大師，都非常好。
5樓：小北
藝術水平各有千秋，但論及政治和藝術影響力的話，無疑是周先生的影響力更大。解放後，京劇界乃至傳統戲曲界的代表人物，北有梅蘭芳，南有周新芳，政治地位上也是周先生比較高。
6樓：無聲大話
都是老生中的泰斗級人物。開一派之宗師。各有各的風格，馬先生唱腔優美，周先生手眼做工細膩，自成一派。沒有高下之分。
京劇作為表演藝術，沒有標準答案，只有以戲動人。從這個角度將，怎麼分高下。
7樓：小巫和小巫
南麒北馬關外唐，文無第一武無第二。行裡人可能會私下裡聊孰高孰低，觀眾也就是個喜歡誰。即便是官方授予的稱號很多也跟正治有關。
8樓：庭中麋
南麒北馬關外唐，周先生和馬先生都是鬚生泰斗，兩位的唱都是冠絕一時的。但可惜的是二先生都在十年動亂中殉難，馬先生還因為＂海瑞＂捲入吳晗案，實是京劇界大悲之事。
9樓：chanchee
（前兩天正好周信芳先生逝世四十五周年，先生千古。）
經常說南麒北馬，可見在眾人眼中他們分別是海派和京朝的代表人物，在觀眾心中藝術地位相當。
如果單說藝術成就，周與馬也很難分出高下。馬在嗓子上有優勢，而週以做補唱，唱上又形成獨有的風格。二位都有各自的魅力。
前後四大鬚生中為何都有馬連良？
南街空巷漸微涼 在這裡，講一講與馬連良有關的現場故事 看完便知 解放前，馬連良剛從福建演出歸來，有人跑來告訴他，有台戲倒二是 定軍山 大軸是 陽平關 前後兩齣戲的黃忠乙個寫的是馬連良，乙個是余叔岩。馬連良半信半疑地親自跑去看，當真如此。那時連良還不到30歲，但內外行已經公認他是繼餘後最有實力的人才。...
各位如何看待這二位梅派京劇演員李勝素和史依弘？她們各有什麼優缺點？
三鮮豆皮熱乾麵 兩位都是頂好的梅派京劇演員 以下純屬個人觀點 李勝素扮相好看，嗓子亮。感覺特別像梅祖和小梅年輕的嗓子，帶著股剛勁。但是我感覺梅派的嗓子應該要更醇厚一點，重味而不重調。所以，李勝素的唱聽起來不夠雍容中正的感覺，而是更加英氣。平時演的劇目也比較少，一直也是那幾齣，很可惜。史依弘扮相略差一...
京劇演員胡文閣的演出票價和上座率如何？藝術水平如何？感覺他的水平也沒有很多人說的那麼慘？
南街空巷漸微涼 首先明確這樣乙個觀念 梅蘭芳曾說，梅派的藝術理念的 中正平和 那麼，既然胡文閣以梅派自居，扛著胡大旗的名號，不妨來看看胡的表演，到底達到了幾何 話先說到前面，對此人的評價總結一句話 完全達不到出師的水平，遑論繼承發揚？從電視上播出的戲碼，折子戲或是全本戲，晚會演出各類節目形式綜合來看...