1樓：三腳貓星猩
慈禧丟的是什麼你們請告訴我！割台灣，割遼東半島割山東半島，是那種幾千年華夏文明統治的地方，割的是千百年來華夏統一的認同。
新疆能贏，難道不是左宗棠給力，難道不是新疆人民反對帝國主義侵略。就像義和團一樣，難道不是百姓苦帝國主義久已，揭竿而起，然後慈禧怎麼做的，慈溪是怎麼背叛而逃的
武則天丟的領土，是那種剛剛拓的。比如太宗的突厥，高宗後期二聖臨朝新拓的土地。是那種像英國在中國佔了殖民地，當地人天天想復國的那種。
我真的服了這都能吹，這都能比。
謀乎黑武則天才是政治正
笑吐了，這都有得比？
首先，慈禧敢稱帝？不管有沒有列強，她敢稱帝還能穩坐江山？
其次，慈禧怎麼就一把爛牌打得還不錯了，甲午海戰之前，她把錢都拿去過60大壽。甲午開打之前海軍實力亞洲第二，確實不如日本，但是甲午能輸成那樣，她沒責任，這叫還不錯？（我尋思你對執政者要求那麼低，怎麼就對武則天要求那麼高）
她開洋務是她思想先進嗎？難道不是因為仗打敗了，底下的人建議，又為了賭百姓的悠悠之口才幹的，戊戌變法同
最後，向18國宣戰然後自己跑了這種事武則天可幹不出來
然後再說武則天，首先有了女帝和改朝換代的buff，上乙個這麼幹的是王莽，王莽玩崩了，她至少穩住了。
其次，正因為改朝換代和女帝buff，之前的將領都要謀她的反，忠臣都變成了反臣，殺之，帝王之術可以理解。但於國家民族有害，所以後來也丟失領土。但是，這跟某個貪財一天吃八十道菜用人奶美容導致戰爭失敗的性質完全不同。
最後，不管什麼原因，開殿試，創武舉，打擊士族門閥，扶持寒門，順應了歷史發展的潮流，（太宗，高宗年間，每年科舉平均錄取為10人左右，到了武周時期增加到了年均21餘人。）
當然，如果你覺得這些都不如你的慈禧大寶貝厲害，剛就是你對
2樓：Steven cai
其實有一點錯了能和武則天比較的只能是司馬懿，王莽，楊堅等人，呂后等人完全不在乙個層面上。武則天至少勉強算是開國之君，作為開國之君的最大功績就是開國，改朝換代，武則天能做到這一點就已經很強了算對大周有大功。只是後來因為各種原因大周亡了，但這個結果其實也是武則天一手促成的。
3樓：李棟
看幾個高讚回答，感覺半吊子的學生更多。
就一點，慈禧死後清朝跟著滅亡，則天死後則是開元盛世。這麼明顯的結果，竟然還有人吹慈禧？？？
評價乙個人，難道不是要看他死後留下的東西嗎？活著的時候都是手段過程，影響都是死後才出來的。
之所以說半吊子學生，就是想吐槽那群拿著高宗地圖罵則天失地的。你們用現在國家地理界線的原則模擬唐朝？？是不是來搞笑的，現在民族主義浪潮推動的國境線細分，在中國封建時代真的靠譜？？
怕不是瘋了吧
4樓：林童童
我覺得無論如何60歲大壽沒得洗，乙個用軍費來蓋園子的政治家，還是在國家非常危險的情況下。
武則天絕對不會這樣
作為最奢侈的女人，被你們吹成這樣可真是難為我胖虎了
5樓：徹夜火
怎麼說呢，慈禧的手腕非尋常人可比。慈禧掌權之後，整個中國除了洪大天王和他的小迷弟們誰敢對慈禧說不。就算李鴻章張之洞曾國藩左宗棠也對慈禧戰戰兢兢的，袁世凱也是在慈禧時候才開始欺負載灃這愣頭青的。
慈禧掌握權力的手段和武瞾也不一樣，慈禧是拉攏宗室乾掉顧命大臣，然後再打壓之前拉攏的顧命大臣。武瞾是用酷吏玩了命的殺。慈禧活著的時候，清朝拼命維持。
慈禧死後三年，清朝土崩瓦解。
但是說治國的能力，這真不好說，因為慈禧有很大的侷限性。首先因為少數民族統治者身份的必然性，慈禧必須也只能把維持旗人地位和特權放在第一位。
6樓：
慈禧。慈禧和武則天接手的基本盤就不一樣。論治國水平武則天solo的時候一塌糊塗，她搞內鬥水平不錯，可太多精力都用來大殺特殺了還怎麼治國。虧得前面底子打得好，她才沒作到大範圍禍國殃民的地步。
這就是某些人口中的「霸氣」/手動滑稽
武則天獨攬大權用了多久？慈禧又用了多久？慈禧豈不是碾壓武則天？
7樓：藍星教主
武則天為了自己的權利，重用酷吏，殘酷清洗李唐宗親，對自己家族的人也毫不留情。但是順應歷史潮流，大力支援寒門崛起，廣納人才，打破貴族集團對政治的壟斷。慈禧太后只要不影響自己的政治權利，對皇室對家族都還是很照顧的。
她考慮的不是國家大局，也不考慮統治階級特別是漢族地主的利益，主要是她們滿清貴族家族的利益。格局較小。
8樓：
為啥要比治國？比權謀更合適～
首先，這兩人得國治國都無關女權，古代封建正統王朝的女性掌權者皆與此無關，她們無非通過嫁給當皇帝的夫君——生兒子——活得比老公久這三項指標最終得到權利（極個別天子養母例外，但大差不差。），其上位根本原因跟治國能力完全無關，這正是封建夫權以及物化女性的側面體現。
其次，有說武則天治國失敗才導致後人將後來女性參政視為洪水猛獸的……並將其與呂后、慈禧相比，得出呂后治國之術比武高了好幾個level。
但，漢初至清末，最被後代視為洪水猛獸的難道不是呂后？？？
「治國有方的呂后」的結局是什麼？呂氏敗亡、惠帝劉盈諸子被斬絕除根，後世深以為戒導致鉤弋夫人之子立母亡……
《史記·卷四十九·外戚世家第十九》：其後帝閒居，問左右曰：「人言云何？
」左右對曰：「人言且立其子，何去其母乎？」帝曰：
「然。是非兒曹愚人所知也。往古國家所以亂也，由主少母壯也。
女主獨居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。女不聞呂后邪？」
封建時代對女性掌權者的忌憚從來都來自於性別，來自於對皇權姓氏旁落的恐懼，跟治國能力有屁關係，原本她們上位靠的就不是治國能力。
牝雞司晨一詞可解釋洪水猛獸之懼。
9樓：咖啡和酒
武媚名門之後，一生為僧、妃、後、太后、皇帝。妃爭寵而為後，後奪權而為帝。武則天在任期間，對外戰爭，多次任命武氏親族為將領，屢戰屢敗。
突厥打不過，侄子和親被扣押。契丹居然也打不過，大軍被全殲。自廢武功，滅黑齒常之。
不要老是說慈禧對外打不過，武則天的武氏將領，無一立功，成事有餘，敗事不足。也就婁師德可堪一用。統治早年間，削弱宗族勢力，改善民生。
母雞司晨，天下動亂在所難免，對內高壓統治，重用酷吏，連坐流放者不計其數。從來俊臣的《羅織經》上就可見一斑。但其統治中後期，隨著政權漸穩，武則天手段逐漸和緩，貶斥來俊臣，削弱御史台。
武則天政治手段完全符合法律，證據確鑿，而後定罪，這展現了她的高超政治手段。李昭德、狄仁傑、蘇味道等宰相都被整治過。武則天以一屆女子之身而讓天下生畏，臣服其下，水平還是要比慈禧高很多。
其晚年因政治昏聵、臥床不起、包庇二張而使朝野上下人心浮動，其侄兒武三思竟也與張柬之共謀神龍之變。晚年的武則天實乃英雄遲暮，一代女王竟以失敗者之名鬱鬱而終，可惜可惜。
慈禧執政之時，識人善用。大廈將傾，內憂外患。半壁江山為太平天國所奪，竟能平叛，實乃前無古人之行。
但我還是覺得武媚更高明，畢竟千古女帝。
10樓：煢煢落落
當然是武則天水平更高了！
武則天把大唐國號改成周，造成大唐斷代，慈禧敢嗎？
武則天公開養男寵，慈禧敢嗎？
武則天培養強大的外戚力量，慈禧敢嗎？
武則天殺害能臣，慈禧敢嗎？
別說晚清底子差，所以武則天肯定不行。武則天推翻大唐的封建勢力，改國號為周。慈禧之所以失敗，敗就敗在無法推翻滿清。而武則天可以。
武則天絕對有膽量殺掉大清流張之洞，大儒棍曾國藩。
11樓：路人甲
我個人覺得武則天應該是做不到慈禧那樣結列強之歡心的。如果擱到慈禧那個環境，她應該也會是主張變法的慈禧眼裡只有自己的壽宴那一畝二分地，武則天雖然也看重自己的權力但眼光還是比慈禧高一些的
12樓：閉口不言曾經
首先漢制和滿制就有很大的區別
漢制治國：利民利國
滿制治國：利己利滿
倆人的能力肯定毋庸置疑，但是唐與清的根本區別就是乙個是真正的盛世乙個是虛假的繁榮。所以基於這些原因，再結合歷史表現來看武后要高出慈禧一大截。
13樓：南無阿彌陀佛
肯定是武則天。經濟持續增長，文化高度繁榮。說她丟掉唐高宗時期一小半領土是不對的。我查過史料那些領土是在唐高宗時期就已經丟了。
武則天和慈禧相同點和不同點？
我們總是愛拿慈禧和武則天比較，其實這是兩個完全不同的女人。武則天是革命型女皇，從高宗去世後，她就擺出了革李唐江山的姿態 追尊武氏七廟 最終殺盡了李唐宗室 除了自己的孩子 真正的革了李唐的命建立武周。而慈禧完全不同，慈禧是掌權太后，她一生權力再大，都不能突破 暫時為愛新覺羅家族打理朝政的兒媳婦 的身份...
比較一下武則天和慈禧吧，誰更有治國才華？
話說你們是認真的嗎？武則天沒有借師助剿？武則天打不過別人只能找後突厥幫忙被訛詐然後還吃了乙個兩年降而復叛。不是借師助剿？屈膝投降確實沒有，不過唐前期她是唯一乙個割地的，算投降不至於濫殺功臣武則天不是殺得最狠的嗎，慈溪那有資格和她比突厥聞務挺死,所在宴樂相慶,仍為務挺立祠,每出師攻戰,即祈禱焉。沒有厚...
武則天和上官婉兒到底是什麼關係
已登出 傳說在上官婉兒出生之前，她的母親鄭氏做了乙個奇怪的夢。夢境裡，鄭氏見到乙個巨人，這個巨人沒有傷害她，而是交給她一桿秤，並對她說 持此稱量天下士 不久之後，鄭氏就生產了，不過這個孩子並不是他想象中的男孩，反而是個長得精緻可愛的小仙女。鄭氏心裡的那個失落感蹭蹭蹭的往上飆，然而後面等待著她的還有更...