1樓：人生若只如初見
這不是乙個對錯的問題，而是牛頓定律適用範圍的問題。牛頓定律應用於經典物理，它的適用範圍是巨集觀低速運動的物體，所謂巨集觀低速就是除開速度接近光速，和微觀的電子等粒子的運動。微觀粒子的運動是不能確定其運動軌跡的，接近光速的物體是不能用慣性參考係的，這又涉及到波粒二象性和相對論的問題
2樓：葉先生
確實是錯的，這個沒什麼好洗的。乙個東西不能因為他對世界有用，他計算的結果和真實資料近似就說他是對的，這是迷信權威的表現。
3樓：Eason
牛頓力學計算的是近似值，速度越大，誤差越大。廣義相對論很好的提公升了精確度。所以水星近日牛頓力學無法解釋，因為離太陽很近，速度很快，誤差超出科學家預期。
，但還是乙個量級的，因為相對光速來說，水星近日速度還不至於產生巨大誤差。
4樓：「已登出」
EmDrive不需要任何此類的燃料，它產生推力的核心部件就是乙個真空的腔體，相比於傳統燃料罐，輕地不可思議。
只需要太陽能，它就可以在外層空間慢慢地累積速度，最後達到極快速度飛至外星球。據估算，如果將EmDrive作為宇宙飛船的發動機，那麼前往月球只要4小時，到火星只要10周，到半人馬座，只要100年（現階段技術需要數萬年）。
但是，EmDrive飽受質疑，因為它似乎違反了牛頓第三定律。
| EmDrive違反了經典物理學定律？
牛頓第三定律是這樣的：
當兩個物體相互作用時，彼此施加於對方的力，其大小相等、方向相反。「力」勢必會成雙結對地出現：其中一道力稱為「作用力」；而另一道力則稱為「反作用力」。
火箭要公升空，就要產生推進力，那麼產生推進力的方法是火箭內部液態燃料燃燒，噴出的氣體對火箭產生向上的反作用力的推力，這個推力讓火箭公升空。
但是EmDrive的外界沒有任何的作用力，可是它卻憑空產生了前進的推進力。
Roger Shawyer在接受採訪時也被問到這個「永恆的」問題，他明確表示EmDrive並沒有違反牛頓力學定律，但是用於解釋的理由卻很模糊。他說：
"EmDrive建立在牛頓第三運動定律之上。EmDrive在乙個方向上產生推進力，如果情況允許的話，它也會在相反方向加速。整個過程的動量是守恆的。
"（EmDrive produces thrust in one direction, and if it's allowed to, it will accelerate in the opposite direction. Momentum is conserved by this process.）
5樓：
愛因斯坦其實早就寓言到自己的很多理論會被後人推翻，於是苦心冥想，靈機一動，創出了一套理論：事實上對與錯都是相對的。機智~
6樓：
宇宙內外一切物在沒有受到氣溫作用時總保持勻速迴圈狀態或靜止狀態。牛頓的定律是錯的，例如:螞蟻在很大的球體上行動，在沒有受到障礙物時是直線前行或靜止的停頓。
螞蟻的錯覺即牛頓的錯覺。其實地球上的物都隨著地球在勻速迴圈運動的。例如:
地球上的物到了月球都是勻速迴圈運動。宇宙內外的物包括太陽，月球，地球，各種星球都是勻速迴圈運動。在地球上行駛的汽車，到了月球是不能自由行駛，除非改變內外平衡系統與材料來適合月球的氣溫才可以在月球上行駛。
正常人在地球上可按照自己意願進行自由行動與運動或相對靜止不動，是因為地球的內外氣溫適合人的生存與生活。人一旦想在月球上行動，必須外調節系統（如:穿太空衣及呼吸調節系統等等）來適合月球的氣溫才能著陸行動。
7樓：此在
牛頓作為乙個生活在地球上的人，認為地面靜止的習慣，終歸沒有掙脫絕對靜止的泥沼。
牛頓在第一定律中說「任何物體都保持靜止或勻速直線運動狀態，除非外力迫使其改變這種狀態」。但是此定律中雖沒說明，但可看出第一定律只適用於慣性參照系。但慣性參照系一般定義為第一定律在其中能夠成立的參照系。
這樣便陷入了邏輯迴圈。
當物體不受力時，你說它保持靜止或勻速直線運動狀態，這是因為你的參照系本身就是靜止或勻速直線運動的，而又怎麼確定這個參照系的運動狀態呢？只能引出另乙個參照系。研究參照系下物體受力情況也不能判斷這個參照系的運動狀態，因為我們無法區分引力和慣性力。
（牛頓做過乙個水桶實驗，認為研究物體受力情況可以推斷出物體是絕對運動還是相對運動的。但是他對這個實驗的解釋有誤。）
所以牛頓設想了乙個絕對靜止的參照系，其它參照系均以此絕對靜止參照系為標準。便形成了絕對時空觀。顯然這個參照系是獨斷的。
而愛因斯坦基於光速不變原理建立了狹義相對論，基於引力和慣性力的等效原理建立了廣義相對論。拋棄了牛頓的絕對靜止，形成了相對時空觀。
8樓：王明軒
任何結論都是在一定條件下得到的，沒有放之四海皆準的。牛頓定理在它適應的範圍內是正確的。沒有絕對的對與錯。如果非要因為牛頓定理在某些情況下不適用，然後認為它是錯的。。後果很嚴重
9樓：Milo Yip
物理定律是從可觀察的物理現象，通過實驗而成的。
這種定律和數學公式是不一樣的，我們不能證明乙個物理定律（即使侷限在一些條件下）是絕對正確的。說這種定律對或錯，並不適合。
有可能在某一天找到反例，或者這世界的物理突然改變了，都會令定理出現問題。
但從實用的角度，只要用起來沒發現有問題就行了。真的有問題時可以嘗試修正。
10樓：
物理學的發展是這樣的，提出乙個假設，然後用大量的實驗去驗證他。如果實驗的結果符合這個假設，那這個假設就存活下來了，如果結果與假設相悖，那麼這個假設就需要修訂或者丟棄，或者給他加上一定的限定條件。就這個問題來說我們會說，牛頓定律在低速巨集觀條件下是對的
任何物理理論總是臨時性的：你永遠不可能將它證明。不管多少回實驗的結果和某一理論相一致，你永遠不可能斷定下一次結果不會和它矛盾。
另一方面，哪怕你只要找到乙個和理論預言不一致的觀測事實，即可證偽之。正如科學哲學家卡爾·波帕所強調的，乙個好的理論的特徵是，它能給出許多原則上可以被觀測所否定或證偽的預言。每回觀察到與這預言相符的新的實驗，則這理論就倖存，並且增加了我們對它的可信度；然而若有乙個新的觀測與之不符，則我們只得拋棄或修正這理論。
至少被認為這遲早總會發生的，問題在於人們有無才幹去實現這樣的觀測。
時間簡史》
11樓：
Essentially, all models are wrong, but some are useful.
---- George E. P. Box
12樓：李小龍
怎麼會有這種問題。嚴格意義上講，任何物理模型和定律都不是講對錯，而應該講適用範圍、精確度和有效性。
牛頓力學的時空是連續均勻的沒錯，那麼考慮了時空彎曲和不連續的相對論量子力學就是對的嗎？事實上連QED（融合了電動力學的相對論量子力學）在小數點後仍有誤差。能說這就是對嗎？
但它已足夠精確。
以前的科學家更關心世界是什麼樣，現在的科學家更關心模型的精確度有多高，哪怕你說粒子是三角型的，只要給出的結果足夠精確，那你的模型定律也可以是「對」的。因為沒人真的知道世界長什麼樣。
13樓：
不能說是錯的，應該說是可證偽的。可證偽性是科學與非科學的分水嶺，所有科學定律都是可證偽的，在沒被證偽之前都不能下斷言是錯的
14樓：ZZ Deng
對於當前人類的普遍認知，牛頓定律絕對正確的。但如果沒有前提條件，人類科學家提出的所有定律，方程都可以說是錯誤的。牛頓可謂是開啟先河，根據當時對自然的認知，提出假設並通過嚴格的數學推導得出了三大運動定律。
雖然，該定律僅適用於低速巨集觀，但其對於人類幾百年的科學發展起到了無可比擬的作用。就算後來，愛因斯坦對於物體運動提出了更為精確的相對論理論，但仍然無法掩蓋牛頓定律對於我們腳下這顆星球的重要意義。牛頓被評為人類史上最接近上帝的人，一點都不誇張！
15樓：
牛頓定律是物理實驗得出來的，無所謂對不對。只要試驗達到一定精度，牛頓定律就可以達到相應精度的應用。
它不是由理論物理和相對論推導出來和證明出來的。至於相對論的說法，只是後來科學界的一種解釋。牛頓定律並不是那樣得到的。
16樓：
舉個栗子吧
就像是我們從整數到小數到有理數到虛數，隨著我們學習的深入，很多以前記憶的規則都不一定那麼正確了，但當我們去教育下一代時，依然會這麼教。
雖然不是學習相對論對買菜有什麼用這種說法，但就事實而言，經典物理學的公式在日常乃至大部分非尖端技術中已經足夠我們使用了。
或許從理論上講牛頓是錯誤的，但畢竟理論的使用環境決定了使用價值
17樓：梁承政
在當時的人類認知情況下，是正確的。
但是所有科學在人類的認知不斷擴大的情況下，都將面對著當出現新的認知的時候，舊的理論不再適用的情況，那麼就將有新的符合新舊認知的理論誕生。
這也是科學發展不停地原因以及動力。
18樓：穆楊
目前人類發現的所有規律，都有乙個前提，那就是在人類現有科技理論範圍內。之外的只能叫猜想。（這句話不嚴謹，明白大概意思就成）。
題主你在一張白紙上每隔十公分點乙個墨點，假設這張紙上生活著一種生物，它們中的科學家就會發現一條定律：「在我們生活的大地上，每隔固定距離就會有乙個印記，直到世界的盡頭。」 題主你覺得這個定律是錯的嗎？
人類對世界的認識，從天圓地方到地心說到日心說到太陽系到目前為止的宇宙模型，包括從牛頓定律到相對論，實際上就是這張白紙變得越來越大的過程。僅此而已。
19樓：
首先，牛頓定律建立的基礎錯了，絕對時空觀並不正確。所以，牛頓定律錯了。
但是牛頓定律在低速低能等條件下是乙個非常好的近似，因為其推導並沒有錯，僅僅是假設錯了。所以，為了方便，咱還得繼續學、繼續用。畢竟大部分人不會以接近光速的速度來掄錘子、也不會在黑洞附近做工程。
20樓：王小筠baby
對錯的標準是什麼？牛頓定律是低速的一種高度近似，如果你以事物本來的運動規律為標準，不僅僅牛頓力學是錯誤的，相對論都未必是正確的。
21樓：Bright shining
牛頓第二定律是時空演化中的對稱性自發破缺的產物，在伽利略變換和洛倫茲變換都是正確的，正確形式是F=d（mv）/dt；僅有牛三定律是在微觀情況下不成立；牛頓第一定律關鍵在於其在慣性系定義上的迴圈論證，在愛因斯坦提出等效原理後認為非慣性係才是常態後，也就沒太大的意義了。總之，牛頓三定律是低速巨集觀世界中適用的定律，到高速和微觀世界中就要用相對論、弦論、量子場論。。。。
對於牛頓定律，應該這麼糾結嗎
王時舟 當然要好好糾結一番。至今在應用上還是離不開萬有引力的，或者彎曲空間幾乎在實際應用中幾乎沒法用，但道理又是它對，如何能不糾結？ lion187 額 摩擦力為零 理想環境。現實世界 非理想環境。高中物理限定你只考慮理想環境，讓你排除現實環境的複雜因素，只保留最簡單的部分，其他現實 如風阻，摩擦，...
比較牛頓定律和守恆定律解題方法的不同？
mrdalon 瀉藥。從題主作比較的內容來看，本題意在比較低速巨集觀物體運動的力學問題求解方法的不同，不涉及到物質變化，即守恆律按動量能量守恆律考慮。牛頓三大定律作為低速巨集觀物體基本力學定律，是可以推導能量動量守恆律的，當然，這麼說是基於題主題外所包含的意思應當是依據高中知識，不涉及熱力學計算內容...
如何用牛頓定律來解釋槓桿原理？
林光爵 圖來自牛頓的著作，其證明太長，重新翻譯之。1 圖之D點O點L點，構成一折彎僵硬的鐵線，O點固定為轉心，兩臂 DO,OL等長可繞旋，起初靜止。2 接著，讓D點L點各受拉力，大小相同，方向垂直鐵線。就轉心圓心O看來，受力方向對稱，鐵線不應偏坦任一端而轉向，所以仍靜止。3 DC方向受到拉力，等效於...