1樓：言楓
力的作用是相互的，但痛的作用又不是相互的。「打」和「被打」的認定當然不是根據力的作用判定的。
「力的作用是相互的」是物理領域的定律。物理規律可以幫助認定客觀事實，但顯然沒有代替法律作出價值評價的職能。
如果用這個定律解釋法律問題就比較滑稽了。
妻子在家毆打小孩，根據力的作用是相互的，小孩的屁股、臉顯然也在毆打妻子的手。
狗咬甲的小腿，根據力的作用是相互的，狗嘴對甲的小腿施加了乙個力，甲的小腿客觀上有乙個阻礙狗的上下牙咬合的相同大小的力。（想想都疼）
用「力的作用是相互的」來評判，如果法律責任認定取決於力的大小，妻子和孩子都是加害人，也都是受害人。只不過此處把「害」字換成「力」更好。妻子既是加力人也是受力人，孩子是受力人也是加力人。
物理規律在此處只能用來分析「力」，而法律的作用之一是評價「害」。
狗咬傷了甲的小腿，破壞甲人體器官組織的完整性，侵害了甲的身體權，這是法律要保護的內容。狗咬甲是「害」，甲的小腿阻礙了狗牙咬合是客觀事實但絕對不是法律中的「害」即，危害行為。
2樓：wenlaw1994
物理學定律是描述物理現象的，其僅在適用於物理學領域，不通用於所有領域的。打人，是借助物理現象的人的行為，是人的意識支配下的動作，是社會現象，不是物理現象，就不能再用物理定律解釋了。
3樓：凝視
法律在考量法律責任的時候強調的是主、客觀因素及結果，主觀上應該是故意的，或者重大過失，客觀上應該採用了一定行為，也就是說，法律用不著管力是怎麼作用的，誰先動手的，另外乙個動手沒有，為什麼動手，怎麼動的手，最後造成了什麼結果，由此來判斷是故意傷害、互毆造成的故意傷害還是正當防衛或者防衛過當，甚至包括殺人等一系列問題，以及造成的結果應進行何種量刑。至於牛頓第三定律，那是物理學的判斷標準，跟法律判斷有啥關係？你拿前朝的劍憑啥斬本朝的官！
4樓：且先森
這個問題…
你是剛上初中吧？
根據生物學的觀點，大家到最後都會化為原子狀態。
你吃的蔬菜裡面，也包含有無數先人的屍骨啊什麼的。
這不就是你中有我，我中有你嘛！
以上是我胡謅的，建議題主多讀書。
因為這問題，沒有所謂的別出心裁，只有被出新裁。
5樓：流雲
力的作用是相互的沒錯，但同樣的力氣，作用在不同的位置，效果肯定不同。我用人體最堅硬的胳膊肘攻擊你柔軟的肚子，雖然同樣受力，但我幾乎不會受什麼傷，而你可能直接被打碎內臟，同時我還有打你的想法，這就是故意傷害。
6樓：
瀉藥，哈哈…
這個問題…
呂秀才一定知道答案
防止被摺疊，認真回答一下：
而且雖然力的作用是相互的，但這對相互作用力引起的原因卻在我打你和你打我之間存在區別，引起相互作用力的人是不同的，當然不能等同而語。
另外，又發現乙個人形提問機
看來知乎官方很大的可能有專用提問機賬號的設定
7樓：
這就是典型的你的臉打了我的手、你的臉打了我的腳，哦，天啊，你的心臟打了我的刀子……
這世界真的是太可怕了。你怎麼可以用心臟打我的刀子，刀子有什麼罪，你要如此對他，簡直喪心病狂……
好了，可以走得很安詳。
牛頓第三定律被推翻了？
Curiosity 牛頓第三定律早就被推翻了，因為它是和絕對時空觀，瞬時作用聯絡在一起的。舉個例子，兩個電荷，電荷a在原點，速度沿y軸向上，電荷b在x軸上，速度也沿x軸。a對b有洛倫茲力而b對a就沒有。原因是電磁力不是瞬時的超距作用，而洛倫茲力的本質可以歸於狹義相對論的時空觀。更為本質的守恆律是動量...
《星際穿越》裡，庫珀為什麼說「牛頓第三定律告訴我們，總得留下點什麼」？
D.N 沒有哪麼複雜，複雜的地方都在加速階段了，加速完了脫離就是簡單的 F ma。a是黑洞給予的拉力形成的反方向加速度，永恆號在已經能夠獲得的最大速度，為了保證在速度不被減到逃逸最小速度前逃離，哪就減少反作用力，把m減少哪F就減少了。 Augen 牛頓第三定律 物體間的作用力等與反作用力 如果我沒記...
牛頓第三運動定律是真的嗎？為什麼？
海水浴場 任何定理 定律都不是真的 都是人類對於特定環境下的規律的總結 歸納 整理和猜想是 對某種現象的解釋和闡明 說句不好聽的 人類的科學都是建立在 1 1 2和兩直線平行不相交這兩個猜想上的 黑白大彩電 在當前的經典力學的物理體系下，在地球上普遍適用我們便可理解它為真的 以下是大道理 真理是人對...