1樓：尋風
因為能量守恆定律不是從牛頓定律推出來的
非要說的話是從諾特定理推出的，並且需要乙個無法證明或證偽的前提：
系統拉氏密度的時間平移對稱性
有人說廣相中能量不守恆，因為存在沒有類時 場的時空，這種時空沒有時間平移對稱
這是錯誤的認識
原因在於，諾特定律推出的能量守恆中的能量不含引力勢能諾特定理是量子場論的內容，而量子場論背景時空為無引力的閔式，自然推導出的能量不含引力勢能
實際上廣相中孤立體系能量守恆，孤立體系即漸進平直時空，在這種時空可以定義守恆的 能量
2樓：阿逸多
牛頓力學與是巨集觀系統。
能量守恆是微觀系統。
在實驗誤差中對微觀系統的計量並不十分精確。
且，相對論是不是絕對正確的有待考證，只是目前還沒有足夠推翻其的論據。
就速度而言，牛頓講的是相對速度，即以乙個參照物而言的位移時間長度。
令人咋舌的是質能公式也是引用的牛頓的相對速度。要知道我們太陽系相對於銀河系旋轉速度是240km每秒，約為光速的1% ，要知道速度是要乘二次方的越5.6萬km每秒，有18%的差距，這也意味著對於不同的參考係，物質的相對速度不同，能量也不同。
也就是說質能公式是乙個二元二次方程，同時有兩個未知數，有無窮個解。
而按照絕對速度來解，便需要乙個起始速度為0的量，設一雷射發生器發射端子為0，一秒後，光線發出到30萬公里外。可以求出唯一解。
但是以上實驗是不可能的，因為光速，光子質量都是在相對速度上得到的。。。。
牛頓提出三大定律的時候真的被蘋果砸了麼？如果沒有這個說法有何典故麼
Kewu 牛頓被蘋果砸的事情，發生在牛頓早年居住在鄉下老家時，當時他和胡克的關係很不友好，兩個人經常書信指責對方的傲慢。從一些手稿中，證明牛頓在當時並沒有領悟到萬有引力的秘訣，即力和距離的平方的倒數成正比。根據書籍 上帝擲骰子嗎 當時胡克作為皇家學會的會長，已經和很多科學家得出了萬有引力的結論，但是...
牛頓萬有引力相對於愛因斯坦相對論是錯誤與正確還是片面與全面或真理和真理的關係？
小咖啡 當然，我們不敢說相對論是絕對真理，但它是目前在描述分子層面以上 不考慮量子效應 精度最高，最完備，最簡潔的理論 如果按上述標準將相對論視為 目前已知的，最合理的，描述分子層面以上的宇宙現象的理論 萬有引力方程和相對論場方程，其關係就是近似與精確的關係。能不能用近似的牛頓萬有引力方程替代場方程...
廣義相對論是怎麼解決的牛頓和麥克斯韋之間的分歧的？
張左岸 洛侖茲變換和伽利略變換的關係，是通過乙個假設的方程推出來的，我一直很疑惑這種方式，又假設是慣性系的條件下，再之後，狹義相對論又在這些假設前提下推導，目前也看到了，我們的物理理論體系是不完善的，暗能量，量子糾纏等等都是無法解釋 Trivial 廣義相對論的核心思想用惠勒的一句爛大街的話就是 物...