1樓：riverzhou
在廣義相對論的概念裡，引力不存在，引力只是時空扭曲的一種表象。
在量子力學裡，其他三種力都可以完美解釋，但是就是解釋不了引力（找不到引力子），所以引力和其他三種力的確可能有本質上的不同。
2樓：橫山老屍
力這個概念在牛頓經典力學裡，就是物體之間的相互作用，把時空看成乙個物體的話，時空向其它物體施加了乙個朝向圓心的力，這本質上來說和力的解釋也偏差不到哪去啊……
引力是時空張力所導致的，電磁力、強相互作用力和弱相互作用力目前科學界仍然沒有乙個明確的解釋，但這四種力的確是人類目前認知的宇宙中最基礎最原始的力，誰又能說其它三種力的本質不是更古怪的東西呢？
3樓：奇兵
這個問題的前提有問題。
「根據廣義相對論，引力是大質量物體導致的時空扭曲引起的」這是對的。而「但引力又是四種基本力之一」這個並不是廣義相對論的結論。
因為引力跟其它力，在微觀上是有不一樣的。現在有個大一統理論，已經把電磁力、強相互作用、弱相互作用統一起來了。他們之間力的作用，都是通過交換某種粒子來實現的。
電磁力是交換光子，強相互作用是膠子，弱相互作用是玻色子。而引力是真的不一樣，我們到今天仍沒有發現」引力子「。
其它的力，都是真實發生的，而引力就是個錯覺。引力只是時空被質量物體彎曲後的產物。
有些理論認為引力是四種基本力，但廣義相對論並不這麼認為。
半個堅果殼：乙個故事講清楚相對論
4樓：劉宇強
其實的話，廣義相對論認為引力是幾何的，就是因為愛因斯坦等效原理，但目前來說，大多數的統一理論，如弦理論、膜世界，都在一定程度上違反等效原理，也就是引力只是乙個「力」，可能目前多數人不認為廣義相對論就是最終理論。多數人認為等效原理一定在某個精確度下失效。
廣義相對論說引力是大質量物體使時空彎曲的產物 但時間簡史說引力是因為自旋的粒子攜帶的這兩個說法矛盾
雨中芭蕉 相對論的時間空間的相對現在科學還無法驗證，引力是大質量物體使時空彎曲的產物某種意義上否定了引力，相對論認為時間空間相對，基礎是光速恆定與參考係無關。光速恆定與參考係無關的結論是依據克爾遜和莫雷兩位物理學家的實驗。個人觀點，克爾遜和莫雷實驗結論應該修正為 光的傳播方向的絕對速度值恆定，引力場...
廣義相對論是怎麼體現引力的？
王時舟 廣義相對論對引力的解釋是空間有了可變形的能力，而空間的變形就導致了星球的運動走向。至於空間是怎樣變形的，廣相只說是由於大質量導致的，但是沒有細節。只有一句糊里糊塗的口訣，質量告訴空間怎樣彎曲，空間告訴質量怎樣執行。當我們的時代已經完全進入了精確的粒子時代時，人們已經習慣於用粒子的精確解釋時，...
如何理解廣義相對論的引力？
小曉 題主大概不理解，時空是幾何的 這句話到底是什麼意思，且聽我娓娓道來。乙個事件是四維空間中的乙個點，而乙個物體的運動是四維空間中的一條世界線。世界線由一系列 t,x,y,z 點構成，每乙個t 時刻 對應乙個特定的三維座標 x,y,z 若在不同的時刻t，對應的 x,y,z 不同，那麼也就意味著，物...