1樓：過分
啊這。相對論真的學過嗎。建議找本大學物理教材，認認真真的認識一下相對論再來思考物理問題。
說實話，但凡真的靜下心來了解過相對論的前因後果，怎麼推導出來的，又有什麼應用。絕不會提出這種問題。
2樓：陀螺不停轉
相對論為什麼叫相對論。因為該理論下不同速度的觀察者的時間和狀態都是相對不同的
光速不變指的是光與觀察者自己眼裡的相對速度不變
你把手電筒往前伸，發出的光還是光速
首先要理解速度的本質，速度=位移/時間（光距離物體的位移和物體的時間），速度是由位移距離和時間兩者同時決定
你伸手電筒的行為，並不會影響位移/時間，光依然是光速
但會影響手電筒的位移，比如你眼裡光花了3秒跑了3公尺，手電筒花了3秒跑了2公尺，光距離手電筒的實際位移只有1公尺。光速=3公尺/3秒=1m/s，似乎光和手電筒的相對速度是1公尺/3秒，在你眼裡確實如此，手電筒和光之間的相對速度不是光速
然而在相對論裡，距離和時間是相對的。速度=位移/時間，儘管位移距離縮短了，你感覺度過了3秒的時間，手電筒感覺自己只過了1秒，讓手電筒描述自己看見了什麼的話，就是光在1秒的時間內相對手電筒自己位移了1公尺
在手電筒眼裡，速度=位移/時間，光速=1秒位移/1秒時間=1m/s
根據廣義相對論，引力是大質量物體導致的時空扭曲引起的，但引力又是四種基本力之一。這兩種說法是否有矛盾？
riverzhou 在廣義相對論的概念裡，引力不存在，引力只是時空扭曲的一種表象。在量子力學裡，其他三種力都可以完美解釋，但是就是解釋不了引力 找不到引力子 所以引力和其他三種力的確可能有本質上的不同。 橫山老屍 力這個概念在牛頓經典力學裡，就是物體之間的相互作用，把時空看成乙個物體的話，時空向其它...
根據相對論，物體的速度越大質量越大。為什麼光子卻幾乎沒有質量
已登出 光子是有靜質量的，否則原子核反應產生質量虧損並釋放巨大能量的理論與亊實就不能成立。所有的自旋量子都有靜質量，產生自旋運動，靜質量變成能量，以能量的形式存在，靜質量就會變小。這與愛因斯坦狹義相對論的結論正好相反。我研究的自旋量子型永運機，靜止時質量很大，很笨重，一旦旋轉起來，能量開始增加，質量...
根據相對論，物體的速度不能超光速，那加速度呢（數值）？
銳通 問題就是錯的，狹義相對論只解決慣性運動問題，加速需要引入廣義相對論解決 相對論只是不允許有質量的物體被加速到光速 假設你的加速度是c s，那麼在一秒內由於質量膨脹，你不太可能保持這個加速度，無限接近光速會導致你的質量趨近無窮大 最大加速度 最大速度 最小時間 光速 蒲朗克時間 2.998E8 ...