1樓：雨中芭蕉
相對論的時間空間的相對現在科學還無法驗證，引力是大質量物體使時空彎曲的產物某種意義上否定了引力，相對論認為時間空間相對，基礎是光速恆定與參考係無關。光速恆定與參考係無關的結論是依據克爾遜和莫雷兩位物理學家的實驗。
個人觀點，克爾遜和莫雷實驗結論應該修正為：光的傳播方向的絕對速度值恆定，引力場變化後絕對速度值保持恆定；光速其他方向的初始速度與發光體（天體）的速度一致，光傳播離開原來的引力場後，由於引力場作用，光的其他方向的速度將改變。
修正後的實驗結論合理推斷空間絕對，時間絕對，大質量物體無法讓空間彎曲。
我的觀點：引力是不同天體的引力場相互作用，引力場源於質量，質量是物質屬性。
2樓：誰願共鳴
兩者都是錯的！這是因為西方人都把自己的靈魂交給上帝後所形成的觀點，他們把物都看死了，我們的東西也有許多人跟他們後面瞎跑，估果一起陷入阱內再也無法前進一步；其實物也是活的，它們的活法與生命不一樣，因為它們沒有感覺器官和感覺系統，但卻擁有極強的感應能力，當這種能力作用在生命體身上時，又轉變成了生命的「第六感」，它們在這種感覺作用下形成宇宙全息，再在宇宙背景中的暗能量作用下，再加上自身的隨勢天性而形成萬有引力；故時空彎曲並不是完全不存在，而是與質量沒有關係！微觀粒子的運動狀態卻是與暗能量的作用有關，由於暗能量的本性是錯覺的螺旋資訊，因螺旋資訊是光速自旋前行的，故引力與粒子的自旋還是有一點點關係。
根據廣義相對論，引力是大質量物體導致的時空扭曲引起的，但引力又是四種基本力之一。這兩種說法是否有矛盾？
riverzhou 在廣義相對論的概念裡，引力不存在，引力只是時空扭曲的一種表象。在量子力學裡，其他三種力都可以完美解釋，但是就是解釋不了引力 找不到引力子 所以引力和其他三種力的確可能有本質上的不同。 橫山老屍 力這個概念在牛頓經典力學裡，就是物體之間的相互作用，把時空看成乙個物體的話，時空向其它...
廣義相對論說引力越大，時間越慢。那怎麼理解天上一天，地上一年這句話？
李舟 天上一天，地上一年 的說法是符合科學的。這裡所謂 天 還不是真空，而是有相對比較粗重的帶電物質粒子存在的太空。佛教最高天非想非非想處天屬於物理學家描述的不斷有虛粒子對生成並湮滅的量子真空。無色界天沒有物質，都是些虛粒子，顯然，無色界天就是真空。無色界天如果有靈體的話，那就應當是以虛粒子的形式存...
廣義相對論是怎麼體現引力的？
王時舟 廣義相對論對引力的解釋是空間有了可變形的能力，而空間的變形就導致了星球的運動走向。至於空間是怎樣變形的，廣相只說是由於大質量導致的，但是沒有細節。只有一句糊里糊塗的口訣，質量告訴空間怎樣彎曲，空間告訴質量怎樣執行。當我們的時代已經完全進入了精確的粒子時代時，人們已經習慣於用粒子的精確解釋時，...