1樓：
仙女座在向銀河移動，所以他發出的光會有藍移現象。
但你向仙女座發射一束光，這光在你看來，和向其他地區發射的光有什麼分別？
不過既然是假設，那最終就是你發射的光飛出一段距離開始圍繞你轉圈。
接近光速的物質近似等價於黑洞。
2樓：蜀國
洛倫茲變換可以嚴謹地推導出在任何慣性系中光速的不變性。
尺縮鐘慢效應也是基於光速不變而存在，可以理解為為這樣那樣的奇葩狀況（比如接近光速的飛船）打的補丁。
結論：光與你平時觀察的沒什麼兩樣。
3樓：打火機不好吃
以光速運動。這看起來很不可思議，因為如果是那樣的話光在兩個參考係下似乎「一分為二」了。然而事實卻不是這樣……
相對論效應有很多，有一項叫時間膨脹效應。如果按照原來的比例來算，一秒鐘光確實只比你多走一點點而已，但是對於你這個很接近光速的參考係中，一秒相當於第三參考係很多秒（你的很接近光速是按照第三參考係來說的），光速仍然是光速。
那麼假如說你走一光年只要幾分鐘，豈不是對於你的參考係來說你就超光速許多倍了？其實也不是這樣，還有尺縮效應。對於第三參考係來說是一光年，對於你來說只是比幾光分少那麼一點而已，你還是接近光速過去的。
光速不變是用洛倫茲變換經過數學推導得出的結論，而相對論則是說明這樣乙個事實，也就是只有光速是絕對的，時間和空間是基於光速而在不同參考係中不同。
這個是洛倫茲變換。
4樓：胡丟丟
既然對狹義相對論好奇就多讀讀有關文章，不要老提這種常識性問題。
狹義相對論有兩個基本假設:
第一條是光速不變原理，光在任何慣性系中都以光速運動。
第二個是相對性原理，任何慣性系中物理規律不變。
5樓：王向前
無論是在地球上還是飛船上，或是其他什麼地方看這束光，速度都是一樣的，但顏色不一樣。如果在飛船上發的是紅色光，在地面上看就可能是紫色光，或更嚴重點，如果飛船上發的是微波，地面上看可能就是伽馬射線。
E MC 是廣義相對論還是狹義相對論
裝萌賣傻2.0 是狹義相對論的主要論說。E 能量 m 質量 C 光速的平方 眾所周知，質量和能量是等效的。當乙個物體達到光速時，所消耗的能量或產生的能量是非常巨大的，如果乙個物體的能量仍增加，它的質量也會增加，就是說它的速度改變的抗拒也在增加。 李德甲 這個公式連物理都算不上，所以都不用區分是哪個相...
狹義相對論的悖論解釋？
六芒星 尺縮鐘慢在慣性系裡適用。你想要回到地球比年齡，飛船就勢必經過了乙個非慣性的過程，就不能簡單的用狹義相對論來考量。結論應該是 飛船上的人年輕 洋洋 恭喜你在狹義相對論的道路上解鎖了雙生子佯謬，這裡涉及到加速度，即飛船出去再回來必定經歷加速過程。你依然可以在狹義相對論用瞬時靜止參考係建立乙個模型...
狹義相對論尺縮驗證？
Youngler 長期沒有實驗證據的結論，更大可能只是理論結論，不是實際！但是運動方向長度如果沒有縮短，為了保證橫向光鐘和運動方向的光鐘有相同的規律，運動物體則必有橫向長度膨脹，同時運動光鐘的變慢規律為 0 1 v c 這個規律違 Lorentz 變換，你能理解和想象嗎？or 你願意相信光鐘將會違 ...