1樓：王時舟
當然要好好糾結一番。至今在應用上還是離不開萬有引力的，或者彎曲空間幾乎在實際應用中幾乎沒法用，但道理又是它對，如何能不糾結？
2樓：lion187
額…摩擦力為零——理想環境。
現實世界——非理想環境。
高中物理限定你只考慮理想環境，讓你排除現實環境的複雜因素，只保留最簡單的部分，其他現實（如風阻，摩擦，非慣性係等）環境因素被強制排除。
到了大學，你可以做更複雜的運算了，但仍然要做理想化的假設。越高階，越接近真實的現實環境。如果哪天不做假設了，那科學可能就到盡頭了。
3樓：八里土人
定律本身只具備不可證偽性而不可能被證真。
定律本身是為了乙個理論體系做的假設，只要觀察和實驗結果沒有證明他是錯的，他就假設為正確。
能這麼想已經很有深度了，希望把這種思維方式用在更有意義的地方，不要鑽牛角尖。
4樓：
牛頓三大運動定律都是普適性的真理，我進行過證明，從理論上可以解釋清楚，肯定沒錯。牛頓第一定律的內涵其實伽利略就已經解釋清楚了，是伽利略發現的，牛頓只是總結提煉了一下，被冠以牛頓的名字了，第二和第三定律才是牛頓的功勞。題主懷疑糾結牛頓第一定律的正確性，說明題主不理解該定律的內涵，屬於一種過度的較真，這種較真是自己的理解出現偏差所致，並不是出於嚴謹的科學態度。
題主所謂的不受力的狀態下會不會失去慣性隨意運動，這是不可能的，慣性是物質的客觀基本屬性，是質量的外在體現，有質量就有慣性，和其他因素無關，而沒有質量的物質在自然界是不存在的，而空間又是各向同性的，所以如果沒有外力作用，物體是不可能突然的隨機改變運動狀態的，力才是改變物體運動狀態的原因，你這種想法確實有點扯。而運動狀態不變就是靜止或勻速直線運動，由於運動是相對的，所以靜止和勻速直線運動本質上是一回事，運動還是靜止僅僅取決於參考係的選擇。
真正值得懷疑的理論是愛因斯坦的相對論，相對論漏洞百出，存在各種邏輯陷阱，強加因果，牽強附會，捏造證據，難以自圓其說。其實相對運動的真理伽利略早就闡釋清楚了，伽利略揭開了物質運動原理的神秘面紗從而開啟了物理學的大門，而牛頓則是在伽利略的基礎上揭開了相互作用力的神秘面紗。愛因斯坦的相對論一方面徹底違背了相對運動的基本原理，本質上繼承了洛倫茲變換的錯誤，倒向了絕對運動，另一方面又堅持運動是相對的而非絕對的，這就造成了不可調和的矛盾，從而誕生了光速不變原理這個怪胎，該原理是愛因斯坦的憑空臆想，是無法自圓其說的，在洛倫茲的錯誤基礎上更進了一步，洛倫茲的錯誤是建立在絕對運動的假設基礎上生硬的拼湊了乙個洛倫茲變換，違背了客觀規律，但內部不矛盾可以自圓其說，而愛因斯坦則是繼承了洛倫茲的錯誤又加以相對性解釋，導致自相矛盾無法自圓其說，錯上加錯。
事實上伽利略是正確的，牛頓第一定律是正確的，伽利略變換和伽利略相對性原理是正確的，運動是相對的，不存在絕對運動，不存在洛倫茲變換，不存在光速不變原理，光速也要遵循伽利略變換。
5樓：內德維德
你老師沒講明白吧，或者是沒仔細聽課看教材，牛頓第一定律沒說質點不受力呀，合外力是零就可以了，乙個滑塊在水平桌面上的可以滑一段距離然後停下來，是因為水平方向上合外力不為零，有摩擦力，豎直方向就是靜止的，因為合外力為零，但是也不是沒有力，只是合起來是零
6樓：劉順強一一用事實說話
牛頓定律是如果而不是結果。如果沒有結果是廢話，比如牛頓第三定律;作用力等於反作用力。請問，在現實生活中或者是在世界任何地方，誰能證明作用力等於反作力？
比如單擺，如果沒有摩擦力，給它乙個1公斤的力，又反過來乙個1公斤的力，如此這樣，單擺就是個永動機。但事實太殘忍了，隻樣的如果永運沒有結果。所以，牛頓寶律不是糾結的問'題，而是客觀存在與主觀臆測的問題，是鬼神學與科學的問題。
7樓：Richy
哥們，有四個大字可以把路給堵死咯，那就是"休謨問題"。在他的人類理解研究裡論述的，提煉一下就是凡事歸納的（reduction）都不是真理。所以就甭糾結了。
還有更生動形象的例子就是羅素的哲學問題裡問的火雞問題，三體裡也引用了，有印象就不用再找資料了，引用的挺好。
8樓：nzczll
看到這種問題，我就深深為中國的物理學教育感到悲哀。
參看我在這個問題下面的回答。
牛頓的經典力學理論是正確的嗎？
物理學理論本質只是人類一種智慧型創造物，類似於作業系統。人類知道它存在，但不是自然界本來存在的東西。
物理學理論不存在對錯，只存在有效還是無效。只要你的理論，在你設定的條件下是有效的，可以解釋和描述發生的自然界的某個過程，就是有效的物理學理論。
地球中心說實際也是正確的，並不是錯誤。只是它適用的範圍太小，有效範圍太小。太陽中心說的適用範圍和有效範圍都更大。只是這個差別而已。
如果你非要分個正確與錯誤。那麼，物理學理論的正確性，都有其適用範圍。超過其適用範圍，就是錯誤的。沒有絕對正確的理論。
物理學理論不是真理。
9樓：
題主建議你養成把觀點與事實分隔開的思維習慣，學會同「不一定正確的觀點」相處
費曼在訪談裡說，相比於相信乙個可能錯誤的觀點，他更喜歡帶著各種謎團生活
你的懷疑是好的，建議你了解一下貝葉斯定理——乙個人全盤接受或拒絕的那一刻，他就永遠失去了進步的能力；只有當學會給各種可能留有餘地，判斷才能隨著經驗積累逐漸優化
牛頓定律是乙個模型，乙個觀點，它虛構了時間、空間、速度、加速度、力等概念，與一些現象一一對應，同時也「預言」了一些現實不存在的情況，你要接受它不符合事實的可能性，同時去欣賞它
你說現實中不存在完全不受力的情況，所以證明不了，那你眼界可太狹隘了。現實中不存在的情況多了去了，速度從零到無窮，摩擦係數從零到無窮，各種結構各種環境，加點輻射加點鹽，念個咒語撒點粉，不都得檢驗一下嗎？
如果你定義證明就是遍歷、檢查每一種情況，那事實就是任何事情都無法證明，你不需要痛苦，不需要撓頭，接受就完事了
如果你好奇，既然這種證明無法完成、那科學是如何「證明」、如何發展的，那你依舊不需要痛苦，去學習一下概率論與置信區間，我相信一定能開啟你的視野，看穿眼前的迷霧
10樓：ArvinWang
其實不光是你，物理學家們在反覆的自我否定中也會懷疑自己學的是否真的是世界執行所遵循的基準。
不過現在大家都想開了，也許我們確實發現不了「真理」，物理學家們關心的，是如何構建乙個邏輯體系，使之最符合當前實驗的結論。
相信題主已經了解過庫侖定律了，然而直到當今時代，關於它的實驗還在進行。主要是驗證如下式子 ：
隨著實驗儀器的逐步精確，測量手段的不斷改進， 的範圍也被越縮越小，但即使基於此而推得的高斯定律是如此完美，大家也不敢把話說死。因此，庫倫定律本身可以說是某種假設，但是，它能解釋幾乎全部的電磁現象，我們就認為它是正確的了。
邏輯可能有點混亂，其實我的主旨是物理不像數學，一切都是基於邏輯推理的，而是更偏向實用主義的，許多公理定律的預設似乎沒有什麼道理，但是如果它確實能解釋現實，它就是好理論。
題主以後在大學會學到畢-薩定律，它是描述電生磁的定律， ，我給你分享一下教科書上對此的解釋：「雖然上式不是直接實驗的結果，但從它出發對各種形狀導線求得的磁場都同實驗相符，這就使人們相信畢-薩定律以及磁場疊加原理是成立的。」相信到時候你會對物理學有更深的理解。
11樓：萬國勃覽會
題主第二段對牛頓第一定律的描述是錯的。
牛頓第一定律的內容是，當物體不受力或者受平衡力時保持靜止或者勻速直線運動的參考係叫做慣性參考係。它的意義不是找乙個不受力的體系，而是定義了慣性參考係！定義了慣性參考係！
定義了慣性參考係！！！牛頓第二定律只有在慣性參考係下才有成立。
而研究地球表面物體，一般來講我們可以把大地近似看為慣性系，那麼與大地保持任何勻速的參考係比如勻速執行的列車以及勻速下降的電梯都是慣性系。於是我們在這些情況下列牛二方程也就是成立的。你要知道真正研究巨集觀低速物體運動軌跡的是牛二定律，但是牛二定律需要在慣性系下才成立，所以牛一定律是對慣性系的絕對意義上的定義，一般意義就是地表物體按地面當慣性系，太陽系把相對太陽靜止當慣性系，於是動力學問題就可以列方程求解。
扯遠點，牛頓運動學體系的核心原理在於一切力學定律在所有慣性系內都成立，然後電磁學出現一些問題導致電磁力不滿足牛頓定律。於是經過愛因斯坦的重新塑造，又重建了乙個使得「一切物理學定律在慣性系下都成立」的理論體系，就是大名鼎鼎的狹義相對論。
當你對用「不受力時a=0的參考係定義為關係參考係」感到不舒服時，恭喜你小夥子，大物理學家也看這種強行定義的彆扭的概念極為不爽。於是愛因斯坦又創立了廣義相對論，廣義相對論的相對性原理跟狹義相對論只刪去兩個字，即「一切物理定律在一切參考係下都成立」。想要統一非慣性係的情況，愛因斯坦通過把引力與慣性力進行了統一做到了這一點。
12樓：SchnittkesTango
xx第一定律：人被殺，就會死。
題主：真的嗎？萬一出現了一些人類個體殺不死該怎麼辦？
難道要真的要逐一個體驗證才能證明命題是對的嗎？那這樣豈不是人類整個就不存在了，這個定律不就沒有意義了？好糾結呀，似乎不可以驗證。
富江默默點了個贊～
Dio說他不做人了所以定律不適用
證明：被殺會死的東西=生物（慣性系=平直時空）人屬於生物（不受力質點走測地線）
所以人被殺就會死。（所以慣性系不受力就勻直）什麼？你說你不信課本上關於牛頓第一定律的證明（指斜面逐漸放平的那個）？而是相信自己的判斷？
恭喜你具有思辨能力而不是教材復讀機！
什麼？你覺得牛頓第一定律是值得質疑的所以物理學的基礎轟然倒塌？
恭喜你成功地轉變為一員民科（迫真）！
最後建議：Shut up and calculate.
13樓：師叔Tang
這問題下面真是群魔亂舞，題主不要被誤導了
所有說牛一是合外力為零的回答都不對物理是實驗科學，不代表物理是完全歸納科學
在生物人教版必修二孟德爾提出基因那一章，你會學到什麼叫歸納-演繹法如果乙個理論看上去不是很離譜，算起來也是對的，我們就把它當成對的，因為你永遠沒辦法用實驗驗證所有的情況
14樓：坑坑
乙個球放在水平桌面上靜止不懂，豎直方向上支援力和重力是一對平衡力，保持靜止狀態；水平方向上不受任何力的作用，滿足牛頓第一定律，處於靜止狀態。
牛頓第一定律之所以被稱為慣性定律，是在伽利略的理想斜面實驗上推理得出：
1.物體不受任何外力的作用，將保持原來的運動狀態（靜止或勻速直線運動）
2.我們發現物體有「保持原來運動狀態的基本屬性」
3.這種屬性很多物體都有，且質量越大，這種屬性越強
4.我們把這種屬性稱為慣性，質量越大的物體，具有的慣性越大。
理想實驗法在伽利略斜面實驗的應用，自己翻課本吧，至少在斜面實驗中，物體在水平面上運動時，豎直方向是一對平衡力，水平方向只受到摩擦力作用。
我個人的看法，物體處於平衡態就是對牛一的一種補充：物體受到力也能處於靜止或者勻速直線運動狀態，但是受到的力必須滿足一定的條件，這個條件就是二力平衡的條件（初中），或者說合外力為零（高中）
———我不太清楚牛一在剛提出來時是說「物體不受力的作用」還是「物體所受合外力為零」，如果是前者，那我想物體的平衡態就是對牛一的一種補充；如果是後者，那牛頓一開始就講的很明白了，不是外力為零，是合外力為零，那麼在地球上使物體所受合外力為零，還是可以做到的。
至於你說的那種不受任何外力，物體突然改變運動狀態的情況，如果你能找到實驗證明就推翻或者修訂牛頓第一定律，否則無數與牛一有關的應用都在證明牛一的合理性，至少是在一定範圍內是正確的。
正如我前面其他回答所說，解決乙個問題，尤其是物理問題，不是越「底層」的定律越正確，只要在一定精確範圍內，一定的條件內能用、能解釋，就足夠了。
牛頓定律是錯的嗎？
人生若只如初見 這不是乙個對錯的問題，而是牛頓定律適用範圍的問題。牛頓定律應用於經典物理，它的適用範圍是巨集觀低速運動的物體，所謂巨集觀低速就是除開速度接近光速，和微觀的電子等粒子的運動。微觀粒子的運動是不能確定其運動軌跡的，接近光速的物體是不能用慣性參考係的，這又涉及到波粒二象性和相對論的問題 葉...
如何用牛頓定律來解釋槓桿原理？
林光爵 圖來自牛頓的著作，其證明太長，重新翻譯之。1 圖之D點O點L點，構成一折彎僵硬的鐵線，O點固定為轉心，兩臂 DO,OL等長可繞旋，起初靜止。2 接著，讓D點L點各受拉力，大小相同，方向垂直鐵線。就轉心圓心O看來，受力方向對稱，鐵線不應偏坦任一端而轉向，所以仍靜止。3 DC方向受到拉力，等效於...
比較牛頓定律和守恆定律解題方法的不同？
mrdalon 瀉藥。從題主作比較的內容來看，本題意在比較低速巨集觀物體運動的力學問題求解方法的不同，不涉及到物質變化，即守恆律按動量能量守恆律考慮。牛頓三大定律作為低速巨集觀物體基本力學定律，是可以推導能量動量守恆律的，當然，這麼說是基於題主題外所包含的意思應當是依據高中知識，不涉及熱力學計算內容...