1樓：
最近正在思考這個問題。分享一下我的看法，不一定對，僅供參考。
不一定「熱點」，但是「前沿」。了解其他人在關注什麼，了解本方向研究的發展。不一定是「空白」。別人不做有可能是沒太大意義。
創新性。
重要性。
有難度且可能被解決。源於自己的好奇心，有動力追問和解決。提「具體」的問題。
忌巨集大而空洞。有大的格局。不要著眼於細枝末節。
其中：
1和2是大家常見的誤解。盲目追熱點或者填補沒意義的坑，很多時候是因為文獻讀得不夠多，方向掌握不好。
3和4是科學問題的屬性。這個判斷基於科學工作者的基本素養。
5和6是針對完成科學問題而說的。問乙個一輩子也答不上的問題，那是不是傻。做乙個連自己都不感興趣的工作，連自己都說服不了，這是很多研究生痛苦的根源啊！
7和8是針對「好」的科學問題說的。這兩條比較需要技巧的。我做得不好，經常被老闆提醒，可能一定經驗之後會有改善吧！
2樓：陸巍梁
我覺得如果對自然科學有疑惑,有能力的應該自己找資料學習,在經過自己的思考認真學習之後,提煉出自己真正無法弄明白的核心問題.如果泛泛問之,那麼答者也無法很好的為問者解惑,只能是浪費雙方時間了,當然對於小白和純粹打醬油的,教科書式的常規科普也就夠了.
為什麼知乎的自然科學問題相對較少？
Chris Wang 真正潛心搞自然科學的人一天到晚都在做實驗，幾乎沒時間去發現知乎這樣的新興網路事務，相對比較傳統，不是很敏感，他們往往有自己的乙個交流圈子，相對都很專業，比如 小木蟲 前些年還是混跡於上的很多人，現在都已經到了公升教授的級別，一代傳一代慢慢就形成了這個環境，他們整個圈子從成長的開...
乙個唯心主義者相信自然科學正常嗎？
柳彎愜意如風 我認為唯心主義和自然科學並沒有衝突，唯心主義用於調整人自己的心態，使人積極向上，思想健康，自然科學是讓人了解世界認識世界，兩者並沒有衝突。神學科學，弄懂的神學就變成了科學。無 有同出異名，神學科學本就是乙個東西。個人意見勿噴 易藍天 首先作為乙個有著自己的信仰的人，我稱我的信仰為 神 ...
自然科學領域，什麼樣的研究才算是有 好品位 ？
自然科學難道跟人文藝術沒有異曲同工之處嗎？在人文藝術領域，我們常說 藝術鑑賞力，這個鑑賞力不就是品位嗎？好，我們回到自然科學領域，什麼是自然科學好的鑑賞力呢？當然一窩蜂的衝向某一種研究絕對算不上好的鑑賞力，因為那不過就是為了賣個好價錢，但也不得不承認有些研究者是真的有興趣。回到你的問題，什麼樣的研究...