1樓：雲遊
榮格的理論對不對，這個得用事實證明，但他的理論基礎來自於實際的經驗，至於理論總結和構想有多少真實就不知道了。想真正明白榮格就得用經驗來證明。對於心裡學，所以理論都面臨實驗和，觀察的困難。
這不只是精神分析的困難。但對疾病的療效是看得見的。對夢的驗證也是看得見的
2樓：徐光明
個人很喜歡榮格，他的理論鼓勵用一種積極的態度來活出自身的命運，且理論自身有很強的自洽性。有的人適合榮格，有的人適合佛洛依德，取決於個人的性格。
3樓：
讀書不多，有感而發。
1 時常會迷茫，概念現實主義只是乙個理想的理論，更多的時候我們的判斷標準不過是符合意向的另乙個概念。部分原因在於，在認知穿越個體時造成的缺失。如此一來，邏輯的判斷必然會缺失來自於非判斷主體感性直觀的部分。
為了明確語境，將康德的絕對標準表達於符號界是科學的目地之一，但根植於這種語境上的判斷顯然不適用於精神分析學派。如果說概念的結構同樣適用於心理學，那它至少忽略了來自於外部對生理的影響。當然，如果有人需要爭論在這個問題中，主體自在性對於統覺的統治地位（這部分涉及到個人觀點，原因是所謂的自我統一），那麼我只能說，對精神分析的影響必然是來自於人文領域，因為只有在人文領域，現象學才會完全崩潰。
2 如過潛意識的結構真的與語言結構相似，那其中的意義就不只是論映象階段，而是代表著精神分析學派是以批判視角的競爭價值框架。（確實該給我管理哲學得c）
3 不同的宗教都有以故事傳播其思想和教義的習慣。我願意去相信他們是在教導我們該如何更人性，並且堅信人性可以超越科學，可是與我同者又有多少？愛因斯坦？（嘿嘿）
4 認知出於經驗，但不基於經驗。你可以去相信，只要你願意。（再次向康德道歉）
現代心理學和近代榮格弗洛伊德時期的心理學有什麼區別
陳旭龍 心理學是研究個體行為和心智過程的科學。準充現代科學的正規化，提出假設 設計實驗 收集資料，得出結論 同行評估後獲得結論。弗洛伊德和榮格的理論更類似哲學，自己構建的乙個比較封閉的系統觀點，缺乏科學的驗證和同行評估。 南初學長 現代的心理學多是認知心理學，研究內容更多的是資訊加工過程，也就是和認...
弗洛伊德的理論在現代心理學的地位與意義是如何的？值得學習嗎？
蜉蝣 弗洛伊德的理論具有開創性，後期的除了行為主義心理學家，其他的都是跟在他後面，雖然他們都不承認這個。弗洛伊德是有史以來最偉大的心理學家，這無可置疑，他的精神分析第一次向內揭示了人類精神心理的秘密。雖然他把人格動力完全歸於性本能太偏激，但他的貢獻真是無與倫比的，他是開創者 領路先 Scissorh...
心理學中榮格所講的原型是指什麼？
fibe 原型應該是人人共有的東西，比如水和石頭，東西方人夢裡可做同解。只有個人有不算原型，只有西方人有或東方人有我覺得也算原型。 漫威電影中，雖然每個超級英雄有各自不同的故事以及各自不同的能力，但是總體而言，他們的故事模式以及人物特點是極其相似的 主角超級NB，有至少乙個敵人，然後深愛乙個妹子，然...