1樓：陳旭龍
心理學是研究個體行為和心智過程的科學。準充現代科學的正規化，提出假設、設計實驗、收集資料，得出結論、同行評估後獲得結論。
弗洛伊德和榮格的理論更類似哲學，自己構建的乙個比較封閉的系統觀點，缺乏科學的驗證和同行評估。
2樓：南初學長
現代的心理學多是認知心理學，研究內容更多的是資訊加工過程，也就是和認知神經科學緊密結合起來。其研究方法也更為科學，會運用到反應時法、口語報告、計算機模擬等研究人腦加工資訊的過程。
而以弗洛伊德為代表的精神分析學派更多的是研究人的夢境、潛意識、無意識。運用的方法也不太貼近科學，缺乏嚴謹性。比如催眠、釋夢、自由聯想、生活史法等。
3樓：羅駿飛
佛洛依德和榮格的心理學更多是通過思辨以及對自己病人的臨床經驗來構建理論，自己的病人（那時候確實應該叫病人？）本來不算心理很健康的人，樣本量又小，所以理論就容易出問題，但正因為樣本量小，所以可以很深入，不過理論的正確性沒辦法確保的情況下，這種深入有沒有用還不好說，而且因為樣本都是自己的病人，只有自己可以深入接觸，很多體驗非常個人和隱私，其他學者想要重複還是有一定難度的。
現代心理學建立在統計學 、生理學的基礎上，通過統計學保障結論的科學性以及實驗的可複製性，不過因為被試大多為臨時選擇，實驗週期一般也不算長，所以缺乏一定的深度，且很多理論只能解釋非常有限的一部分內容，使得心理學看起來很零碎
弗洛伊德的理論在現代心理學的地位與意義是如何的？值得學習嗎？
蜉蝣 弗洛伊德的理論具有開創性，後期的除了行為主義心理學家，其他的都是跟在他後面，雖然他們都不承認這個。弗洛伊德是有史以來最偉大的心理學家，這無可置疑，他的精神分析第一次向內揭示了人類精神心理的秘密。雖然他把人格動力完全歸於性本能太偏激，但他的貢獻真是無與倫比的，他是開創者 領路先 Scissorh...
有人真的相信弗洛伊德的心理學嗎，為什麼？
ofm 我相信，佛洛依德給我感覺，從結構性方面去形容人的心理，更容易讓人認清楚，人的癥結主要就是自我，本我，超我之間的問題，但是乙個人很難看清楚自己是什麼樣子的，因為人很難認清楚自己的結構性，也很難憑自己的肉眼去觀察到難以觀測到的東西，也就是屬於其他人卻在自己的意識當中不存在的東西，而佛洛依德所講述...
心理學領域為什麼不承認佛洛伊德？
並沒有不承認，談到心理學的歷史，任何書都是逃不開弗洛伊德的，鼻祖級的人物 弗洛伊德是經典精神分析學派的開創者，精神分析，顧名思義，弗洛伊德的理論基本都是在經驗基礎上自己分析 構想出來的 但是問題來了，這些理論如何科學地證明或證偽？答案是沒有辦法。弗洛伊德的理論中有部分成為共識，例如他提出潛意識的存在...