在復旦大學自然科學試驗班就讀是一番怎樣的體驗?

時間 2021-05-06 03:03:19

1樓:LLjpcz

回答一下關於轉專業的問題。

本人是軟體學院轉入數院的學生。轉專業在大一大二的下半學期。

數院通常要求欲轉專業的學生有數院老師推薦或者在高數A,數分B,數分A之類的課程獲得B及以上的成績。此外,無與績點相關的要求。

第一輪是筆試。一般是六道題兩小時。範圍可覆蓋數分,高代,解析幾何,初等數學。但近幾年以數分和初等數學為主。

第一輪成績特別高可以免面試,成績過關者進入面試。面試是3對1,3個老師問你問題。由於答主是免面試進的,對具體內容不太清楚。

轉數院理論上不太看中績點,當然績點高肯定是好事。但分析功底更為重要。

2樓:Resazurin Lee

在復旦的幾個大類裡,自科的辛苦程度可能僅次於醫科(技科似乎也比自科好一點,不是特別清楚,坐等技科童鞋補充)。說自科是高四也不為過,雖然由於某些特殊的原因我高中三年並沒有像今年這麼累過-_-b

既然是高四,自科的日常基本就是和數理化生打交道了。生導只開乙個學期,化學每個學期2學分,然而上下學期累積10分的高數和最少8分的大物(大物B每個學期4分,大物A兩個學期加起來最多可以到10+分)絕對會成為你學習的重心。此外還有理化生三大實驗等著你(

總體來說上半學期有給分相對不錯而且難度也小的3分生導(不一定適用於上海童鞋=_=),而且化學和生物實驗難度也會比下半學期的物理實驗小(你願意的話也可以上半學期選物理下半學期選化學生物),總體而言是更好過一點的。

自科是轉出大戶,今年大概轉出五六十人左右,剩下的人參與分流的話方向有十幾個,當然最主要的還是物理化學生科院高分子這幾個(這部分交給招生組的童鞋回答)。

最後關於轉數院的問題,因為並不打算轉數院所以不太了解,不過就已知的情況而言是有一輪筆試一輪面試,而且考察範圍涉及高數線代數分等等(不說其他的,高數對於轉數院的童鞋而言不存在哪一章哪一節不學的問題)。面試是現場問你幾個數學題讓你回答,有簡單的有坑的。

祝各位童鞋在自科的一年都能愉快地度過2333333

--------

補充一點。理性看待勸退。

自科的確是個坑(自科各個專業其實都差不多這樣,只不過是哪個好一些哪個差一些的問題)。如果不是實在對自科專業充滿興趣想一直做下去的話建議盡早考慮轉專業。幾個熱門方向裡經院最難轉(GPA3.

6-的話還是別試著去經院了),管院比較好轉(GPA3.3+都可以試一下)。CS和數院這些方向需要準備相關的專業知識。

單從功利角度來說其他的院系都比不上這幾個了,看興趣轉吧。如果想轉專業,最好先看一下目標專業的培養方案,然後自學或者修相關的課程。

這個問題是一年前提的,所以我猜題主和我一級(不知道題主是否如願以償去了數院?)。下一屆的小鮮肉們也可以盡早根據自己的情況決定了。

3樓:林中菌子

作為乙個原來自科現在是國學狗的少女。

自以為非常負責任的奉勸一句 :如果鐵了心要轉專業的話:

生物實驗、化學實驗、普化、生導這種自己覺得不是很擅長的課就不要選。反慄就是:我這個學渣渣在大一上的大物(數學系也要學大物的跟你講一聲)普化和高數都拿了B類以下的成績。

在轉專業之後,這些學分無處安放既拉低績點又不能抵充其它學分只能像一坨屎一樣矗在我大學四年裡。我的內心真的是崩潰的。

轉專業的開始時間我們15級是四月份,數學系有統一的考試和面試。筆試成績過硬可以免面試。選課的話我自科的班級有同學大一一整個學年都按照數學系的培養方案選課,結果沒轉進數學系。

同情他一秒鐘。

題主加油()

祝你成功轉tiao出自科這個專qi業keng

4樓:

第一年都是基礎課,所有自科的基本都一樣,和以後去哪個方向沒關係。

大一下學期可以申請轉專業,轉數學系要筆試,面試兩層篩選,注意面試也是在黑板上做數學題,不會問些和數學題無關的東西。祝好運。

劍橋大學專業解析 自然科學

十躍 我更關心的問題是 哪些能力是建築師獨有並被需要,而其他專業難有甚至沒有的。並嘗試把這些能力按三個類分 建築師獨有的能力,設計相關專業擁有的能力,和大部分專業都有而對於建築師尤其關鍵的能力。以下只要選一種或幾種做到優秀,都有潛力成為某些情況下的核心競爭力。建築師 1,尺度感。能量化地根據設計理念...

為什麼在現代科學(自然科學與社會科學)如此普遍的背景下,宗教依然有市場?

我有乙個類似疑問 為何在科學技術已發展到今天的地步,還有那麼多西方人士還會去讀聖經故事,相信聖經故事。我的意思是 你可以相信 神 但那應該是相信存在不被當前科學所理解的神秘自然力量,而非古人能夠理解,能夠描繪,能夠記錄的 神 和神蹟。如果你信那個,豈不是承認現代人比古人還愚鈍?真的很奇怪所謂宗教信仰...

如何看待某教授表示在自然科學的進步面前哲學之類的沒有意義都該放到一邊。最關鍵的是全場掌聲雷動???

IP卡 看來這個自然科學教授應該是部分支援實證主義的觀點的,他們高舉科學,強調用直觀的,經驗的觀察來驗證科學,把那些形而上的哲學社科掛在牆上,不予研究或者讓別人研究。當然實證主義也是哲學的乙個分支,所以前面說這個教授部分支援實證主義哲學的觀點。因為我是乙個剛上大學的新生,對於高中政治知識還是記得滿清...