1樓：air
你生活在地球上，向遠方眺望，兩條平行線(路)會看上去相交對吧？這就是乙個非歐幾何。
我反而要告訴你，歐式幾何反而在你日常生活中很少見到，非歐幾何是你一抬頭就見得到的東西。比如樹葉，珊瑚，都是。
2樓：
歐式幾何、非歐幾何都僅僅是一種數學工具而已。而物理現實本身是無所謂空間是不是彎曲的，僅僅是有些情況下用非歐幾何來處理簡單，另外一些情況下用歐式幾何處理簡單。
比如在GPS定位的計算公式中，用的就是歐式幾何的方程組來計算的。而很多相對論的分析其實都是以訛傳訛，因為相對論理論對應的時空是非歐空間。
3樓：
熱力學第二定律，那個積分在數學上是可以大於0的，但在物理學中是不可以的，這也預示著第二類永動機不存在。
這個是好久之前聽卓里奇講的，大概是這個意思，具體的記不太清楚了。
PS：你懂個錘子的非歐幾何
4樓：
我們的宇宙空間就是非歐幾何的啊。。。事實上引力就是時空的彎曲。
說點更直觀的吧。比方說在空間裡任取三個點，用光線連起來，如果三個角內角和是180°，那麼可以認為在這個三角形的範圍內，空間是歐氏的。
在我們現實生活裡真的這樣去測，那肯定測出來都是180°了。但是呢，這只是因為我們所在的地方是弱引力環境，以及三角形不夠大。如果我們在黑洞附近，或者是中子星這樣的強引力場附近做這個實驗，就不再是180°了。
也就是說，真實世界本就是非歐的。
當然還有其他例子來說明非歐幾何是真實的，比方說地球表面之類的，不過我覺得這些都是我們的時空的子流形(笑)
5樓：shinbade
連續介質力學，流體力學這都算是數學上正確，但物理現實中不存在。物理現實中沒有連續介質，物質都是由大量的原子分子所構成。
不過樓主說的不正確，非歐幾何在數學上正確，在物理現實中不僅存在，而且是多方面的存在。
6樓：馮延超
一是（某種）數學理論、定理、推理等，本身是否正確，有些原來被認為正確的數學理論等，到後來又被證明有邏輯錯誤，這種情況也是有的，如果學習了數學發展史，這一點就很清楚了。
其次，（某一）數學理論或知識，在具體的物理應用中，或者在其它現實世界的事物中應用時，即使是正確的數學知識，如果應用的不恰當，那麼，所計算的結果與事物實際發展的結果也會存在很大的差距。但也有個別的巧合即正好碰對的情況。計算結果與實際發展變化的結果不一致，這實際上，是由於事物發展變化的主要矛盾與所運用的數學規律（知識）不匹配造成的，也就是說，對所研究的物件，沒有找對其真正的規律（決定其發展變化的主要矛盾），即理論與實際相脫節，對不上。
7樓：
首先，非歐幾何在物理裡是存在的，凸面、凹面就是例子。
至於物理世界不存在的嘛，提名乙個，選擇公理推出的那個分球悖論，它說乙個球切成好幾塊之後拼起來成了兩個球，物理世界中這是不可能的，原因是球的每個分子（或原子等）不是無窮小的，不能無限切分。
物理方程組是如何在數學上保證可解的？
未名 三大守恆牛頓力學裡全是牛頓定律的推論 能量守恆也可以推，只不過教材一般不給出 但是你用定理的時候已經隱含了一些條件，比如動量守恆就是合外力為0，能量守恆就是外界不做功，這裡面隱含了一些物理條件的！正是有了這些物理條件的限定，才能得到結果！個人感覺其他的回答都沒說到點子上！聯立方程組的本質是加上...
在數學上首先發明，其後才在物理 工程上得到應用的例子有哪些？
曾franklin 確實多！我想說的是，物理理論和數學表達是共生的，比如說，要解釋乙個物理現象，你能用文字表述就可以寫SCI的文章？有感於公尺散射Mie scatterring 陽光摩登原始人 儀器分析路過，怒答之！馬修同學在18世紀就搗鼓出來馬修方程，很悲劇地發現雖然很不明覺厲然並卵 當然，他其實...
在數學領域有哪些適合高中生讀的著作？
你看吧 算經十書 唐代以前中國古代主要的十部數學著作的總稱，它包括 周髀算經 九章算術 孫子算經 五曹算經 夏侯陽算經 張丘建算經 海島算經 五經算術 綴術 緝古算經 唐代國子監內設算學館，規定以上十部算術書為課本。現 綴術 已失傳，夏侯陽算經 也未找到真本。九章算術 該書至遲在公元1世紀時，形成了...