1樓：
利益相關
我們實驗室竟然是不轉基因的最大受益者！！！！因為民眾反對，國家重視常規育種，我們雜交育種因此申請到了將近乙個億的課題經費，跟我一起讀研的同學他們老闆研究其他方向只有八十萬，真是同人不同命啊！
2樓：
我反對轉基因的原因是因為轉基因可能短時間內會給人類帶來增產，但是人類總小看大自然，當以後害蟲越來越多的抗體後，那就會墜入無限公升級打怪獸的遊戲中，試問這樣真的好嗎，不如好好研究一下有機食品的產業化，當然這個也會存在各種風險，但總比前面公升級的好
3樓：
1.非轉基因有暫時性的技術優勢。比如可以保證對人體無害等。
2. 非轉基因的銷售更順暢。生產商會被自己的財務指標蒙蔽。
3. 非轉基因的周邊「價值鏈」更成熟。決策者被上下游產業鏈繫結。
傳統產業，人人都在談轉型。
而轉型的本質是——「擺脫綁架」。
4樓：韓頗
反對排名第一的代表吃不飽人利益。
1.資料大多採用2023年的，可能不是特別準，望指正。中國耕地面積按18.
25億畝算，按佔全球7.2,中中國人口按13.6億算，按佔全球19%.
中國糧食產量按5.9億噸，按佔世界22%,中國淨進口糧食，按7500萬噸。按佔世界2.
5%.如果按中國的耕地年產，82億噸，全世界人均可獲得糧食是中中國人均消耗糧食的2.4倍。
5樓：「已登出」
題主這個問題很狡猾。
這個問題其實割裂了轉基因的受眾，把支援轉基因和反對轉基因的人分離開，題主問題的本質是「什麼樣的人會支援轉基因？他們有什麼特質？」
不巧的是支援轉基因的人確實有一些共同點（不說以免反轉嫉妒）於是這樣就可以作為「哈哈哈這個小圈子裡的人都不懷好意。」的證據，沒有別的理由，因為「他們」跟「我們」不是一類人。
我來說一下反轉者有些什麼特點，這些人最大的惡行不在於頑固不化，而在於傲慢自大，他們從來沒有想過「沒有調查就沒有發言權」，也從來不去學習相關的知識，他們甚至不知道基因兩個字到底是個什麼意思。他們的想法大概如此。
反正我就是覺得轉基因是不對的，你看好好的生物基因，非要改的亂七八糟，這不是有害的是什麼？什麼，你敢反對我？你知不知道現在已經不是大清了？
咱這樣的民眾有發言權了？你想打壓我的言論，絕對是心懷不軌！是美中國人派來的特務漢奸！
對於這樣的被害妄想症，我實在無法認為反轉者代表了誰的利益，非要說的話就是代表了被害妄想症患者的利益吧。
如果非要我說得富有革命氣息一點，我會說：
支援轉基因的人代表著全人類的利益。
6樓：沒文化我怕誰
也別那麼一副悲天憫人的樣子來說話，老百姓得有起碼的知情權吧。
幾樣常見的食品新增劑，比如糖精，幾十年來它們對人到底有沒有害都沒有結論，連研究結果都是反反覆覆，說不清楚。 你倒不如將這些東西都明示了，讓人們自己去選擇，讓時間去檢驗。利用專業優勢搞欺騙就是有知識的流氓行為。
7樓：
代表了國際大糧商的利益。他們推廣轉基因是為了壟斷糧食產業。轉基因的植物都是不育的，你必須找糧商購買明年的種子。
乙個國家被國外的壟斷公司壟斷了糧食無論是在經濟上，還是在政治上都是很危險。
8樓：5490
我相信絕大多數人對轉基因食物都是懷著懷疑的態度的，能不吃就不會吃，實在不行了也會吃。對於支援轉基因的人代表哪方的利益，可能每一方都會有吧
9樓：
我只想說，在知乎這個平台上，還敢態度鮮明地反對轉基因的人，絕對是遵從了自己本心的。
轉基因到底好不好，是學術問題，不是政治問題，也不是智商問題。
各位不要把它弄得跟蘇聯遺傳學劫難一樣。不論你是挺轉還是反轉，好好說話，不搞人生攻擊都是必須的。
學術爭議可以慢慢研究嘛。
另外，如果有人在亞里斯多德時代，就向世人宣布今天的量子力學理論，怕也會被一眾哲人稱為反智的代表吧。
歷史才是最好的證明者。
10樓：Fen com
利益? 我為了自己將來買得起便宜又健康的食品, 所以僅代表自己的利益吧?
支援轉基因是因為那麼多的偽科學裡, 這一項技術還真tm是科學的,
我是不懂為什麼不來一發"反轉的人代表了哪一方利益?", 這樣問更合適吧?
11樓：Ascl
作為乙個學習農作物轉基因的phd，身邊的同事都是相關領域的人。我們只是單純的探索科學，不客氣地說，如果我們能拿出任何轉基因危害的準確證據（在這裡呵呵一下用小鳥吃公尺，豬肉變臭之類的做證據的人），就算為了出名，我們也會去跟其他科學家撕逼。可是目前所有的證據，加上我們的職業操守都不支援我們這麼做。
所以我們誰都代表不了，如果非要說，我想我們代表了科學的實事求是的精神。
12樓：臧大為
當然代表了孟山都公司的利益。
世界上能提供轉基因種子的基本只有孟山都一家，其占去了超過90%以上的市場。
如果全面推廣轉基因，那麼都得向像孟山都公司買種子。孟山都是種子界的微軟。微軟的軟體你可以不用，但是糧食你不能不吃。
所以為什麼要支援轉基因？現在全球人口增長都是處於緩慢的停滯狀態，對糧食的需求增長很小，傳統農業、雜交技術可以滿足需求的情況下，為何一定要轉基因？中國現在農地20%都在拋荒。
根本沒有增產的需求。
支援轉基因技術就是受制於孟山都公司。不支援轉基因孟山都就用低價糧食把你搞死。其實這非常可怕。
中國就是有那麼一些人，覺得支援同性戀、支援轉基因糧食、支援碳稅、反對中醫、反對傳統就是政治正確的，覺得自己就很高上大了。就是代表了這個社會最先進的思想。哈哈，真的很可笑，這些人不過是極左激進思想而已，他們以科學教為自己的信仰，知道點皮毛科技知識自信心就爆棚了，覺得自己已經掌握了宇宙的真理，可以左右人類與地球的命運了。
這幫人從五四運動以來都是叫得最歡的，豈不知中國就是被這幫人帶壞的。
轉基因讓很多人感到恐懼。這是人類的一種本能，對於未知的事物人類不會放心。而科技教教徒對轉基因的信心與對其他人對轉基因恐懼相比也非常荒唐，支援轉基因的人群中又幾個人真正對基因技術有真正的了解？
問題的原因是支援轉基因的人群強力推廣轉基因食品是對不支援轉基因的人來說是一種侵犯。戰爭就是這麼起來的。支援轉基因的人大可以自己去吃。
不支援的可以不去吃。但是支援轉基因的人不要強迫推廣轉基因食品，這會引起戰爭。不僅如此，全球變暖控制計畫、環保運動最後也可能引發戰爭。
在這種問題上，人們要學會互相尊重，不強迫別人接受他不喜歡的東西，畢竟大家都不是上帝。
13樓：
反對第一的答案。首先宣告:我反對轉基因。
然後回到問題，支援轉基因的都是利益相關的人，或者盲目相迷信科學不明真相的人民。反對轉基因的人至始至終只問了乙個問題,就是安全問題，只要你拿出足夠證據，我也會支援，結果呢，拿不出來，顧左右而言其它，答非所問，還出現強詞奪理神邏輯。有人還反問，你有什麼證據表明危害？
呵呵，這個問題我不想回答，回答不出來，我想反問一句:我們為什麼需要你的轉基因？吃的吃不飽可不用你轉基因來拯救，這真是政治問題。
14樓：Photon
反對排名第一的答案。我山東農村人。家裡種糧，吃不飽絕對不是產量的問題，而是農民不願意種的問題，現在種三年糧都不如種三年樹來錢，樹還不用管，人還可以去打工，這不就是所謂的解放生產力了嗎？
我去過雲貴桂三省，見過有人還住在搭的房子裡，但是他們吃的基本還是可以自己解決的，記住那裡少地多山。國家刻意打壓糧價，讓農民農民付出高昂的進城成本，為了錢，我們那的人，要麼種樹，要麼改種大蒜棉花之類的經濟作物，要知道一季小麥正常畝產800斤左右，玉公尺一千出頭，現在農村也就人均最多兩三畝地，這也算下來一年五千左右，這才是等死吧
15樓：伊利丹
在未來，支援轉基因的人類受夠了和愚昧無知的反轉基因人士的唇槍舌戰，建立自己的國家，擁抱偉大的科技力量，走出外太空，移民火星，建立太空殖民地，展開星際旅行，探索宇宙的奧秘，發現外星生物，發現外星文明，發生外星戰爭，新人類被消滅------公元2023年。
舊人類：早就說別搞轉基因，不然我們人類就滅亡了。
16樓：
借用一句話乙個新的科學真理取得勝利並不是通過讓它的反對者們信服並看到真理的光明，而是通過這些反對者們最終死去，熟悉它的新一代成長起來。
17樓：
（1）始終代表中國先進生產力的發展要求——體現推動先進生產力發展的要求，通過發展生產力不斷提高人民群眾的生活水平
（2）始終代表中國先進文化的前進方向（中國特色的社會主義文化、建設社會主義的精神文明）——體現發展面向現代化，面向世界，面向未來的，民族的科學的大眾的社會主義文化的要求，促進全民族思想道德素質和科學文化素質的不斷提高
（3）始終代表中國最廣大人民的根本利益——必須堅持把人民的根本利益作為出發點和歸宿。excited！
18樓：
一，我也不知道
二，轉基因是啥
三，現在這樣就好了，別一天轉來轉去了
四，我認為自然選擇比較好吧，人類的存在就是個大bug
五，你們說啥本學渣也聽不進去，其實就是聽不懂
六，看了前面的好多人，我也無法了解他們在想什麼，其實就是看不懂和無法理解，他們可以理解為我的智商根本達不到他們那種水平，我也可以理解成他們一幫在說什麼自認為要為人類進步做出巨大貢獻的話
七，上了生物課我才知道這些個是什麼個東西，╮（╯＿╰）╭我也不知道支援轉基因有什麼好處，人類會因此有質的飛躍嗎
八，排名前幾名的回答參與過轉基因專案的實驗嗎
九，等我睡完覺再寫，畢竟瞌睡又無聊
十，韋張文同志，我不同意你說的這句話，但是我也不想維護你說話的權力，一點也不
十一，人們或者說對我這種還沒成年的小孩子來說，專業知識實在是有點遙遠，有神童看一眼就會，但是像我這樣連證明題都不會的渣來說， 轉基因這個東西實在是太遙遠。
十二，我在邊疆生活，轉基因似乎與我的關係只是高考生物會涉及，就是這樣。你們可以說我沒前途、他們只相信鼻子前面三尺能看到的東西 ，但是這對我有用嗎，你說了對我跟放屁沒區別
十三，你們明天還要搬磚呢，別在這關心轉基因了，你們先把明天飯錢籌好了再說吧~~貝貝~
19樓：
凡是有能力聲稱反對轉基因食品的人，都是已經吃飽了肚子的。
—忽然想到了乙個相似問題
袁隆平是否被嚴重過譽？
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...
支援轉基因作物 支援科學？
haku asaya 不能確定無害就不能應用了？你又有什麼辦法確定現在的大公尺，小麥，玉公尺無毒？這樣說起來哪一種食物是被完全證明無害的了？照這樣說那還要不要吃飯了？ 題主完全有邏輯錯誤啊。1.如果乙個人長期服用一些有害的玩意，造成自己不能生育，或自己的後代沒有生育能力，是完全有可能的事情。這點我承...
既支援轉基因又支援中醫的人算什麼立場？
melonsyk 看來很多人覺得支援中醫和支援轉基因有類似的邏輯，認為他們都是值得研究但需要謹慎推廣的。兩個問題的真正區別在哪？就問你們兩個問題 1.你覺得中醫的研究達到了轉基因的學術認可程度以至於已經可以在醫院裡應用了嗎？2.然而你覺得中醫在中國的氾濫程度是轉基因可以比的？何況中醫的氾濫目前是 合...