1樓：沒事多動動
我是在有條件的情況下，堅決不買轉基因食品，包括油，調料等。轉基因本身無所謂對錯，他就是乙個生物技術，然而在食品商業化過程中，帶來了很多不穩定因素，包括對人體是否有危害。1.
轉基因食品安全性實驗符合實驗研究要求，但是與實際應用還有差距。比如小鼠餵養3-6個月是實驗研究要求，但是人呢？所以這個轉基因危害性一直沒有定論。
2.轉基因農作物的種植，對生態環境影響太大，植物花粉種子的散溢，有可能帶來生態災難，這是不可控且不可預估的。這和雜交不一樣，雜交還是一種自然選擇行為，轉基因完全就是純人工進行的非自然過程，這是很危險的行為。
3.在目前的轉基因植物種植中，有很多系統的行為，比如讓植物抗除草劑，就可以大面積使用除草劑，減少了農場大面積種植成本，但是帶來的化學汙染和其它問題，對人的影響到底如何，缺乏令人信服的結論。4.
即使是自然選擇的，經過長期人類培育的農作物，有些還是不能夠長期食用，或者會有食用要求。比如土豆，紅薯等。那麼轉基因食品如果作為人類主食，到底該如何去建立標準，避免不必要的危害，個人認為目前條件不成熟。
鑑於以上種種，我們家是盡量不購買轉基因食品以及食用油和調料，除非沒有標識。所以我也是堅定的要求轉基因食品等要進行標識的，讓老百姓有選擇的權利。
2樓：buaazyq
我是乙個堅決支援轉基因的人。如果有可能，我肯定會給孩子吃轉基因食品。然而悲劇的是，我老婆乙個文科生，不相信轉基因，岳父岳母更是深深害怕轉基因。
我跟他們科普轉基因時，他們就一句，你以後有孩子給你孩子吃不？我就無話可說了。我能怎麼辦，畢竟冒著鬧家庭矛盾的風險和他們辯論，不划算。
3樓：瀉水置平地
其實吧標註著轉基因的食物比沒有標註的更安全那些衛生質量不過關的小作坊以及以次充好或者冒牌的產品大概率不會標明轉基因原因很簡單轉基因的便宜因為食物轉基因而出問題的你聽說過幾個？因為衛生不過關加工過程不達標出問題的有多少不需要我多說了吧
4樓：小乞丐
無意間看到這個話題，真的覺得很欣慰，原來，會有那麼多人和自己一樣的觀點，一樣的看法，一樣的保持清醒的頭腦，懷揣一顆對科學敬畏之心。
好了，言歸正傳，只要是批准的轉基因食品，當然要吃，為什麼不吃呢？
5樓：atlt
當然介意。我們這些支援轉基因的人平時自己都不吃的，也就是嘴上說支援而已，其實連自己都根本不敢吃，更別說給孩子吃了。滿意了吧
6樓：
當然不介意。
座標美國。
我就不提什麼美國的轉基因作物更普遍，美國超市裡面的轉基因食品不需要特定標識，我認識的美中國人大部分根本不在意吃不吃轉基因之類的balabalabala，估計會有人噴我崇洋媚外。
我也不提什麼我就是學生物的，目前正在基因領域工作，我先生做生物資訊，我們在對轉基因有足夠的了解之後依然不介意吃轉基因食品之類balabalabala，估計又會有人噴我學術不精。
我就站在我自己的生活視角說兩點吧。
第一，我家的錢是有限的，如果我要把錢花在吃非轉的食物上，就要降低其他的生活質量，我覺得不值得。
我和我先生非常喜歡在家熬豆漿喝。在我的城市，一磅轉基因黃豆0.99美元，一磅非轉基因黃豆4.
99美元。假設我們家每週消耗2磅黃豆的話（實際上超過這個量），每週吃非轉我們需要多花8美金，每年就是超過400美金，2750人民幣。
這還就是個日常的飲料而已，如果考慮所有的飲食和用品，選擇非轉可能每年要多消耗我們1000+美金，有這些錢，我們明明可以提公升孩子的教育（尤其是生物教育，滑稽），提高我們全家的醫療保障，為什麼非要花在防止乙個飄渺不定，目前還無法被科學證實的「可能有問題「上呢？
轉基因可能有問題，但窮是一定有問題的。所以我還是選擇把錢花在「讓自己不窮」和「讓孩子未來不窮」上面吧。
第二，在美國我的孩子根本避免不了吃轉基因食物。
打個比方，知道high-fructose corn syrup（高果糖玉公尺糖漿）嘛，在美國超過90%都是轉基因玉公尺製成的。碳酸飲料，酸奶，冰淇淋，穀物，麵包，調味料，果汁。。。很多日常用食品都有新增。
你讓我怎麼樣？在家完全禁止吃這些食物？就算我真的是這種神經病（很顯然目前我不是），孩子在外面玩就不會買嗎？
孩子上學時就不會吃到嗎？
說真的，我不會強迫別人家孩子吃轉基因，所以也就別在這兒老道德綁架我們孩子了，各自過得安好得了。。。
7樓：空野
不「堅決支援」，但絲毫不介意。
先解釋前半句：轉基因物種通常因為強大的生命力（抗蟲、抗藥等）對生態環境有很強的衝擊力，不加約束的轉基因會嚴重破壞物種的多樣性。
再說後半句：我相信以現有的科技，對人類有【直接】危害的任何物質都能被檢測出來，換言之，合格的轉基因食品在現有醫學體系下無毒無害。
至於反轉者口中幾百年後的事情，我們互相都無法證明對方是錯的，但在現階段，轉基因的優勢很大，我選轉基因。
最後，祝我天天吃轉基因，祝我全家（不反轉的）人都天天吃轉基因。
8樓：
我沒啥科學素養，真誠發問：轉基因食品真的能讓人基因突變嗎？？？動物可以吸收植物的基因嗎？？如果轉基因食品不能對人的基因產生影響，那危害在哪呢？
9樓：孔圖南
對於轉基因食品這東西，我個人是能不吃就不吃的。
挺轉基因的人認為上市的轉基因食品都是經過科學驗證對人體無害的，沒錯，我也相信相關科研人員都是實事求是地、公正地讓這些食品通過審批的。那麼問題來了，人類目前的科技水平足以讓人類十分透徹地了解基因的作用機理嗎？當人類去給基因做手術，切割基因的時候，基因與基因之間的那些鹼基對真的是起不到太大作用的嗎？
你切割下來的這個基因真的對其他基因的影響在人類的認知範圍內嗎？不好說。人類對基因的了解真的不夠清楚，甚至可以不客氣地說只是太倉一粟。
蛋白質有無數種，其結構之複雜讓人類目前的科技水平無法從微觀上研究它，也許同樣的一根肽鏈換了一種摺法性質就變了，吃了轉基因食品看起來是沒有什麼引起什麼疾病，但是不是有可能讓某個蛋白質中某個肽鏈轉角度數從37°變成45°，蛋白質還是那個蛋白質但卻導致它可以和腦細胞的某個受體結合讓我的孩子的預期智商從110變成100？有沒有可能讓我的孩子將來患癌症的概率上公升2%？沒人能給乙個答案。
10樓：aleliu
願意。我自己也吃。
另外嘲諷一句反轉鬥士，自然界中不存在完全無轉基因的作物，以現在地球上轉基因作物的種植面積，哪怕種了非轉作物也會被自然傳粉導致帶上那麼點轉基因成分。更不要說很多次級食品產品所用的原材料是不是轉基因作物誰也說不好。
所謂反轉，大多數時候都是自欺欺人的行為藝術罷了。
11樓：徐榮華日本留學
我看到好多國家的食品備註裡，凡是涉及到可能有轉基因的食材時都會在後面加個（使用非轉基因**）。
每次看到這個我就會想：
既然是安全的，那麼，為何要這樣標出來供大家選擇呢？ 可不要跟我說僅僅是「東北大公尺」和「射陽大公尺」的區別。
如果不是絕對安全的，至少我是不願意主動給孩子嘗試的。
我只是一位愚昧的母親，不喜勿噴。
12樓：家家家
很明顯。樓主受到的一點教育也就是文字教育，一點科學教育也沒有。任何正常的食品專業，生物專業的學生都可以解答這個問題。
要是真的關注過轉基因並且比較客觀的人也知道答案。轉基因食品從理論上，實踐上比所謂綠色食品都安全。
樓主的思維讓我想起乙個古代笑話，乙個縣令討厭吃豬肉，每次他對家人最大的懲罰就是懲罰他吃豬肉。
13樓：愛旅行的小青蛙
我記得上大學的時候有一門課叫做生物化學，其中有講食物到身體以後的各種代謝產物，很複雜，因為畢業好久了具體各級代謝產物和過程都忘了。這門課也講了轉基因的原理，也是因為時間太長了實在是記不清楚，以達到抗蟲或者抗旱或者什麼比較好的效果。老師當時說因為這種基因發生了改變，經過一步一步代謝出來的產物不確定對身體的影響，可能沒什麼害，但是誰也說不好。
最早研究出轉基因的是國外好像是美國，用於糧食的生產後被民眾遊行反對，他們就不再用於吃的食物上了，只用在棉花上。所以，有不確定性的東西不建議大家吃，尤其是小寶寶。可能若干年後為轉基因正名了，但是現階段也不想當小白鼠不是。
14樓：牛奶咖啡
我個人建議不吃轉基因的，我也了解基礎生物學，知道基因會發生遺傳和變異，但是我要說的是人類對基因等等的研究還是處於很低階的狀態，對於藥物等等的使用很多原理都沒有搞清楚。一些從目前角度來看毫無壞影響的行為很可能在未來會造成嚴重後果。舉個例子，以前青黴素剛發明的時候，當時醫學界覺得這個很好，不會有什麼問題，可當時有誰能想到會發生抗藥性的事情呢?
15樓：悅石
我覺得挺好的。你們這些無腦反轉基因的人多花錢買貴的非轉基因，然後廠商賺錢賺得流油了，多賺的錢拿來補貼轉基因的，我們這些支援轉基因的就能少花錢買便宜的轉基因食品了，上帝真的很公平。
16樓：二人易貝
我沒有孩子，但我不介意吃轉基因的產物。
重要的不是基因，糖早就在胃腸道裡消化掉了，重要是基因是不是翻譯出了什麼有害物質，很可惜好像是沒有。
高中的知識。
17樓：琵琶琴瑟
即使退一萬步講，轉基因食品會使人類基因突變，可誰又知道以後的自然環境，哪種人類會更適應，最後生存下來呢？
現在無非是賭一賭，看誰押對寶而已。
18樓：李小可
我就一普通老百姓，住家裡的房，我掙的錢錢就夠我和媳婦花的，剩下的一部分上交雙方父母，雖然不多，但算略盡孝心。這算是背景。
我知道的是到現在我和我父母也無差別的吃了很多轉基因和非轉基因的食品，目前沒有任何感覺到的危害，至於以後會不會有，難以決定，但是就目前看，我不反轉基因。
我也知道孤例不成證，但是這個孤例就是我的時候，我願意相信。
另外就是轉基因產品的現實危害性在哪呢？潛在危害性又怎麼得出來的呢？反轉者有沒有明確的權威統計機構或者科研機構的證據？沒有的話我只能認為是無腦反轉。
ps:如果只是呼籲轉基因產品應明確標識的話，我支援。
19樓：
第一，知乎雖然支援轉基因政治正確，但是反轉的其實也不少。
第二，非轉貴，有一部分人就是裝逼買貴的，覺得這樣才能顯出生活水平。
第三，你支援轉基因不代表你老婆／老公父母七大姑八大姨也支援，更不代表你能決定你買哪種。
我個人上來看，我是個很隨便的人，我不介意，並且壓根不會注意是不是轉基因。
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...
既支援轉基因又支援中醫的人算什麼立場？
melonsyk 看來很多人覺得支援中醫和支援轉基因有類似的邏輯，認為他們都是值得研究但需要謹慎推廣的。兩個問題的真正區別在哪？就問你們兩個問題 1.你覺得中醫的研究達到了轉基因的學術認可程度以至於已經可以在醫院裡應用了嗎？2.然而你覺得中醫在中國的氾濫程度是轉基因可以比的？何況中醫的氾濫目前是 合...
反轉基因是否會導致我國轉基因技術落後於國外？
真嘯風 當然會的。已經落後了。美國，巴西大豆的畝產遙遙領先中國大豆，人家的成本遠遠低於中國，不是補貼價，大豆這個物種在中國已經消失了。本世紀初，中國還有很多專家躍躍欲試搞轉基因水稻，轉基因玉公尺，但十多年成果出來了，不允許商業化，沒有成就，很多專家本人還被汙名化，傷害了一大批人。 THIS 這方面中...