1樓：漫步藝林
你想太多了，首先生物天然代謝途徑中能產生D型氨基酸的只存在少數細菌中，而且產量低。正常的轉基因再轉，也生產不出來原來它在設計上生產不出來的東西。
與其擔心被映象異構體的氨基酸毒到，還不如擔心人工合成的反式脂肪不能被消化的問題吧。
2樓：風起於青萍之末
轉基因只是改變了磚頭（氨基酸）在肽鏈上的排列順序，而不是把磚頭換成石頭（映象異構），如果產生映象異構，也不一定就有毒。
首先，誰主張，誰舉證，生物工作者無法自己證明這東西無毒，反轉的話請先證明有毒
3樓：
自己去學習高中生物的講過無數遍的中心法則！中心法則明白了，你就不會有這個問題了。還有高中生物的轉錄和翻譯那一塊你也再看看。
轉進去的基因一般都是自然界存在的基因，在原先生物中的基因轉到另外一種生物的基因組中，原先的都沒危害吃的好好的，基因也沒變，憑什麼到新的就有毒性了？至於R氨基酸，原先生物裡的你吃了那麼多都沒事怎麼轉了就會有事了？
4樓：陳帆
基於手性D-氨基酸的毒理性對轉基因食品安全性的研究http://
blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=66661我只是搬運工，可信度自行判斷。
5樓：
首先，氨基酸分子是不會有區別的。
有區別的是蛋白質的肽鏈在非同源生物細胞內有可能錯誤的摺疊，但是，這種情況是可以檢測出來的，出現這種情況的轉基因作物並不會上市。
6樓：觀魚
不可能。轉不轉基因，用的都是同一套密碼子，同一套tRNA，同一套氨醯-tRNA合成酶，同一套核醣體，除非把這些改變了，否則轉基因就不涉及氨基酸是改變。轉基因跟自然變異或者雜交的產生的結果是相同的（就是DNA某一段序列改變），只不過轉基因更有目的性。
以上回答只說明D-氨基酸不會被用來合成蛋白質，但沒有回答會不會存在游離的D-氨基酸。
7樓：
1.R型氨基酸自然界就有簡單到原核生物體內就有R型氨基酸你的體內也有R型氨基酸的喲……
2.轉基因轉進去的並不怎麼管合成新的氨基酸管的主要是利用已有的L型氨基酸去合成新的蛋白質
3.如果轉基因植物的會產生顯著的更多的或者更少的R型氨基酸且這種變化會有明顯的毒性…… 請翻轉的人先舉證吧……
8樓：陶埜
1.不能說完全沒可能，但是一來目前沒有任何證據證明有這種現象，二來這東西的概率估計比你一輩子天天中彩票還要小。
2.真有這種現象得話，做出來這玩意的人就可以拿瓷磚獎了。
9樓：
生物體的氨基酸主要是20種，除甘氨酸以外，都是手性分子，有左旋和右旋兩種光學異構體，稱為L型（左型）和D型（右型）兩種。這兩種異構體都是天然存在的，然而，存在於地球上所有生物體中的氨基酸都為左旋型。根據常理分析，氨基酸化學反應需要左旋型氨基酸和右旋型氨基酸等量搭配作用，為什麼地球生物體內氨基酸全部為左旋型，一直是生命起源領域乙個困擾科學家多年的謎。
轉基因所轉的基因均來自地球的生物，表達的產物跟天然的沒有區別。應該均為左旋型。
有沒有毒性跟是不是轉基因沒有因果關係。談毒性也要談物件，一種物質可能對一種生物有毒害作用而對其他生物沒有。
如何看待反轉基因人士稱轉基因食品會產生問題蛋白質使得食用者患病？
這個問題是對的，因為所謂的支援轉基因的人，根本不懂轉基因是什麼，他們看的資料都是利益方做好的資料和實驗結果，他們只看結果，從不使用大腦來思考，不具備自我思考能力。乙個科學的實驗，轉基因食物不是說只吃個5年，10年確實不會對人有很大影響，但是你是需要吃一輩子的，實驗時間長度都被那個實驗室縮短到相對於人...
反轉基因是否會導致我國轉基因技術落後於國外？
真嘯風 當然會的。已經落後了。美國，巴西大豆的畝產遙遙領先中國大豆，人家的成本遠遠低於中國，不是補貼價，大豆這個物種在中國已經消失了。本世紀初，中國還有很多專家躍躍欲試搞轉基因水稻，轉基因玉公尺，但十多年成果出來了，不允許商業化，沒有成就，很多專家本人還被汙名化，傷害了一大批人。 THIS 這方面中...
轉基因作物是否會破壞生態平衡？
若目田修遠 答案是會的，肯定會的 但是這不是我們要反對的原因 因為生態平衡的概念本來就是錯的 生態系統從來就不是平衡的 如果生態系統是平衡的，就不會有進化，不會有人類，不會有今天的社會如果量化的計算，轉基因物種給生態帶來的改變遠比物種入侵小人類都組織不了物種入侵，那為什麼要著眼在轉基因帶來的改變呢？...