1樓：白馬嘯南風
吃下去是不會有什麼的，只要其產生的蛋白質本身沒有毒害作用，吃掉都要消化的，和多吃一些其他營養物質沒什麼區別。
但是個人認為對動植物轉基因應該慎重，因為這對於各生態系統乃至生物圈的影響是難以估計和實驗的，其研發和推廣不應該太急躁。
2樓：半桶水
世界上沒有十全十美的事物，說好說歹褒揚貶抑都是正常的，往往被描繪的近乎完美的東西才是最危險最惡毒的東西，比如某主義某思想，某藥酒某白金等。萬物無好壞，只道心作怪。
3樓：
本人所在實驗室主攻轉基因，看到了很多關於轉基因的文章和帖子，許多支援和不支援的人都有很多問題。轉基因到底是什麼，科學家用什麼方法轉的基因，很多人都不知道。我覺得更多時候，不需要去解釋，正如像日心說一樣，人們還沒理解罷了，大眾需要這乙個過程，質疑是對科學發展最好的動力，我們的努力就是讓他更容易，更簡便，過程更加清晰，這樣，轉基因才有未來
4樓：x0par0
崔永元說，轉基因食品從實驗室，到餐桌，需要至少15個學科的專業人士的共同參與，那麼顯然，只有生物是不夠的。
採用基因工程及轉基因技術的動植物，在從實驗室到餐桌的過程中，崔永元說要涉及多個學科，你覺得會涉及哪些？
5樓：
作為一名正在和轉基因技術打交道的我來說，我覺地這門技術的應用在生活中已經極為常見了，有爭議這是必然的，但是應該理性的看待。至於轉基因食品，我個人比較反對，因為很多潛在風險我們是未知的，不誇張的說，轉基因食品被我們食用後，該食品的某些未知基因有可能發生變異而悄悄的組裝到體內的基因裡面。
6樓：yuwenge
我覺得轉基因是不安全的，因為時間太短。誰知道基因發生改變之後，會對生物體造成多大的影響。雖然你只轉了乙個物種的基因對其做了研究，而同這個物種共生或者寄生關係的其他物種並沒有做全面，長時間的研究。
很可能多公尺諾骨牌最終倒完需要的時機超出你的實驗時間，等發現危害的時候，大錯已經無法避免了呢。
不知道學生物的準備如何反駁。
7樓：迷糊han
每每身邊的人說轉基因食品怎麼怎麼不好的時候，我通常就反問一句，你知道轉基因是啥麼？對方就都閉嘴了。
大多都是人云亦云，無知亦無畏
8樓：里昂hrb
學獸醫。在沒有足夠的證據證明轉基因有害的情況下我是支援轉基因的。
和其他食品一樣，轉基因最多只能帶來新的過敏源罷了。
另外，我還想到一種可能性，就是有類似於朊病毒的東西在轉基因食物中表達，可是這只是假設，沒有實驗依據之前我也是不會相信的
補充一點，作為獸醫，學過食品衛生。知道每一種新的食品在投入市場之前會接受一系列實驗（就連各種新增劑和食品相關的包裝等物品也是）以確定其毒力和安全用量。其中包括遺傳實驗，致癌實驗。
所以你們擔心的問題可能已經在動物身上試驗過了（就算你們認為中國監管不嚴，執行力度不到的話，這些實驗在外國也應該做過）
在補充一點，對於轉基因，主觀來看，我對於人類這種play god的感覺很不好
9樓：
很正常啊，各自有各自的利益相關。
只有乙個色調和一種聲音的世界才是最可怕的。
但是這只是社會分歧，我只是很好奇你們和轉基因生物有生殖隔離嗎？既然有的話，害怕個毛。求摺疊
10樓：Michael
轉基因是中立的，但是搞轉基因的科學及和推廣轉基因的商業機構不是，他們是有利益和立場在裡面的
至少到目前為止，轉基因有兩大問題尚未解決：
1）轉基因並不能從根本上解決糧食短缺問題，增產的基因即便植物受得了，恐怕土地也受不了
2）轉基因在獲得廣泛推廣之後，一開始小麥是轉玉公尺的基因，後來是轉花生的基因，再後來是馬鈴薯的基因，等等，轉基因的擴充套件邊界無法確定，也不可約束，其推廣在市場上的產品也將無法約束，那轉基因的終點是什麼？真的能保證從頭到尾一點問題沒有？
11樓：神的左貓右狗
個人觀點轉基因只是人為的在野生物種基礎上創造新物種，此新物種的安全性是需要驗證的，不能簡單的認為插入的某段基因片段不會編碼出有害因子就是安全的，切除片段也是一樣的。。。。目前人類對基因組編譯生命的認知還是不夠完全的
12樓：Dosiyo HU
對於這個問題，其實很多人是把這個作為乙個談資來的，至於吃不吃什麼他們甚至不在乎。當然，在這之後出現了太認真的人，愛搞個大新聞的人，別有居心的人和真的白痴。
13樓：口袋
利益相關：學過生物現在不從事科研
沒看法，因為根本就沒研究明白，生命科學領域有太多還沒弄清楚的事情，所以不贊成不反對。
本人能不吃盡量不吃，吃到了也不會擔憂會不會看不到十年後的太陽
14樓：Alex Silver
一群新興勢力的崛起讓原有勢力非常的恐懼。原有勢力為了保住利益運用各種手段打壓。
我的轉基因食物沒問題
你怎麼證明沒問題
我用鼠和豬做了實驗
那不能證明對人沒問題，你這代沒問題積累起來後代不一定沒問題。。。。。。
15樓：Xi Yang
本科微生物，博士基因組學雜燴。
我將其視為乙個認知問題，主要涉及心理學、傳媒學，與生命科學本身關係基本不大。因為轉基因問題的套路，可以套在任何離你非常近而重要、但卻又難以理解的事物上。
16樓：
從乙個普通的學過生物的青年來看，目前反轉的貌似有幾個階層，各個階層的爭議話題還不一樣：
1、沒有受過高等教育的普通民眾，中老年人居多，容易輕信謠傳。比如肯德基用的都是轉基因雞，乙隻雞身上長7、8只雞腿啦（大霧：明顯搞錯了嫁接和轉基因的概念），或者吃了轉基因食品自己也會發生基因變異等等。
而且大半不容易聽勸，講科普只能耐心循序漸進。他們一般崇尚天然養生，殊不知那些所謂的天然也是千百年來人工干涉選育的結果。
（對轉基因發展的影響指數：★★★★☆，基數過大，但隨著時間的推移可能會被兒子/孫子說服）
2、」文科生"們，代表人物崔永元。這裡的文科生打了引號，指代是那些受過良好教育，從報紙或網路了解科學，能就時下主流科學觀點侃侃而談，但其實卻對生物學知識不求甚解的一類，並不是指文科生哦》 《理科生也會有的。他們反轉的觀點主要在於，不相信轉基因食品是安全的，因為有些基因片段源於病毒，又或者人工合成，在轉基因後會使食物產生有害物質，繼而對食用了轉基因食品的動物、人類造成危害，或是在動物身體積累再轉移到人類。
對於這一點，學過生物的應該很好反駁，因為首先，轉入的基因功能肯定是得到驗證的，也會經過測序，然後病毒作為基因的載體，最後插入的只是包含目的基因的乙個定向片段，所以在市面上不應該會有「能產生毒素」的轉基因食品。
（對轉基因發展的影響指數：★★★★★，因為極為相信自己的判斷，不僅可能利用自身社會資源反轉，還有很大機率加深第1類群眾對轉基因的誤解）
3、生物工作者們。即使生物從業者自身，也存在不少反轉人士。不過他們對轉基因食品的擔心主要在於：
對生態系統的破壞，以及影響遺傳多樣性等。因為目前許多轉基因作物主要靠轉入抗藥，抗蟲基因進行篩選，在種植時可能對當地的植被群落產生影響，而轉基因植物一旦和野生種發生雜交，也有可能在遺傳選擇中佔據優勢，從而逐步淘汰野生種。。所以這也是為什麼轉基因作物需要一套嚴格的監管體系。
（對轉基因發展的影響指數：★★☆☆☆，能夠比較理性地看待轉基因，甚至可以起到監督作用）
我認為有爭議是好事，就說我們國家，如果能在爭議中使民眾了解轉基因，並能夠最終接受轉基因，對中國現代農業的發展肯定能起到促進作用。當然轉基因作為育種方式的一種，在現階段的作物方面，其實並沒有比傳統育種方法有優勢。但我相信生物從業者一定會迎來春天的，哈哈。
17樓：大頭叔叔
本科、碩士都是生物學
問過專門研究這個方向的同學，他們紛紛表示這東西科學界暫無定論，但他們個人認為，「吃轉基因食物會導致基因變異」 基本上和吃老虎就有老虎的勇氣一樣可笑。。。
你如何看待轉基因？
需要標記，覺得無害的多吃，畢竟便宜實惠，覺得有害就別吃，有更貴的替代品。畢竟目前的技術無法證明無害，到底吃不吃自行判斷，但是需要有選擇的權力，標記是否為轉基因。 信中藥嗎?信食補嗎？如果不信那轉基因困該設問題，如果信，乙個人工的產品的安全性就非常重要了。所以要禁止轉基因的濫用，至少要等十幾20年，看...
如何看待轉基因作物識別口訣？
魔導少年士道 我們平時吃的士多啤梨個頭超大形狀還不規則，為啥不提士多啤梨，這個口訣的作者是歧視我們吃士多啤梨人群 彩椒，紫色玉公尺，紫薯這三個東西除去人工育種的因素，在野外也是有的，我不清楚是不是這口訣作者那邊不經常吃紅薯玉公尺這些東西，至少我家這邊老人小孩大家都知道，帶顏色的都超甜的，好吃死了，而...
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...