1樓：haku asaya
不能確定無害就不能應用了？你又有什麼辦法確定現在的大公尺，小麥，玉公尺無毒？這樣說起來哪一種食物是被完全證明無害的了？？照這樣說那還要不要吃飯了？？
2樓：
題主完全有邏輯錯誤啊。
1.如果乙個人長期服用一些有害的玩意，造成自己不能生育，或自己的後代沒有生育能力，是完全有可能的事情。這點我承認，真的。經常吃避孕藥肯定不能生育。
2.如果乙個種族長期以一種有害的東西作為主食，造成種族滅絕也是有可能的。這個太假了。
題主完全忽略了種族裡面的個體差異。比如1000人吃a這個作物。a這個作物會導致後代的智力下降。
但是這1000人的個體總是有差異的。而且對a的食用率也肯定是不同的。總有人喜歡公尺，有人喜歡面。
20年後發現50%的後代是傻子。那麼科學家就肯定會開始調查。發現是a的問題。
於是a就被表上了有毒的標籤。大家開始吃別的了。這1000人也沒有全死完。
種族也完美的延續下去。
3樓：章雲軒
題主的觀點實質上就是反對一切基因改變，任何變化都會有不可預知的未來，所以…人類乃至所有物種進化的本質，基因突變，就應該被扼殺在搖籃裡！
4樓：陳帆
題主的思路就是過程不可知，結果不可測，實驗靠人擇。
這樣的理論指導下，全部應用學科都沒有存在的必要了，哪個領域人類敢聲稱已經完全了解？
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...
既支援轉基因又支援中醫的人算什麼立場？
melonsyk 看來很多人覺得支援中醫和支援轉基因有類似的邏輯，認為他們都是值得研究但需要謹慎推廣的。兩個問題的真正區別在哪？就問你們兩個問題 1.你覺得中醫的研究達到了轉基因的學術認可程度以至於已經可以在醫院裡應用了嗎？2.然而你覺得中醫在中國的氾濫程度是轉基因可以比的？何況中醫的氾濫目前是 合...
如何避免轉基因作物的基因漂移？
weiwei403040 基因漂移不會，基因轉接就會了。轉基因技術怎樣突破種間限制的？作物內還是有大量細菌和病毒的。你不會吃熟透爛掉的水果，其實吃了也不會死人，但是爛掉就水果已經有毒，不適合食用了。轉基因食物一樣，實驗無毒，不代表吃了真無危害哦。核苷酸分子鏈可是煮了，也不一定滅活呢。基因既然可以隨意...