1樓：思睿之父
不支援，突然想起來蜜蜂的分工（或許不太恰當），有工蜂有蜂後各司其職，我不希望後代一部分被編輯成工蜂每天給資本家創造剩餘價值，一部分編輯成資本家每天剝削別人。至於有人說現在已經很不公平了，再更不公平也無所謂，我不贊成這種破罐子破摔的言論，至於說物競天擇適者生存的，打死我我也不相信那麼一群人就得被剝削。
2樓：千鳥要
支援不支援，最後都不可避免。
道德跟著文化走，文化跟著生產走，技術洩漏不可避免，所以只要有市場和需求，道德最終會改變。
魚的記憶只有7秒，人類也差不多，不超過70年吧。
70年前德日還在搞活體實驗。
40年前，今天的燈塔國正規醫學院校給實驗者種植梅毒，誘導他們患精神疾病，甚至在比基尼島上故意製造輻射觀察人體反應。
這麼說來，人類記憶應該不超過40年才對。
3樓：石田三成
基因飛公升
功利主義認為犧牲乙個人拯救多數人是該做的，如若不然沒有英雄的存在了人早就滅亡了。如今數愛滋病有500萬之多數千萬人受苦經濟損失更是無數，犧牲乙個人拯救500萬誰更有利？而且這不能算犧牲有風險但還不是必死的程度。
相比歷史上種種事件，這種事已經算十分的安全。假如全國都感染不出一天嬰兒都是基因編輯兒，倫理從來不是一成不變看需要。
4樓：馬克華非
基因編輯即使現在不被人認可，以後也是會正常出現在大眾視野內的。我們所看到的可能早就有人在研究了，可能已經有編基因的人都有了孩子了。認可是早晚的事兒，只能說賀教授太高調了
5樓：茫然前行
現在不行，未來一定會有的。
人類幾乎沒有了自然選擇，進化緩慢，在很久的未來能不進行基因編輯行嗎？如果高智商的人越來越多，這個世界將會進步的更快。
其實，我一直有乙個這樣的想法，我們人類一直在發明工具，利用工具，但我們的身體在慢慢的弱化。也許，在未來的某一天，我們會追求越來越強大健康的身體，而不是工具。
6樓：
多莉綿羊知道嗎？最有名的轉殖羊。據說基因編輯已經取代了轉殖技術，正在應用。當然，這次用在人身上，引起嚴重關切，很多人堅決反對。但將來這個技術在其他生物上不斷成熟了呢？
一切門類的科學技術都有兩面性，用好了，給人們帶來好處，反面應用，會帶來災害。不過這不是問題，一定有各種各樣的人對各種技術感興趣，會研究它，會應用它，可能是公開的，可能是悄悄的，然後它就變成社會生活的一部分。這個時候，人們如何對待？
基因編輯只是科技的一部分，以後引起爭議的，還會有很多。
7樓：「已登出」
我表達一下我對反對論點的反對意見：
基因編輯造成更固化的階級不平等…說的好像現在的教育、醫療和衛生條件平等似的。一筐螃蟹，爭著把要爬出去的拉回來，就是完美的「平等」？
基因編輯技術現在不成熟不完善…火車剛發明的時候還跑不過馬車呢，難道一定要等學會游泳了再下水？
基因編輯過的人類還算人類嘛？…最開始有器官移植的時候，移植過器官的人還是原來那個人嘛？忒修斯之船悖論啊！
基因編輯技術不符合倫理…無理數、日心說、演化論等最開始出現的時候也是不符合倫理的；
基因編輯技術的當事人成了試驗品…現代醫學，乙個藥品能被審批上市，都不是像中醫藥那樣，隨隨便便就飛來乙個「祖傳秘方」，都是經歷過大樣本隨機雙盲試驗，也是在人身上試驗的。
基因編輯技術有失敗的風險…沒有風險，那還用什麼試驗，咱們還爭論什麼啊，早就推廣了。
8樓：奎木狼
新的科學有損既得利益者的利益時，就會被「道德譴責」，或者神秘失蹤；
新的科學有利既得利益者的利益時，就會被「傳頌百世」；
前者比如：哥白尼、布魯諾、達爾文、特斯拉
後者比如：愛因斯坦、奧本海默、馬麗居里、艾倫圖靈人類企圖窺探上帝的秘密時，付出代價是必然的，有的代價需要研究者自己承擔，如居里夫婦最終死於射線帶來的後遺症；而有些需要一些「無辜者」為其買單，如「演化論」的提出是基於大航海時代在世界各地採集到的生物資料和地理資料的分析，在此過程中原住民僅僅因為探險家帶來的傳染病死亡的就不計其數。
獻祭是必然的，道德和倫理也是隨時代變化而變化的，就如同奴隸制在當代會受到指責，而現代的價值觀在過去會被批為「大逆不道」，畢竟是不同的時代。某人的實驗遭受敵視也是如此，只能說他的行為不合時宜，對於技術本身並沒有什麼對錯之分。
魚兒上了岸，是一次偉大的進化，但是那些上了岸的魚已經不再是魚了；同樣的，人類若做出選擇要往前更進一步時，很可能在跨出之後也將不在是「這個時代」的人了，「這個時代」的道德倫理也就不再適用。
9樓：
這個問題很可笑，沒有了解就沒有發言權，何談支援不支援？
科學是什麼？
基因編輯是什麼？
倫理又是什麼？
法理如何理解？
道德層面如何理解？
現有技術是什麼樣的？
國際上又是怎麼看待這個技術的？
技術的未來可能會造成什麼樣的影響？
就好比「基因編輯」這麼大個問題，需要了解一百個問題，一千個知識，而某的腦子只用幾分鐘過了幾個問題看了幾百字知識，就來堂而皇之講支援和不支援，
這是病，得治。
無知和弱小不是人類發展的障礙。
傲慢才是。
傲慢源於無知，弱小，以及愚蠢。
不了解不是錯，而是明明知道這是需要知識的問題，還把它當做一般問題，一般看待。
還有，把三體放問題上什麼意思，？科幻是科幻，科學是科學，中二病就別作妖了。
10樓：惰性的氡活潑的鍅
支援原因很簡單，目前沒看到任何有一定說服力的反對意見
大部分反對意見都是對未知的恐慌而已，拋給你一堆問題，說這些事情使我們要面對的困難，所以不能做。
但是，有困難就去克服呀，其他任何事情不都是這樣，你提出問題然後去解決呀，怎麼能提出問題而不去解決呢？
而所謂擔心基因編輯導致的兩極分化，也是可以社會可以解決的問題，看不出來這樣有什麼問題
對於基因編輯失敗的案例，按照試藥失敗案例予以賠償，並給與全年齡的幫扶補助即可。
要是怕失敗，真的什麼事情也別做了。
11樓：over phantom
佛系青年來答一波，支援......
物競天擇，適者生存。
人工智慧，量子計算，生物技術......
無論歷史車輪來的有多快，我自己跟不跟得上，都不得不承認一些事實：
1 技術發展趨勢不可阻擋
2 技術發展帶來的影響巨大，而且會超出每乙個人的預判(目前沒有乙個人是所有這些高精尖領域的專家)
3 科技飛速發展會帶來更嚴重的"以太效應", 擁有資源的人可能在基因+教育等方面佔據極大優勢
4 很有可能會誕生一次思想的潮流，類似文藝復興這樣的，受《人類簡史》所啟發，新的巨集偉的"故事"將會成為維護穩定的因素
5 照這個文明發展速度，只要不自己作死，最後應該會走向星辰大海的。
未來的人啊，我這個進化程度真不怎麼高的"古人"，自知我們這一代人其實受限頗多，擔心著在你們眼中很可笑的"科技進步"可能帶來的影響。
不過我是真心羨慕你們對眼前的星辰大海的理解，你們的新的適用於快速文明發展的"道德"與"慾望"等"感情"，進化後的思維器官，誕生出的更為璀璨的文化，甚至會有更多元的生命形式也說不定。
如果把我們自己看作螞蟻，整個文明看作乙個生命體，在你們看來這前幾百萬年人類文明這個孩子也許剛半睜開眼睛？
文明是一首歌，波瀾壯闊，個體全都微不足道。
我這輩子努力學習，能聽多少聽多少吧，無所謂以後身處哪個階級，能讓我聽一段，這輩子不虧。
12樓：
基因編輯運用於人類本身的這件事情，在我看來是遲早要發生的。
生物與環境的和諧共處在於相對同步的相互影響和變化。現在的人類對於環境的影響遠遠大於環境對人類的影響，像HIV病毒的出現是自然界對於人類相對環境的超快速發展，為平衡變化趨勢而產生的必然結果。
作為反抗，在人類身上做基因編輯這樣的是無可厚非。但人類的世界是具有社會性質的，在考慮到物種生存的同時，還要考慮到人類——這一種群內部的平衡發展。否則遲早會進入反烏托邦社會或教育與其他社會資源被原本的有錢人所壟斷，然後社會制度崩塌，人類文明要麼退化到解放前，要麼就這麼完了へ(゜、°)へ
13樓：維烈
我支援基因編輯，但不支援在人類身上試驗基因編輯，也不要跟我說我不尊重其它生命，人活著本身就是對其它生命（不管是動物還是植物）的壓榨。
基因編輯研究是有必要的，因為不研究是沒辦法進步的，這毋庸置疑。但是我反對題主題目中說的「好不容易咱國家有一項頂尖研究」，這不是頂尖不頂尖的問題。基因編輯在賀醫生在人身上做實驗之前就可以了，啥意思?
這項技術不少國家之前都在活體動物上做過實驗，在人身上做也毫無技術問題。但一直遲遲不動手在人身上做就是因為觸犯到了倫理道德，這種在人身上做了可能帶來的後果各國都沒有做好接受的準備。
中國把這個東西做了罵聲這麼大，因為做的這個事並不是技術上的突破，而是倫理上的跨越，把人當做試驗品這種可怕的事實在中國發生了。基因編輯在人身上做就像複製人一樣，涉及到的倫理道德太多太複雜，乙個搞不好，顛覆一切倫理道德的新倫理新道德就會出現，所以我堅決反對這種技術在人身上做，就目前人類，對的，不光中國，全世界人類都沒做好接受這玩意在人身上做的準備。
基因編輯在植物動物上實驗我絕不反對，但在人身上做我絕不贊同。
14樓：透心涼
支援。技術就是技術，是一種客觀存在。
想想當年的心臟移植，想想當年的試管嬰兒。
對於反對的人，哈哈哈，他們習慣了就好。不習慣？忍著吧。
15樓：約翰身高8英呎
我對此持保留態度，基因編輯……是非常偉大的想法，其工程與難度也相當。如果擁有了這個技術，那麼人類再也沒有先天疾病了，並能讓人類的壽命增加……具體不清楚，但可以想象其上限很高。
但！基因編輯同樣是非常恐怖的東西，極有可能導致物種的消亡與畸形，比如乙個物種錯誤的編輯了基因，它變成了完完全全的另一形態，生物……
即使一直都嚴謹的使用這項技術，加速了物種的進化，但是，這樣真的好嗎？進化是緩慢的，是適應環境的結果，你加速了進化，很可能導致進化到某一節點，再也無法進化了，也就是說，再也不會改變了。
支援轉基因作物 支援科學？
haku asaya 不能確定無害就不能應用了？你又有什麼辦法確定現在的大公尺，小麥，玉公尺無毒？這樣說起來哪一種食物是被完全證明無害的了？照這樣說那還要不要吃飯了？ 題主完全有邏輯錯誤啊。1.如果乙個人長期服用一些有害的玩意，造成自己不能生育，或自己的後代沒有生育能力，是完全有可能的事情。這點我承...
請問如何看待基因編輯嬰兒事件？
允許我發表一下我sd的觀點 我感覺簡直是狗屁不通，除了融入基因池這一唯一的危害之外，其他的倫理道德的簡直是在放屁 你難道臨床試驗的時候搞得好像每一次都會融入基因池一樣？那照你這樣子的話，hIv是永遠不可能預防的，你總是想要在吃藥或者是一些方法手術上呢，去預防這種東西的話，你想都別想你植入出來積極影響...
本次基因編輯事件有多危險？
科技在發展，人類的目標在星辰大海。看看川普那傻缺，在地球嘚瑟個毛線，對宇宙在說川普就是乙個螻蟻，為點苟蠅成天BB個不停。我認為基因編輯該提上日程，就因為，實力還不夠走出地球啊。一群的螞蟻，在乙個螞蟻窩裡角力，簡直連井底之蛙還不如。 烤麵包機的世界 人類從文明發展開始。阻止人類自我進步的其實就是人類自...