1樓：
科技在發展，人類的目標在星辰大海。看看川普那傻缺，在地球嘚瑟個毛線，對宇宙在說川普就是乙個螻蟻，為點苟蠅成天BB個不停。我認為基因編輯該提上日程，就因為，實力還不夠走出地球啊。
一群的螞蟻，在乙個螞蟻窩裡角力，簡直連井底之蛙還不如。
2樓：烤麵包機的世界
人類從文明發展開始。。。阻止人類自我進步的其實就是人類自己。。。
你怎麼能確定現在的有錢人不會對自己的孩子做基因編輯而讓他優秀於你？
他們真的這麼做了憑什麼通知你？？？
你一天對他進行抵制，你的後代就更加沒有可能超過那些有錢有權人。。。
唯一的有未來的路是把他合法化讓基因編輯成為乙個普通的事情。
讓人們不會生出基因缺陷的人。。。
在你抵制的時候有錢人再暗地裡研究讓自己的孩子更優秀還不告訴你。。。
你越抵制你和他們的差距就越大。。。如果抵制沒有用就合法化他讓所有人都享受到利益。
3樓：接待大使程處默
就人類目前這個生命結構！什麼鋼鐵俠改造人都是異想天開。都是一堆血肉而已！很多人往政治上扯，都是在犯傻。你氨基酸就能合成鋼鐵？胡說八道！
據小道訊息，兩個嬰兒全部脫靶了！這就是最大的危險！人道主義危機。
4樓：啊嗚昂ang
1.23追更
———————分割線————————
原答案假設編輯成功
2.CCR5是否有正面作用？有。CCR5基因已經被證實在免疫系統發揮作用，可抵禦西尼羅河病毒（可導致腦炎等病症，可致死）。
3.編輯CCR5有沒有其他影響？基因調控系統可以模擬生態系統，牽一髮而動全身。目前並沒有證據說明編輯CCR5對生命健康沒有其他影響。
4.後續的實驗？假如孩子健康，要驗證抗性必然要感染病毒。怎麼進行？細胞水平？組織水平？還是個體水平？
7.合乎倫理嗎？臨床試驗啟動前需要成交倫理委員會審批，提交臨床前研究資料臨床試驗方案受試者知情同意書等材料，保證試驗科學保障受試者權益非必要情況不能以無認知能力的病人作為受試者（除非研究特定病症且無替代方案）。
乙個莆田系醫院把倫理過了…
是否正常
編輯是否真的成功？
CRISPR技術存在脫靶問題，可能會編輯非靶基因（我做實驗在細胞內用crispr敲除基因成功率不到一半）目前基因組測序技術還在發展（我沒跟進不了解），該研究使用的裝置和分析方法保證測序結果科學真實可信？
有必要這麼做嗎？
科學價值：
社會價值：
5.是否有其他方法保證胚胎健康？有。母嬰阻斷技術相當成熟，完全可以保證。
6.孩子的成長？現實版楚門的世界？
我反對然而又有什麼用？
5樓：
個人認為，開個隔離區，誰要搞相關研究，自己進去，別再出來，隨便你怎麼玩。
隔離區放沙漠裡，50公尺高牆隔斷，100km無人帶隔離，生活和研究物質靠空投，任何人許進不許出，任何物資許進不許出，只有研究成果可以出來。
你在裡面研究啥都沒人管你。
至於在外面這麼大剌剌的做改造人，倫理問題且不說，從人類安危來講，就相當於是在拉著所有人賭命，那肯定不行。
請問如何看待基因編輯嬰兒事件？
允許我發表一下我sd的觀點 我感覺簡直是狗屁不通，除了融入基因池這一唯一的危害之外，其他的倫理道德的簡直是在放屁 你難道臨床試驗的時候搞得好像每一次都會融入基因池一樣？那照你這樣子的話，hIv是永遠不可能預防的，你總是想要在吃藥或者是一些方法手術上呢，去預防這種東西的話，你想都別想你植入出來積極影響...
過敏有多危險？
我對羊毛過敏，一過敏就呼吸困難然後就喘不過氣。別人過敏是起疙瘩什麼的我是直接呼吸困難。最嚴重的一次是和領導出差，正在談合同的時候乙個妹子進來給我們倒茶，一分鐘左右兩分鐘吧，我一下子就呼吸困難的不行了，嚇壞一群人，我一眼就瞧見那小姑娘穿了羊毛衫，我趕緊叫他們把她喊出去我過敏了，然後就呼吸困難說不出話了...
基因編輯嬰兒 事件初步查明，賀建奎可能會被追究怎樣的責任？
他在世界舞台上登場得匆匆，消失得也匆匆 非法行醫罪入獄三年。我更擔心的是，那幾個已經被基因編輯的孩子的健康，以及面臨的倫理問題。基因編輯嬰兒 案宣判 賀建奎等三被告人被追究刑事責任 歷史上宗教怎麼懲罰科學的，就怎麼懲罰他吧。愚蠢的人類，在阻礙科技進步上不遺餘力。所有的錯，都是人類自己的自私和聖母心態...