蹦床有非常多潛在的危險,為什麼不取消蹦床?

時間 2021-05-12 16:29:33

1樓:席勒

舉個例子。 開車,綁緊跳,過山車,游泳,登山,潛水,翼裝飛行,滑雪,跑酷……如果細算,每天都有車禍發生,每年世界範圍內都有各種意外受傷或死去的人們。如果看到了一項運動或事物的魅力與便捷所在,那麼就去抓緊享受它帶給你的樂趣,而不是在看到發生意外之後才去否定它的存在。

蹦床本身有其危險性,享受它帶來樂趣的同時往往在忽視它的危險性,這也是不可避免的意外。生死有命,富貴在天,凡事都有兩面性。

2樓:littlezhu

蹦床的危險是顯而易見的,隨便一說都有很多。但是,在經過基礎培訓後,很多的危險是可以有效避免的。

國內蹦床事故頻發,主要原因還是基本的培訓沒有做,都覺得簡單,不就是蹦蹦跳跳嗎?其實並不是,動作的不正確就會帶來很多嚴重的後果。

所以我認為,取消蹦床絕對是有效的方法,但是屬於消極的應對。加強培訓,嚴格現場管理也許會更積極一些,雖然不能完全消除危險,但可以把危險發生的概率降到更低,從而達成經濟利益和安全的平衡。

3樓:徐麗瓊

因為好大一部分人都喜歡刺激,就好像跳傘那麼危險為什麼還是那麼多人去,抽菸會危害身體健康但還是那麼多人抽,還有綁緊跳啊,毒品……

4樓:帝國無雙

有一說一,游泳池每年事故多少也是有的,既然游泳池潛在危險那麼多,為什麼不關閉所有游泳池呢?

同理,蹦床的確可能會出現這樣那樣的意外,但是一方面,監管到位,二方面,玩者提高自我的保護意識,三方面,有關場所做好意外保護措施及後續保險相關賠償措施,則是沒有必要做一刀切的。

網路上現在一刀切的看法很嚴重,出一件事(雖然對受害者來說是絕大的事情),但是其根本性質上還是乙個意外,不能因個別意外而一刀切的用關閉,取締這種蠻橫的手段來作為一種執政手段。

至於網民們,既然覺得蹦床危險,那你就自覺遠離,沒用消費就沒有市場,久而久之自然會失去生存空間。只要有關部門加大力度管理後,這種型別的場所還是應該可以運營的。

最後,意外誰也不願意遇到,但是要分清楚偶然性和必然性的區別,別讓一刀切蒙蔽雙眼。

同樣是看到有潛在危險的東西,為什麼看到籠子中的蛇會害怕,看到插線板不害怕?

豆可逗 首先我們得先想想人為什麼會恐懼?未知 認知 在我們認知潛意識中蛇是冷血殘暴的代名詞,還有蛇的習性我們可能是未知,就代表著不可控。插座不解釋了,除非你有我小時候玩插座觸電差點死翹翹的經歷,否則你是不會產生啥恐懼感的 國際遊學 第一層 覺得蛇會主動攻擊人,具有不可控性。而插座裡面的電,一般情況下...

有什麼道路是非常危險的道路?

周某人 2018年公安部公布十大事故多發長下坡路段 1 雲南昆明市境內嵩待線省道 77公里加800公尺至66公里加400公尺段,自2003年開通以來,11.4公里長下坡累計發生218起道路交通事故,造成279人死亡。2 廣東韶關市境內 G4京港澳高速北行1882公里至1858公里段,自2003年開通...

為什麼電腦裸機這麼舒服,還是有非常多的人安裝防毒軟體全家桶?

滄笙 感覺還好吧,廣告也是可以搞掉的。能切的就乾掉他,不能的360禁了,只是用過才感覺,裸機太不方便了,啥功能都沒有,病毒庫一萬年更一次。 張千 日常用qq輸入法感覺很棒。360十多年的老使用者了,現在電腦裡面是火絨加360急速瀏覽器 360壓縮 360驅動。好像這麼些年了也沒有中過招,xp時代就自...