1樓：保瓶兒
幾家互助平台接連倒閉，大家都人心惶惶。
小平台就不說了，陸續關停幾乎是必然趨勢。
但是，作為行業龍頭的相互寶，有沒有可能是個例外呢？
實話實說，可能性不大。
儘管我之前專門發文誇過相互寶，體量大，理賠過程也做得越來越合規。
但是，在整個行業不穩定的情況下，行業龍頭並不能獨善其身。
最簡單的邏輯，乙個行業的老
二、老三接連都倒了，留下老大一家獨大，合適嗎？當然不合適，這容易導致壟斷。其次，對於體量大的公司，監管只會更加嚴格。
從去年11月螞蟻上市被拒就可以看出，監管對於螞蟻平台，防範意識已經非常強了。
再加上，相互寶互助平台，不屬於任何乙個金融業態。
如果打算通過修改規則，來順應監管要求，難度非常大。
後續它真的突然關停了，也是意料之中。
2樓：財保語堂
水滴、輕鬆互助、相互寶本質上都是屬於互助計畫，而不是保險。
互助計畫存在一定的缺陷，沒有明確的監管機構和舉措，我們無法預知相互寶什麼時候也會忽然停運，能做的就是提前做好自己的保障規劃。
如果把相互寶當做乙份保障補充，沒有問題。
怕就怕很多人不了解它的性質，把它等同於保險，當成家庭的核心保障，以為能兜底疾病風險，最後追悔莫及。
關於互助計畫的特點以及正確做好保障規劃的思路，可以參照以下問答
水滴和輕鬆都關停了，相互寶估計離關停也不遠，有其他類似的互助保險推薦嗎？
財保語堂：依靠網路互助的人，接下來怎麼辦？
3樓：佳夢
今天剛剛看到這個訊息。這麼快就關停了。在互助商已經連續繳納了兩個多月。
當然，這是在其他保險不滿足健康告知的前提下，在這樣的平台。還是可以的，但是這樣的平台說關就關。確實帶來了一些不便，所以我們還是需要全方位考慮健康保障。
4樓：腳丫子
方向性的問題沒什麼好談的。
因為我在裡面看到的是監管在發力，希望更好的保障我們老百姓。
那我們老百姓也要知道怎麼可以借力，更好的保障我們自己。
5樓：阿潘
保險的本質是互助，但互助不是保險，任何業態的金融業務都要符合監管要求。一些大型的公司集團，企業內部也有類似的機制。
不受銀保監會監管，遊戲規則自己定製，且經常變動，普通人很難隨著洞察。
隨時因為賠付率過高，中途有人退出，導致這個計畫無法持續中途出險，計畫停止，在想買其他的保險，很可能因為健康條件原因受阻以上這些，並非因為我本人是保險從業人員，有意詆毀或者帶有色眼睛，請大家自己衡量，畢竟很多事情我們拿來聽得時候，是乙個故事。萬一發生在自己身上，可能變成了事故。
假設，這類平台，如同宣傳所言真的是公益，無可厚非，然後是嗎？商業行為沒有那麼純粹。很多東西超出個人認知，很難通過別人的三言五語就會改變，但是我依然想說，請仔細按照這個思路去求證一下。
畢竟太多事情，需要我們內心認可而後為之。
輕鬆互助和水滴互助幾日內先後關停，對後續互助行業會產生怎樣的影響？
康愛公社在第一時間發出公告 康愛公社不關停，並強調百年公社的目標與決心。負責人表示，今年5月恰好迎來康愛公社十週年，穩健 可持續一直是康愛公社運營和發展的第一準則，相信時間的力量！團隊會保持初心，按照自己的節奏持續運營，對社員負責，解決社會問題。關於互助，保監會早有明確界定 互助計畫不是保險，更不得...
如何評價水滴互助將關停，網路互助平台存在著哪些弊端？
認知之路 首先，這些網際網路互助平台，近幾年在網上名聲不佳。其次，他們在早期做了一些事情，是有功勞的。最後，有些事情不符合國情，是時候退出歷史舞台了。 理賠者說 水滴互助最大最大的問題，就是早期拉新的時候太過暴力，並沒有做好使用者教育，轉化的太快了。加入互助是需要符合健康要求的，是有條件的，由於拉新...
大家怎麼看人人互助和水滴互助？
核保員一小王 水滴互助是真的，我朋友都在用，還報銷了醫療費，我也給我家人加入了水滴互助。但是保險其實才是最重要的.但是我現在又加入旅諾互助，這個平台不須要充值。可以看看 閏土 模式是非常好的，只希望沈鵬先生不忘初心，讓這個模式可以發揚光大，正正實現共產主義，大家籌小錢辦大事，幫幫底層的勞苦大眾，他們...