為什麼非洲自然環境如此惡劣卻有非常多的野生動物？

1樓：七彩公尺

首先，非洲的環境不惡劣，是非常不錯的，很適合野生動物。第二因為恐怖直立猿是從非洲走出來的呀，非洲野生動物可以說是看著智人一步步進化到天下無敵的，對於智人的套路早就熟悉並演化出一套對應的生存法則了。其它大陸就不一樣了，上面的野生動物之前根本沒見過智人，而智人走出非洲的時候已經是神功大成天下無敵了。

其它大陸的大型野生動物壓根不怕人，不怕人所以死的快啊，四萬年前智人走出非洲那是走到哪滅絕到哪。等智人走到美洲的時候，僅僅用了兩千年時間，滅絕了美洲當地三分之二的大型野生動物。現在好多考古出來的比如劍齒虎這種，都是被智人滅絕掉的。

2樓：Anyaaaaaaaa

經常看CCTV9，喜歡各大紀錄片，從中有個疑問。

非洲的動物多亞馬遜的植物多，我想著第一赤道環境第二有水，所以以上兩地方的生物多樣性是無容置疑的。但為什麼大洋洲群島以及澳洲的北部，同赤道海洋環境，生物多樣性比不上非洲以及南美洲？

我自己的設想是因為非洲以及南美洲兩大板塊比較古老，物種多自是當然。但不確定我的想法是否正確。

3樓：

因為環境惡劣，所以不適宜人類社會發展，使動物減少的原因，不是人類本身，而是人類對發展和資源的需求。人類退出資源的競爭，自然就會給動物競爭和迴圈帶來可能性。非洲的人們如果漫無節制的粗放發展，非洲動物照樣滅絕

4樓：

題目有問題，非洲有中國面積三倍多，有惡劣自然環境，但更多的是優良自然環境，非洲尼羅河，剛果河等河流，帶來充足的水資源，赤道周邊降雨豐富，孕育了從植物到動物的豐富生態。