1樓：行為藝術專業博士導師
宋朝已經產鐵量大爆發了，軍隊重甲化。秦朝的青銅軍隊就不要來碰瓷了。比方說秦弩的「標準化」箭頭（換言之就是純鑄造無法鍛打的青銅箭頭）射到宋軍的盔甲上就是撓癢癢。
但是，既然是穿越，還是秦國贏。因為南宋人看見死了一千多年的秦始皇復活，還不嚇得屁滾尿流？而對秦人來說，南宋是啥，沒聽說過，莫非是宋國餘孽，不用怕。
2樓：社會科學
如果僅僅是打一仗，南宋必贏。原因很簡單，雙方差了1300多年時間，就不說科技差。歷朝歷代對秦朝的強軍是怎麼強的，進行了無數總結和針對性的模擬。
南宋的軍力、裝備、戰法、組織必定比秦時強，所以打一仗，南宋無論任何方面都有足夠優勢取勝。
然而，要是滅國之戰的話，不用想，南宋必輸。因為南宋就是乙個守成的國家，而秦是進取的國家，這意味著秦在初戰失利後會迅速總結經驗教訓而捲土重來。從雙方的動員力、國家目標和朝廷的組織性、權威性等等角度考慮，秦的戰鬥力會快速攀公升，並最終擊敗南宋。
軍事是政治的延續，秦二世之前的秦，遠比南宋的政治更清明、更積極。
3樓：宇皇宙帝
西夏、金國、大理、越南、蒙古等和秦朝相比，哪乙個厲害？
如果是秦朝厲害，那麼南宋就打不過，如果秦朝乙個比不過，那南宋就有的打！
4樓：隨意
前期絕對被宋朝暴打，狠點的話直接滅了秦朝。秦朝只要能抗住前期不被滅，就基本穩了，再過個十年，宋朝會被秦朝摁在地上摩擦。
一：制度問題
宋朝重文不重武，秦朝重武也重文。以大宋那種制度，如果岳飛這種名將一年打不下來秦朝，估計就會被收權，八成會直接換成文人掌權。
二：科技問題
其實真的差不了多少的，是，你宋朝裝備厲害，但是人家秦朝就傻了？人家就非得傻不楞的研究你的科技？人家不會直接抓宋朝的工匠？
讓他們直接研究嘛？讓他們造嘛？再說了，宋朝軍隊死了人，人家秦朝的兵不會直接把他們的裝備扒下來？
這玩意是個當兵的就能用好麼。刀，馬，盔甲，盾牌，你是真當人家不會用啊？真把他們想象成弱智了？
三：士氣問題
秦朝再差也是滅了六個國家的。你大宋滅了那個國家？合著滅了六國的百萬虎狼之師還不如乙個被周圍國家暴打的宋朝強？
都是人，秦朝的人咋就不如宋朝的人了呢？合著是越往後人的體力就越爆表？乙個宋朝人就能敵一百個秦朝人了。
裝備方面宋朝是厲害，但是那是科技，不是體力。你裝備厲害不代表你這個人的身體素質就厲害了。
當然這一切的前提是秦朝能短時間抗下來宋朝的科技碾壓，撐住基本盤就穩了。只要秦朝能贏一場，能獲得宋朝的裝備，哪怕就幾萬人的裝備，秦朝就能扛下來好幾年。
相同裝備下的秦軍跟宋軍......呵呵，相信宋朝能體會到北擊匈奴，南征百越，打遍海內無敵手的秦軍有多強的。
名將：白起，王翦父子，蒙恬最起碼能跟中興四名將PK一下吧。
5樓：storm
不可能，南宋辣雞是辣雞但是是戰略高層的辣雞。南宋軍兵實力並不弱，至少有能力與蒙古鐵騎打野戰的水平。兩方都是步軍為主，騎兵為輔秦軍大隊指揮起來比南宋完善的軍制更加低效戰略戰術層面的壓制都做不到，然而秦軍的青銅劍戟強弓勁弩怕是破不了步人甲，皮甲青銅甲也防不住高爐練鋼出來的長刀銳槍，只會被碾壓。
6樓：張宇
我認為吶，戰場上，小規模的戰鬥南宋贏，大規模的會戰秦會贏，但是吧，你秦軍在戰場上打贏也沒用啊，我不認為秦巔峰可以最後滅掉宋，最多在邊境反覆拉鋸。而宋軍特別會防守，橫行天下的蒙古也打了幾十年才徹底滅掉南宋的。
7樓：四葉的三葉草
巔峰南宋很多人都說岳飛時代，我也同意。眾所周知岳飛愛國不忠君，如果秦宋（一直都是周秦漢唐，有時候把隋拉上玩周秦漢隋唐，這秦宋放一起好彆扭）開戰，岳飛會帶著岳家軍棄暗投明，轉投完整領土的秦。
8樓：我很兇
岳家軍的戰鬥力不容置疑，但需要考慮乙個關鍵，秦朝不是異族，是比南宋更加合法的華夏正統。
當然，儒家文人不喜歡秦朝，但岳家軍上上下下都是武人，大秦軍功立國，武人地位很高啊！
那麼你告訴我，一直被一群弱雞酸儒踐踏尊嚴的賊配軍，有什麼理由去阻止大秦開啟乙個武人可以昂首挺胸的時代？
9樓：曾俊博
根據 @華夏不朽 的回答
對於秦朝來講，打不過叫正常，打得過叫值得驕傲。
反觀南宋，打得過也沒有什麼值得讚美的，打不過……那可真的是丟臉丟到家了。
而南宋！在丟臉這個事情上！從！不！讓！人！失！望！
10樓：不熱心的小市民
宋朝:樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關。大散關在寶雞南
拼朝:山東之士被甲蒙胄以會戰，秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒與山東之卒，猶孟賁之與怯夫。
感受一下[null]
11樓：嬴 稷
雖說我喜歡那個霸氣十足的秦國乃至秦朝，但秦朝完全不可能打過南宋，彪悍是一碼事，科技力量又是一碼事，打個比方我是個13歲的小孩但只要我會用槍穿越到遠古時期照樣能打死比我壯的多的成年尼安德特人。
12樓：「已登出」
秦肯定打不過南宋，蒙古幾乎統一歐亞大陸的時候，南宋是抵抗最久的國家。45年。
再看看這張圖，那真是蒙古刷小怪，經驗值刷到滿級了。
生抗蒙古這麼久，你當南宋真是弱雞？
經過北宋靖康之恥後，南宋非常重視武將待遇了。
武將待遇受重視，自然也就戰鬥力強。
而且南宋最終輸給了蒙古，也就是因為朝中出了奸臣。但是文臣和軍力無關。
至於一千年的科技差，更不用說了。
13樓：cm333ok
我大秦被黑的最慘的一次朝代對比....!!!
考慮了宋代的科技差領先500%，為什麼不考慮裹挾了流民的以廂軍佔比不少的宋軍，士氣值只有-20%，而軍功制之下的老秦人士氣值+10000%...?？？
14樓：認真的活著
太多抖機靈的回答，認為秦朝能贏，大謬不然。
結論是當然打不過。
原因很簡單：
秦始皇時期士兵的兵器還是以青銅為主，附以少量鐵器。
南宋時，早就沒有青銅兵器。
稍微像點兒樣的鐵質兵器，對青銅兵器來說都是「神兵」，更何況南宋時「灌鋼法」已經普及，宋兵拿的已經不是早期的鐵刀而是鋼刀了。
人類歷史被分成青銅時代和鐵器時代是很有道理的，啥叫「代差」了解一下！
拿著鋼刀的宋兵穿越去打秦兵，就相當於美軍打伊拉克，甚至差距或許還要更大些。
秦軍再勇猛，拿著一碰就斷的兵器，也是去送死啊。
再乙個小一點的原因就是騎兵。
秦代的騎兵威力可以忽略不計，沒有馬蹬、馬鞍，準確騎射那是胡扯，長兵器更不可能使用，別說秦朝，到了三國時期，都不行。
演義裡張飛、趙雲等猛將拿著長槍，萬馬軍中取上將首級，那就是瞎編的。
不信你試試在牆頭上鋪塊布，然後騎上去，一邊顛一邊舞長槍，不自己摔下來就算高手了，更別說你還得時刻帶住韁繩來控馬。
少數民族的騎兵由於騎術精湛，或許會有少數人可以憑腿力控馬，騰出手來射箭或使用長兵器，但肯定沒有普遍性。
宋代，馬具已經基本完善，無論是騎射還是長槍突進才具備了可行性。
因此秦、宋對陣，相當於秦只有步兵，且兵脆、無甲，這還打什麼啊！
15樓：雞湯專家愛德華
打不過。一千年在人類歷史雖然是一瞬，但進入文明時代後，這一瞬的差距越來越大。
這是宋軍普通的步人甲
還有具裝騎兵，這個雖然在南宋也是稀奇貨，但幾百上千就能改變戰局。
而你大秦是這樣的
就差一頂防禦力早就跟不上的拼接鐵盔了，不過也沒什麼區別。
不過你要是換北宋反而有可能打得過，因為北宋過於重視遠射的弓弩，而忽視了近戰步兵，大秦可以靠人數優勢，撐過滿天飛的弓弩，然後去打近戰，反正北宋步兵線就拒馬加一二列的長槍兵。只要夠狠，能衝到拒馬前還有足夠的縱深，就能壓過去。而南宋巔峰——宋金戰爭時期，近戰步兵重新被重視（比如岳飛軍），這仗白起也打不了。
當然，你也可以槓，步人甲是精銳步兵才有的，這也是事實，畢竟50斤左右的甲不是隨便什麼人都能穿的，但古代打仗的勝負往往就是靠精銳，人數太多反而在那個靠旗子和腿傳遞資訊的時代是不利的。試想一下，岳飛帶領背嵬軍（指代騎兵）把老秦人的騎射雜魚騎兵趕跑，然後側擊衝陣，老秦人拿個屁來擋，軍陣一亂，管你是老秦人還是羅馬人，都得gg。
16樓：紅旗漫
可以建議看一下九州縹緲錄，雖然是玄幻，但是影射的比較好，古戰場一定是有辦法解決的
九州縹緲錄法師都可以ban掉，幾個火藥沒什麼
17樓：喵半仙
南渡的情景要是按在秦國身上，等百年後蒙古崛起的關頭，秦朝絕對搞出青銅大炮滑膛槍了。
我估計對秦國來說，科技追平反超南宋不過需要10年時間。至於南宋有本事時間內推平大秦，想啥自行車呢？
18樓：肉肉的大塊肉
巔峰秦應該是始皇帝統一六國之後，做幾個對比
國土面積：秦＞南宋
君主：秦可選的有：秦穆公，秦孝公，秦惠文王，秦昭襄王，秦武王，秦始皇
南宋：emmm，孝宗算乙個吧
文臣武將：
秦可選的有：白起，王翦，王賁，王齕，樗裡疾，魏冉，范雎，李斯，商鞅，蹇叔，由余，百里奚，章邯，蒙恬，蒙驁，張儀，司馬錯，甘茂，呂不韋，尉繚，趙佗，李信等
南宋可選的有：岳飛，孟拱，韓世忠，宗澤，李綱，虞允文，李顯忠，張浚，劉琦，辛棄疾，吳玠，吳麟，畢再遇，餘玠，杜杲，文天祥，楊再興，楊存忠等
制度：宋＞＞秦
科技：宋＞＞秦
經濟：宋＞＞秦
軍隊：不太好統計，而且隔得太遠，兵制都不一樣無法比較。
綜上，經濟，科技，制度宋碾壓秦，所以根本不需要比別的。但如果不考慮這種社會發展帶來的進步，雙方同一起點，個人還是偏向秦＞宋。
不要來杠什麼商鞅白起之死，單人才質量上，秦不比宋差，這個時候就單純看君主及宗室能力了。你看南宋哪個皇帝比的上秦的？？？？
19樓：我想想
就秦朝的那人間地獄，大宋絕對是人心所向，大秦百姓無不簞食壺漿以迎接宋軍。
再加上大宋初期對於大秦的絕對優勢（你砍我沒事，我砍你必死），軍事上的失敗更會加大秦國百姓的心理落差，讓他們「開眼看世界」。
讓他們知道居然有乙個地方自己可以擁有自由買賣的自由，選擇的自由，是如此繁華的天堂。
如果你要扯所謂的軍功?開玩笑軍功那一國都有，同樣的軍功秦朝能給什麼?除了那點朝不保夕的權力能給什麼?
在秦朝軍人就是個工具人，有用就往死裡用；沒用就讓你滾，貴族的兒子後代照樣要從軍要廝殺，一輩子活在殺與被殺的恐懼之中永遠不得解脫。
貴族尚且如此，貧民又能如何？無論他們喜不喜歡只能打仗或者種不屬於自己的田地；一生一世在王命中奔波，能帶走的只有自己的影子，能且僅能留下新的帝國奴隸和被肉食者所奪取的光輝。
宋朝當然不是什麼好鳥，但你非要比爛的話；至少相對應秦朝而言，人能活得像個人。
想問一龍打的過部隊身體處於人生巔峰的軍人嗎
先從整體來講，打鬥，無非就是，綜合身體素質 量級 力量 速度 反應 耐力等 技巧的比拼。無論任何格鬥技巧 傳統武術 現代搏擊 還是綜合格鬥，身體素質都是最基本的。身體素質的高低，幾乎決定了格鬥能力上限，其中最重要的就是 力量 和 速度 而這些都是可以通過力量訓練獲得的。再好的格鬥技巧都要建立在良好的...
現在的伊藤美誠打的過巔峰福原愛嗎
wzyzeta 福原愛地位高的原因是什麼？她算是日本桌球崛起的代表人物，還有從小在聚光燈下長大，算得上是 娛樂圈人士 兼運動員，至於成績，她有那玩意？別說什麼外協難出成績，外協不背這鍋，現役的波爾奧恰水谷伊藤石川吉村平野梁夏銀還有才退役的老薩，他們或憑實力或抓住機會都給自己搞了世界冠軍奧運冠軍的頭銜...
黃蓉和郭襄在各自武功巔峰時期對打的話誰更強？
肚西崽 倚天裡各種側面說明郭襄劍術通神，而且靠女子之身創造了乙個凌駕華山崑崙僅次於少林武當的門派。有的人是大器晚成的，比如張君寶，十幾歲二十幾歲比張無忌差幾個光年，但最終成就肯定是張君寶強 乙個是學武功的，乙個是開宗立派創造武功的，我認為郭襄最終境界更高。 那魯果多 同時期比較 15 17歲，黃蓉二...