1樓：
關你鳥事，這種問題就跟
你個子不足一公尺八，生下來會影響未來人類身高，要不要絕育你長得醜，汙染人類基因組，要不要把你孩子悶死一樣上次歷史上基因跟人命有關還是希特拉的納粹德國
2樓：小小愚
首先這孩子是無辜的，她們沒有犯任何錯，而且我自己而言是沒有任何資格下結論說孩子該怎麼處置。
但是我想到乙個可預見的可能情況：假如這次的基因編輯在生物學層面是安全的即並不會對所謂人類基因池造成汙染或隱患之類的問題(就這次基因編輯而言)。那接下來會發生什麼？
最現實的社會問題是，如果人們還一直沒有找到解決愛滋病的辦法，若干年後，這孩子的後代們會形成乙個具有天然免疫愛滋病能力的人群，而剩下的人群則在當今愛滋病疫情越發嚴峻的情況下變得弱勢甚至毫無抵抗力。這就是人為造成的種族差異，二戰納粹對猶太人的種族滅絕都還只是建立在並非真正存在種族差異的情況下，而如今人為創造的實實在在的存在了種族差異，會發生什麼，無法想象！
3樓：服務行業領頭羊
真的應該多讀點書，像我這樣，連審題都不會，我理解，是不是有個人做實驗，想攻克愛滋，然後找了兩個自願者？結果被抓了。。。你們說的基因什麼，我不太懂。。。
但是我看了下大家回答，說這個會引發，革命，然後這個實驗本身不道德。。。
4樓：
外行看熱鬧，內行看門道
問題是回答裡沒有乙個從事相關行業的技術大佬，所以不知道嬰兒的後代是否會有基因缺陷。有的答案學了點高中生物就開始指點江山，以為自己什麼都懂了，都是上過學的人，怎麼就這麼無知呢？
所以，既然是外行，無非就是湊個熱鬧。
如果基因缺陷能遺傳到後代，建議生下來，正常養，並絕育。
如果不能遺傳，就無所謂了。
5樓：nusc100
乙個文明法制的社會，不能以一種違背倫理踐踏人權的方式，來解決乙個違背倫理踐踏人權的問題。
孩子母親的合法隱私和生育自主權不可侵犯。
6樓：
我覺得很可怕。你能讓這幾個孩子不生育後代嗎？真有什麼問題，代代繁衍，有這種基因的孩子越來越多……到時候被編輯的就是全人類的基因。
7樓：小馬哥
我說個不一樣的回答吧。無論是否出生，應該殺掉。這會是全球的乙個典範，杜絕以後的風險。
至於這麼做的原因。支援的人都太過自負了，認為基因編輯帶來的改變是在人類控制範圍內的，這種人恰恰是對科學缺乏敬畏。人類太渺小了，乙個連自然環境下怎麼孕育出生命，甚至怎麼孕育出蛋白質都說不清楚的人類，居然自以為能掌控基因帶來的所有，太自不量力了。
8樓：學姐吖
根據中國現有法律，各種法律賦予的權利是從人的出生開始的，故母親在自願情況下可以做出引產決定。如果嬰兒降生，享有法律賦予的權利，這也包括生命權、隱私權、受教育權。此人與正常未進行基因編輯的人無異。
醫院依照法律也必須保護這位嬰兒的個人隱私。
如果，有關部門強制引產，是違反法律的。觀察隨訪過程洩露隱私，也是違法的。
9樓：
還能怎麼對待？
鑑於該志願者很有可能是被賀忽悠的，並不了解實驗可能造成的後果，所以在法律允許的範圍內，可以組織一些各方面的專家，對志願者客觀科普孩子出生之後所有可能遇到的問題（生理上的和社會上的）。如果她在客觀了解的基礎上做出了引產的決定，那當然是好，皆大歡喜。如果她願意把孩子生下來，那任何人也做不了什麼，最多也就是觀察隨訪而已。
10樓：TEDCJK
這個答案很短，此處只指出一點——本案一共有四位「胎兒」，不是三位。
生物學上本案一共有三位「胎兒」，包括已出生的兩位嬰兒與未出生的一位胎兒，但除此之外，本案還包括一位受到全世界矚目的「胎兒」正在緩緩成型——這位「胎兒」不是別人，正是由包括你我在內的所有人共同對「特定時刻如何抉擇」這一問題給出的回應。
與基因編輯的擴散流傳一樣，法學領域的司法判例和法治實踐也在某種程度上不斷復刻自身、垂範後世，其中所蘊含的衝突規範和裁判正規化會不斷在以後所有的類似抉擇中被反覆適用、參照；考慮到本次事件所面臨的抉擇可說是人類史上絕無僅有，其司法成例所蘊含的原則與只是存在流傳可能的嬰兒基因不同，幾乎必然會作為乙個里程碑式的樣板，在人類社會每一次面臨特定時刻時被舊事重提、不斷引用。
也就是說，強制引產也好、披露隱私也好、未經本人或家人授權強制檢測也好，相當類似於乙個司法實踐中的「基因編輯」，所有以上的建議，無非是重新又在法律專業中回答一次「賀建奎式」的叩問——為了某種現實性的需要，我們是否被允許放棄人權原則，「暫時性地」僭越「基本人權」與「現行法規」?
這個答案沒有半分為賀開脫的意思，但似乎很多人雖然也在批評他，其實做著的卻是一樣的事。以上。
11樓：嬴楓
諸君從今天起成立乙個組織把懷孕時用過手機的見過貓的吃過生冷的打過噴嚏的都去引產好不好？畢竟也有「輻射」 弓形蟲和 torch 對不對？
有些人啊有用的時候就是英雄母親沒用的時候就是強制引產嘖嘖
12樓：RRRamona
我覺得這個問題跟"火車司機的困境"這個倫理問題有些相似之處，該不該保全多數人而犧牲少數人。
問題在於，好像很大程度上這個孩子並不會帶來什麼危害，頗有種烏龍事件的感覺。
算算時間，這個志願者月份應該不小了，月份大了引產對孕婦也不好。就算這孩子"有罪"，孕婦也是無罪的啊，不該讓孕婦擔風險吧。所以平常心對待，做好後續工作。
都有前面倆了，也不差這乙個吧。
當然，這個事情最後還是看有關部門的處理。
13樓：
這些孩子很大可能會成為未來的主流人群。
對於生物學和醫學行業的人來說，最想做的肯定是觀察隨訪得到第一手資料，以便於日後逐漸鋪開。
人類已經很久沒進化了，
基因編輯嬰兒，這幾十年車諾比和福島核輻射，讓我感覺可能新一輪進化的時間點來臨了。
我們不必擔心，以平常心對待這幾個孩子就行了。
14樓：南陽范巨集雲
這就看官方如何抉擇了，生下來並不一定會汙染基因池，能否成婚生育都是未知，但事情已經定性違法犯罪了，那麼就只能走程式，在社會成本最低的情況下選擇辦法，如果月份小還是流產，月份大危及產婦安全，還是以出生為好，後期嚴格觀察就行了
請問如何看待基因編輯嬰兒事件？
允許我發表一下我sd的觀點 我感覺簡直是狗屁不通，除了融入基因池這一唯一的危害之外，其他的倫理道德的簡直是在放屁 你難道臨床試驗的時候搞得好像每一次都會融入基因池一樣？那照你這樣子的話，hIv是永遠不可能預防的，你總是想要在吃藥或者是一些方法手術上呢，去預防這種東西的話，你想都別想你植入出來積極影響...
基因編輯嬰兒 事件初步查明，賀建奎可能會被追究怎樣的責任？
他在世界舞台上登場得匆匆，消失得也匆匆 非法行醫罪入獄三年。我更擔心的是，那幾個已經被基因編輯的孩子的健康，以及面臨的倫理問題。基因編輯嬰兒 案宣判 賀建奎等三被告人被追究刑事責任 歷史上宗教怎麼懲罰科學的，就怎麼懲罰他吧。愚蠢的人類，在阻礙科技進步上不遺餘力。所有的錯，都是人類自己的自私和聖母心態...
本次基因編輯事件有多危險？
科技在發展，人類的目標在星辰大海。看看川普那傻缺，在地球嘚瑟個毛線，對宇宙在說川普就是乙個螻蟻，為點苟蠅成天BB個不停。我認為基因編輯該提上日程，就因為，實力還不夠走出地球啊。一群的螞蟻，在乙個螞蟻窩裡角力，簡直連井底之蛙還不如。 烤麵包機的世界 人類從文明發展開始。阻止人類自我進步的其實就是人類自...