基因編輯嬰兒中醫學倫理有那麼重要嗎？為什麼？

1樓：吳典恩

去TM的醫學倫理，那幫學閥騙別人十七八的人去學生物的時候怎麼不講倫理。哪條倫理允許騙未成年人？既然要講倫理就不能搞雙重標準，那堆學閥先說清楚自己的專業有多爛。

2樓：網速

這個問題超複雜，如果要從對社會利弊的角度上來看，建議你可以去參考倫理學書籍。

簡單說說，很多人聚集在一起並不叫社會，必須有東西把他們粘起來，這個黏起來的東西叫做社會關係，而構成社會關係的其中涉及有一項叫做倫理。

而所謂倫理是從道德，價值觀角度上來確定人與人之間關係，什麼是應當的，什麼是不應當的，包括社會角色，社會權利，社會義務，社會責任等等都是由此衍生。

除了基因修改技術是否成熟，是否會帶來傷害這個方面外，還有諸多的比如技術應當誰持有，它的權利，責任和義務是什麼，如何保證它的權利，責任和義務，被修改的人類是否還是人類，他在社會中的角色是什麼，與他人的關係是什麼，責任是什麼，義務是什麼，權利是什麼，如何保障這些？

這都是現代倫理還未解決的問題。

事實上倫理不是不能突破，誠如你所說歷史上倫理被突破的次數還不少。但這個問題的實質並非只是簡單的突不突破，而是我們是否準備好突破了的問題，需要知道每次倫理的突破其實就是社會關係的一次變革，這種變革有一種更為廣為人知的叫法—革命。

你可以把倫理看作一張安全膜，它的作用就是防止我們衝的太快，傷到了自己。這就是它的作用之一。

3樓：君子兮秦

就我個人理解而言

基因工程是極其不成熟的，人一生的成長都離不開那一條DNA。

更是有很多病毒，在擁有某些dna人群中，屬於很容易感染且致死的。例如埃博拉和黑種人的聯絡。

人體對自身機體，未知的東西還是太多了，我們只是基本了解了這個精妙的機器，而基因屬於中樞。擅自動用基因工程且應用在人源上，是對生命的不負責。

因為就算你工程暫時成功，這個基因跟隨你一生，誰也無法保證在這個過程中，你體內DNA會有什麼負面變化。

還記得那一頭世界第乙個轉殖羊的問世麼，轟動了世界。在這頭羊問世不久出現了很多複製人的電影。你可以自行腦補其中環節。

如果基因的濫用，負面影響會上公升到滅世層次。

4樓：別和我扯宗教

人類基因裡有很多部分都是很久以前病毒將病毒自己的基因整合進人類基因的（參考肺炎雙球菌s型r型轉換實驗）。這個現象在一些植物中仍能普遍觀察到。

病毒改變人類基因算不算違背醫學倫理呢。

神創ok，自然選擇OK，病毒改變OK，人改OK嗎？

5樓：天降龍蝦

突破既有的倫理認知沒問題，關鍵是你得有足夠正當的理由啊。。。。修改基因也沒問題，問題是修改基因的理由是否成立？？？？就此次基因編輯嬰兒事件而言，賀的理由在科學上是站不住腳的，換言之他所做的操作理論上根本達不到他所宣稱的目的，而且他對此應該心知肚明。。。

以這樣的狀況去突然倫理限制，是很任性的，也是不負責任的。。。

當乙個人要對另乙個人的人身健康做些什麼的時候，倫理規範是必須要有的，否則害人的行為就無法受到約束了。。。

6樓：

就基因編輯領域而言，該領域的技術還存在諸多問題，以人體胚胎為物件進行實驗是極其不負責任的，更何況還是在未經相關部門審批的條件下就以生育為目的對人類胚胎進行基因編輯，無異於是在大肆鼓吹非法人體實驗。

無論在什麼時代，科技都是一把雙刃劍，如果沒有倫理的約束，人類遲早都會被自己的科技毀滅——換句話說就是，如果一味推崇科技至上的話，那人類還要法律和警察幹什麼。122名科學家聯名抵制：基因技術上還沒取得領先，倫理上先突破了下限

基因編輯嬰兒注定會出現，人們在害怕什麼？